上訴人（原審被告）白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南和縣。（未到庭）
委托代理人王曉亮、劉曉麗，河北德盛律師事務(wù)所律師，一般代理。
被上訴人（原審被告）崔長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人李建春，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師，一般代理。
被上訴人（原審被告）唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原審原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省西安市滿灞橋區(qū)。（未到庭）

上訴人白某某與被上訴人崔長(zhǎng)某、唐某某及原審原告李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院于2009年5月21日作出（2009）邢東民初字第330號(hào)民事判決。已經(jīng)發(fā)生法律效力。白某某不服，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。河北省邢臺(tái)市人民檢察院于2011年4月18日作出邢檢民行抗（2011）6號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。本院于2011年6月15日作出（2011）邢立民監(jiān)字第25號(hào)民事裁定，指令河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院再審。河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院于2012年9月6日作出（2012）邢東民再字第11號(hào)民事判決。崔長(zhǎng)某不服，向本院提出上訴。本院于2012年9月6日作出（2012）邢民再終字第61號(hào)民事裁定，發(fā)回河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院重審。河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院于2013年11月22日作出（2013）邢東民再字第6號(hào)民事判決。白某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人白某某委托代理人王曉亮、齊曉麗，被上訴人唐某某、被上訴人崔長(zhǎng)某及其委托代理人李建春到庭參加訴訟。原審原告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，崔長(zhǎng)某于2008年8月29日、9月2日、9月10日、9月11日、10月5日分五次從李某某處拉方木和木方共計(jì)55725元，并同時(shí)出具五份欠條。每份欠條除貨物品名、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)和合計(jì)等內(nèi)容不一致外，其他內(nèi)容相同，均為：“今取李某某木方、方木（注明貨物品名、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)和合計(jì)），以上貨物用于邢灣金灣夢(mèng)都公司承建的11#、13#工程建設(shè)。因上述貨物取貨時(shí)貨款未付，所以取貨人（經(jīng)辦人）在此保證：所欠貨款自取貨之日起10-15日內(nèi)付清，若到期不能全部付款，則未付貨款按銀行同期貸款利率4倍支付利息，并按違約金總價(jià)款的30%計(jì)算，至全部清償完畢之日止，并承擔(dān)債權(quán)人為追索此債務(wù)所花費(fèi)的全部費(fèi)用?！鼻颐糠萸窏l均注明“取貨人：金灣夢(mèng)都白某某公司；經(jīng)辦人：崔長(zhǎng)某；擔(dān)保人：唐某某?！贝揲L(zhǎng)某、唐某某均在欠條上簽名。在本案執(zhí)行程序中，白某某稱知道本案情況，并口頭訂下還款計(jì)劃。當(dāng)本案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅?010年10月17日白某某向公安機(jī)關(guān)提出書(shū)面“因民事執(zhí)行案件違法移送我致公安部門(mén)并被通緝的情況反映”，在該書(shū)面情況反映中，白某某稱：“橋東區(qū)人民法院經(jīng)審理以（2009）邢東民初字第330號(hào)民事判決書(shū)判令：我及擔(dān)保人崔長(zhǎng)某、唐某某連帶償還李某某的債務(wù)。正是因?yàn)槲遗c唐某某之間也存在經(jīng)濟(jì)糾紛，故唐某某才會(huì)為我在上述債中做擔(dān)保人……”
另查明，崔長(zhǎng)某在白某某負(fù)責(zé)的金灣夢(mèng)都工地打工，崔長(zhǎng)某與白某某之間沒(méi)有書(shū)面委托、貨物交接手續(xù)，也沒(méi)有收貨人。
以上事實(shí)由原審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)證的五份欠條、2010年1月8日?qǐng)?zhí)行筆錄、2010年10月17日白某某“因民事執(zhí)行案件違法稱送我致公安部門(mén)并被通緝的情況反映”等證據(jù)予以證實(shí)。本院審理過(guò)程中當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2009）邢東民初字第330號(hào)民事判決認(rèn)為，李某某與白某某存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。崔長(zhǎng)某陳述其系白某某處員工，其從李某某處拉木方及方木并書(shū)寫(xiě)欠條的行為系職務(wù)行為，但欠條上并未加蓋公章，崔長(zhǎng)某也沒(méi)有證據(jù)證明其系白某某處員工，依法應(yīng)由白某某履行給付義務(wù)，崔長(zhǎng)某應(yīng)依法承擔(dān)連帶給付義務(wù)，唐某某作為擔(dān)保人依法承擔(dān)連事給付義務(wù)。遂判決：白某某自本判決生效十五日內(nèi)給付李某某貨款55725元及損失16717.5元，共計(jì)72442.5元；崔長(zhǎng)某承擔(dān)連事責(zé)任；唐某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東民再字第6號(hào)民事判決認(rèn)為，李某某持五張欠條要求白某某給付貨款，欠條上注明取貨人為金灣夢(mèng)都白某某公司，雖無(wú)白某某的簽名及簽章，但崔長(zhǎng)某系為白某某打工，且判決作出后執(zhí)行時(shí)白某某定下了還款計(jì)劃，白某某在反映材料中也認(rèn)可該債務(wù)，原審判決白某某承擔(dān)給付貨款的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。李某某要求支付損失16717.5元，是按欠條上約定的違約損失計(jì)算的，原判予以支持并無(wú)不妥。白某某稱在執(zhí)行筆錄中的陳述是因當(dāng)時(shí)臨近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，在對(duì)該債務(wù)不明了的情況下做的筆錄，后經(jīng)過(guò)核實(shí)，在其工地的賬目及單據(jù)中并未見(jiàn)到訴爭(zhēng)貨物的入庫(kù)單，才申請(qǐng)抗訴；情況反映是要求公安機(jī)關(guān)撤銷通緝，不能確認(rèn)對(duì)本案的債務(wù)予以承認(rèn)。從執(zhí)行筆錄、情況反映及申請(qǐng)抗訴的日期來(lái)看，其在抗訴前對(duì)該筆債務(wù)是認(rèn)可的，其對(duì)筆錄和情況反映的抗辯理由不能成立，不予采信。綜上，原判并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。遂判決：維持河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2009）邢東民初字第330號(hào)民事判決。
上訴人白某某主要上訴理由：一、崔長(zhǎng)某分五次從李某某處取走木方及方木共計(jì)55725元，并出具欠條，但欠條上僅注明取貨人為金灣夢(mèng)都白某某公司，取貨人為崔長(zhǎng)某，擔(dān)保人為唐某某，并無(wú)上訴人白某某的簽名及簽章確認(rèn)。在工地賬目及單據(jù)中也沒(méi)有訴爭(zhēng)貨物的入庫(kù)單據(jù)，崔長(zhǎng)某與白某某之間無(wú)訴爭(zhēng)貨物的交接手續(xù)，亦無(wú)收貨人，原判在此情況下，判令白某某承擔(dān)給付責(zé)任顯然證據(jù)不足。二、原審令從執(zhí)行筆錄、情況反映及申請(qǐng)抗訴的日期來(lái)看，就認(rèn)為上訴人白某某在抗訴前對(duì)該筆債務(wù)是認(rèn)可的證據(jù)不足。因?yàn)樵瓕彿ㄔ汉雎粤松显V人申請(qǐng)抗訴時(shí)理由，上訴人在執(zhí)行筆錄中的陳述是因?yàn)榕R近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，在對(duì)該筆債務(wù)不明了的情況下做的筆錄，后經(jīng)核實(shí)，在工地賬目并未見(jiàn)訴爭(zhēng)貨物的入庫(kù)單據(jù)，才申請(qǐng)抗訴。情況反映也是為了請(qǐng)示公安機(jī)關(guān)對(duì)其撤銷通緝，而對(duì)（2009）邢東民初字第330號(hào)民事判決書(shū)的一種事實(shí)表述，并非對(duì)案件判決的認(rèn)可。綜上，請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判上訴人不承擔(dān)給付責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案進(jìn)行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對(duì)白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因?yàn)榕R近年關(guān)、母親重病，擔(dān)心被拘留，且在對(duì)該筆債務(wù)不明了的情況下做出，不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認(rèn)可。白某某針對(duì)本案向公安機(jī)關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實(shí)意思表示，該情況反映證實(shí)白某某知道本案訴爭(zhēng)債務(wù)且該債務(wù)系唐某某提供擔(dān)保。崔長(zhǎng)某經(jīng)手的五份欠條雖然沒(méi)有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)木材已用于白某某負(fù)責(zé)的金灣夢(mèng)都工地，且白某某本人知道該筆債務(wù)存在。故原審判令白某某承擔(dān)貨款給付義務(wù)并無(wú)不妥，白某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)貨款給付義務(wù)的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東民再字第6號(hào)民事判決。
上訴費(fèi)1360元由上訴人白某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　?！〕?審　判　員　　姜月英 代理審判員　　李懷勇

書(shū)記員：吳靜