李某某
孟濤波（河北匡合律師事務所）
楊濱旭（河北匡合律師事務所）
問建貴
問某某
問書愛
問愛需
問喜貴
問新新

原告李某某。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人楊濱旭，河北匡合律師事務所律師。
被告問建貴。
被告問某某。
被告問書愛。
被告問愛需。
被告問喜貴。
被告問新新。
原告李某某訴被告問建貴、問某某、問書愛、問愛需、問喜貴、問新新共有物糾紛一案，本院立案受理后，依法由適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人孟濤波、楊濱旭，被告問喜貴、問書愛、問愛需、問新新到庭參加了訴訟，被告問某某、問建貴經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，原告與問計生系夫妻關系，婚后育有六個子女即本案的被告，問計生生前為國家河北省電力公司保定供電分公司職工，1980年11月退休，2014年11月20日去世。
根據(jù)文件規(guī)定，問計生去世后社?；鸢l(fā)放喪葬補助費4785元，一次性撫恤金37840元，該款項現(xiàn)由國家河北省電力公司保定供電分公司保管。
問計生與原告相互扶持共同生活70多年，感情很深，原告對問計生照顧最多，六被告盡的贍養(yǎng)義務很少，問計生去世后給原告造成了很大的精神痛苦，生活失去了依靠。
現(xiàn)87歲高齡，身患××，生活非常困難，問計生去世后的喪葬事宜由原告出資辦理，六被告沒有出資，社?；饟芨兜膯试嵫a助費和一次性撫恤金應補償給原告所有。
故原告訴至法院，要求問計生的喪葬補助費4785元，一次性撫恤費37480元歸原告所有，訴訟費用由六被告承擔。
被告問建貴經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未提交答辯意見。
被告問某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，提交答辯狀，對于原告的起訴不予認可，認為不符合繼承法的規(guī)定。
原告和問計生是夫妻關系，照顧最多，是合情合法的。
但問計生住院多次，問某某均全力看護，侍奉。
原告是退休職工，現(xiàn)工資已達4000多元，存款及房產(chǎn)均由問建貴、問喜貴、問書愛霸占和瓜分。
問計生辦喪事的費用是由問喜貴先墊付，后原告加倍償還其小兒子。
原告對待兒女不公平，兩個兒子和問書愛均拿原告當擋箭牌，挾持老人專告兒子，以便從中獲取最大利益。
被告問書愛辯稱，同意原告的意見。
辦理喪事的錢是母親出的，問喜貴單位上的禮錢他都拿走了，支出的錢是母親出的。
被告問愛需辯稱，不同意原告的意見，母親年級很大了，母親拿著錢想干什么，母親手里有多少錢，多少財產(chǎn)都不知道，如果現(xiàn)在母親有病，不把錢給大家，以后怎么辦，等以后母親病了，讓母親拿這些錢看病。
實在不行就依法分割。
喪葬費的細節(jié)不知道，但確實聽到母親說這錢肯定是她出。
被告問喜貴辯稱，沒有意見，同意按照原告的意見，同意起訴的要求。
父親的喪葬費是問喜貴花費，當時花費了3萬多元。
被告問新新辯稱，父親住院和出院后完全是由問新新照顧，每天給父親擦洗，街坊鄰居都知道，辦事情是第一被告辦的，錢是母親出的，辦事的錢都是母親出了3萬元，家庭的矛盾是大家造成的，應該把錢依法分割。
本院認為，孝敬老人是每個公民應盡的法定義務，也是我國的優(yōu)良傳統(tǒng)。
問計生去世后的喪葬費用由原告李某某支出，故社?；鹬械膯试嵫a助費應歸原告李某某所有；撫恤費，是國家給予死者近親屬的精神上的慰籍和撫恤，歸原告李某某和六被告共同共有。
原告李某某和問計生共同生活多年，相互照顧和關心，問計生的去世無論從生活上還是精神上都給李某某造成了很深的影響，六子女已經(jīng)分家另過，本著照顧和保護老年人權益的精神，37480元撫恤金中25480元歸李某某所有，其余六子女人均分得2000元為宜。
被告問建貴、問某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利。
依照《中華人民共和國物權法》第九十五條 ?、第一百條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的之規(guī)定，判決如下:
一、問計生的喪葬補助4785元歸原告李某某所有；
二、問計生的撫恤費共37480元，原告李某某分得25480元，問建貴、問某某、問書愛、問愛需、問喜貴、問新新每人分得2000元。
案件受理費429元，由被告問建貴、問某某、問書愛、問愛需、問喜貴、問新新每人負擔71.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，孝敬老人是每個公民應盡的法定義務，也是我國的優(yōu)良傳統(tǒng)。
問計生去世后的喪葬費用由原告李某某支出，故社保基金中的喪葬補助費應歸原告李某某所有；撫恤費，是國家給予死者近親屬的精神上的慰籍和撫恤，歸原告李某某和六被告共同共有。
原告李某某和問計生共同生活多年，相互照顧和關心，問計生的去世無論從生活上還是精神上都給李某某造成了很深的影響，六子女已經(jīng)分家另過，本著照顧和保護老年人權益的精神，37480元撫恤金中25480元歸李某某所有，其余六子女人均分得2000元為宜。
被告問建貴、問某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利。

依照《中華人民共和國物權法》第九十五條 ?、第一百條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的之規(guī)定，判決如下:
一、問計生的喪葬補助4785元歸原告李某某所有；
二、問計生的撫恤費共37480元，原告李某某分得25480元，問建貴、問某某、問書愛、問愛需、問喜貴、問新新每人分得2000元。
案件受理費429元，由被告問建貴、問某某、問書愛、問愛需、問喜貴、問新新每人負擔71.5元。

審判長：宋愛云

書記員：趙園