原告：李秋月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市美溪區(qū)。委托訴訟代理人：姜碩，系美溪區(qū)法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市美溪區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀區(qū)阜成路81號。負(fù)責(zé)人：劉錫波，職務(wù)總經(jīng)理。

原告李秋月訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告李秋月的委托訴訟代理人姜碩到庭參加訴訟；被告保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴訟請求：1、請求法院判令被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的修車費、交通燃油費、車輛過路費、交通費和誤工費共計35705元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年2月15日16時40分許，被告李某駕駛黑Ｄ×××××小型越野車沿美溪區(qū)人和小區(qū)1號樓兩側(cè)道路由北向南行駛，到美溪區(qū)仁和小區(qū)1號樓西側(cè)路口處右轉(zhuǎn)彎時，由于操作不當(dāng)，車輛左前部與李秋月駕駛的沿1號樓前道路由西向東行駛的津Ａ×××××小型普通客車左前部發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。因本次交通事故造成原告車輛損失，產(chǎn)生修車費34071元、交通燃油費780元、過路費296元、車票158元和誤工費400元，共計35705元。原告的車輛已投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險，保險單號:PDAAxxxx。原告要求保險公司在承保的商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，請求法院支持原告訴訟請求。被告保險公司,經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但在答辯期內(nèi)提交了書面答辯，答辯意見如下：被告保險公司承認(rèn)與原告的保險合同事實，并承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為原告應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)等。車輛維修費，應(yīng)提供其車輛行駛證，并證明其為此車輛所有權(quán)人，提供正式的修理發(fā)票和明細(xì)，并證明與此事故相關(guān)；交通燃油費、過路費、車票和誤工費，屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任，不予認(rèn)可；訴訟費，不屬于保險責(zé)任，保險公司不能承擔(dān)。原告李秋月當(dāng)庭提出對被告李某的撤訴申請。本院認(rèn)為，原告李秋月提出撤訴申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，準(zhǔn)許原告撤回對李某的起訴。原告的委托訴訟代理人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第14號原件1份，此證據(jù)證明發(fā)生交通事故造成原告車輛損失；證據(jù)二，修車增值稅發(fā)票原件1張和公司結(jié)算單原件1份（2張），此證據(jù)證明原告在黑龍江省天拓汽車銷售有限公司發(fā)生的修車費用計34071元；證據(jù)三，交通燃油費原件3張，此證據(jù)證明因交通事故去4S店修車發(fā)生的燃油費780元；證據(jù)四，交通費票據(jù)過路費2張、出租車票據(jù)1張、哈爾濱到伊春的車票1張，此證據(jù)證明修車過程中發(fā)生的過路費296元、出租車票62元、哈爾濱到伊春的車票96元；證據(jù)五，機(jī)動車商業(yè)保險單電子保單復(fù)印件1份，此證據(jù)證明其中車輛損失的保險限額是412774.40元；證據(jù)六，津Ａ×××××小型普通客車的行駛證復(fù)印件1份和機(jī)動車駕駛證復(fù)印件1份，此證據(jù)證明車輛的所有人為李秋月，駕駛證為李秋月，均在有效期內(nèi)。由于被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，對上述證據(jù)無法進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)審查，本院認(rèn)為上述證據(jù)中的證據(jù)三和證據(jù)四為間接損失，不屬于合同約定，不予采信，其余證據(jù)均符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。本案的爭議焦點是：1、對于被告不予認(rèn)可的交通燃油費、過路費、車票和誤工費是否應(yīng)由被告承擔(dān)；2、訴訟費被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。本案中，原告李秋月在保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險，且發(fā)生事故時尚在保險合同期限內(nèi)，被告有義務(wù)依據(jù)保險合同條款中的規(guī)定，履行相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。該起交通事故造成原告車輛損失，產(chǎn)生修車費34071元，經(jīng)審查，有票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；交通燃油費780元、過路費296元、車票158元和誤工費400元，經(jīng)審查，上述費用合同中無約定，不予支持。以上原告合理部分損失為34071元，應(yīng)予支持；其他費用合計1634元，不予支持。

本院認(rèn)為，本案是保險合同糾紛，原告在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生后，給原告造成了車輛損失，出險時間是在保險期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定賠償原告車輛損失。綜上所述，原告李秋月合理部分的車輛損失費34071元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。交通燃油費、過路費、車票和誤工費合計1634元，合同中無約定，不予支持；訴訟費，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百九十條、《中華人民共和國保險法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司在判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李秋月車輛損失費34071元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費700.38元，減半收取350.19元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市海淀支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。