原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運輸個體戶，現(xiàn)住樂某縣。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運輸個體戶，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人楊永學，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂某營銷服務(wù)部（以下簡稱樂某營銷服務(wù)部）。
委托代理人曹亞軍，樂某營銷服務(wù)部法律顧問。

原告李某某、李某某與被告樂某營銷服務(wù)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其與李某某委托代理人楊永學與被告樂某營銷服務(wù)部委托代理人曹亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某訴稱：2012年1月22日8時許，原告李某某駕駛冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車沿遵寶線由東向西行駛至東六村路段，與王福春駕駛的冀BRW258號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞、王福春及車上乘員李秀艷、王雨受傷，李秀艷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，原告李某某與王福春負事故的同等責任，李秀艷、王雨負自身損失的次要責任。經(jīng)玉田縣道路交通事故民事賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告賠償李秀艷親屬因搶救李秀艷及李秀艷死亡造成的法定賠償金及王福春、王雨身體損害法定賠償金和王福春車損費等共計235000元，現(xiàn)已全部賠付對方。原告拖運事故車輛支付拖運費2900元，檢驗事故車輛支付車輛檢驗費600元。事故車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險，經(jīng)與被告協(xié)商不成，故訴至法院，請依法判令被告給付保險賠償款235000元、保險車輛財產(chǎn)損失3500元。
被告樂某營銷服務(wù)部辯稱：一、本案涉及車輛冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車在我公司投保了交強險和三者商業(yè)險、車輛損失險，我公司只在保險限額內(nèi)承擔原告要求的合理合法的經(jīng)濟損失。交強險保險范圍內(nèi)為醫(yī)療費限額2萬元，傷殘死亡22萬元，財產(chǎn)損失4000元。二、原告提交的證據(jù)不能證實三者的實際損失，三者與原告達成的調(diào)解書中未明確三者的損失數(shù)額的分項，原告也無法提供三者損失的分項及具體數(shù)額，而且三者要求的交通費過高，誤工費、護理費過高，因此我公司不能認可原告所要求的數(shù)額。三、本次交通事故中李某某和三者王福春負事故的同等責任，三者李秀艷、王雨負事故自身損失的次要責任，因此三者損失應按責任認定的責任承擔比例。
經(jīng)審理查明：2012年1月22日8時許，原告李某某駕駛冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車沿遵寶線由東向西行駛至事故地點，由左側(cè)超越前方順行王福春駕駛的冀BRW258號二輪摩托車時遇王福春所駕車向南左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故。致至兩車損壞，王福春、李秀艷、王雨受傷，李秀艷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊道理交通事故認定書認定，原告李某某負事故的同等責任，王福春負事故的同等責任，李秀艷、王雨負自身損失的次要責任。李秀艷在玉田縣醫(yī)院搶救治療8天，共花醫(yī)療費19131.15元。2012年1月29日，李秀艷經(jīng)搶救無效死亡。李秀艷死亡后，合理的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金119160元（5958元／年×20年），伙食補助費160元（20元／天×8天），喪葬費16153元，親屬辦理喪事誤工費310.50元（34.5元／×3人×3天），護理費276元（34.5元／天×8天），誤工費276元（34.5元／天×8天）；王福春在玉田縣縣醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)玉田縣醫(yī)院診斷為：1、外傷后頭痛。2、左眉弓裂傷。3、左肘內(nèi)擦傷。合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費7142.44元，伙食補助費320元（20元／天×16天），護理費552元（34.5元／天×18天），誤工費2400元（150元／天×16天）；王雨在玉田縣醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)玉田縣醫(yī)院診斷為：1、外傷后頭痛。2、左眼瞼左顴面部軟組織損傷。合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1022.12元，護理費2016元（126元／天×16天），伙食補助費320元（20元／天×16天），李秀艷、王福春、王雨住院期間及辦理李秀艷喪事交通費3647.60元。事故發(fā)生后，原告李某某支付冀BN1190貨車托運費2900元，支付冀BN1190貨車及冀BRW258兩輪摩托車車輛檢測費600元（每車應為300元）。2012年2月24日，經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告李某某經(jīng)手賠償李秀艷死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、搶救費、誤工費、李秀艷家屬辦理喪葬事期間的誤工費、交通費及王福春的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、車損費、王雨的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費等各項費用235000元。對此，原告李某某予以認可。
2011年2月2零時日至2012年2月1日24時，原告李某某為冀BN1190／冀BXT19掛貨車在被告投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)險。交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額為22萬元，醫(yī)療費賠償限額為2萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為4000元；冀BN1190第三者責任險賠償限額為50萬元，車輛損失賠償限額為27.2萬元；冀BXT19掛第三者責任險賠償限額為5萬元；車輛損失賠償限額為10萬元。原告車輛發(fā)生交通事故在保險期間。
以上事實，由玉田縣交警大隊道路交通事故認定書、玉田縣公安局刑事科學技術(shù)室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、戶籍證明信、居民死亡醫(yī)學證明書、李秀艷、王福春、王雨醫(yī)療費、拖運費、車輛檢驗費、交通費票據(jù)、人民調(diào)解協(xié)議書、保險單及原被告陳述可證。

本院認為：原告李某某駕駛冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車與王福春駕駛的冀BRW258號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，李秀艷死亡，王福春、王雨受傷。原告李某某、李某某已就李秀艷死亡及王福春、王雨受傷的各項經(jīng)濟損失予以賠償，并簽訂了調(diào)解協(xié)議書。鑒于該事故原告李某某負事故同等責任，已賠償李秀艷近親屬的精神損害撫慰金應考慮賠償4萬元為宜。原告李某某為冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車投保了交強險和第三者責任險及車輛損失險，被告應按玉田縣交警大隊道路交通事故認定書認定的責任在原告李某某投保的范圍內(nèi)就李秀艷、王福春、王雨的合理經(jīng)濟損失承擔理賠責任。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告樂某營銷服務(wù)部在李某某為冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某已賠償李秀艷、王福春、王雨醫(yī)療費、伙食補助費28095.71元中的2萬元。在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某已賠償李秀艷的死亡賠償金119160元，喪葬費16153元，親屬辦理喪事誤工費310.50元，護理費276元，誤工費276元；賠償原告李某某已賠償王福春的護理費552元，誤工費2400元；賠償原告李某某已賠償王雨的護理費2016元及李秀艷、王福春、王雨住院期間與李秀艷親屬辦理喪事的交通費3647.60元；賠償原告李某某已賠償李秀艷近親屬精神撫慰金4萬元。共計204791.10元。
二、被告樂某營銷服務(wù)部在李某某為冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車投保的第三者責任保險范圍內(nèi)賠償李某某已賠償李秀艷、王福杰、王雨醫(yī)療費、伙食補助費8095.71元的50%，即4047.86元。
三、被告樂某營銷服務(wù)部在李某某為冀BN1190／冀BXT19掛號重型半掛車投保的車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告李某某拖運費2900元、車輛檢測費400元中1300元的50%，即650元。
上述款項限被告樂某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4440元，由被告樂某營銷服務(wù)部負擔，該款原告李某某、李某某已墊付，限被告樂某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告李某某、李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 宋文和
代理審判員 魏瑞安
代理審判員 郭福星

書記員： 邸剛