原告：李秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
原告：李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告李秋某、李小某與被告潘某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人董智勇、被告保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告潘某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李秋某、李小某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償李秋某各項經(jīng)濟(jì)損失145806.81元，賠償李小某損失1231.79元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2018年5月16日12時50分，被告潘某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由北向南行駛至243省道煙店路口，與由西向東直行原告李小某駕駛的鄂Ｋ×××××號摩托車（載李秋某）相撞，造成李秋某、李小某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定潘某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛已在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護(hù)公民的合法權(quán)利，特請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告潘某未作答辯。
被告保險公司辯稱，1、事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、被告提供有效證件后，愿意在保險限額內(nèi)賠付；3、原告部分訴求過高；4、保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月16日12時50分，被告潘某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由北向南行駛至243省道煙店路口，與由西向東直行原告李小某駕駛的鄂Ｋ×××××號摩托車（載李秋某）相撞，造成李秋某、李小某受傷、兩車受損的道路交通事故。李秋某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院（2018年5月16日—2018年6月9日）、孝昌縣第一人民醫(yī)院（2018年7月30日—2018年8月10日）兩次住院治療35天，共用去醫(yī)療費42747.8元，購買脛腓骨醫(yī)療支具花費2600元；李小某在安陸市普愛醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費1231.8元。被告潘某墊付原告李秋某費用20000元。安陸市公安局交警大隊于2018年5月16日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：潘某駕駛機(jī)動車上道路行駛未讓行人（支線讓干線）違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；其他方無責(zé)任。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2018年12月10日對李秋某的傷情作出鄂孝昌信威（2018）臨鑒字第486號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人李秋某所受損傷構(gòu)成九級傷殘；2、建議給予后期治療費1500元；3、建議誤工期210日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期100日。李秋某為上述鑒定支出鑒定費1800元。同時查明，事故車輛為被告潘某所有，該車在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元，保險期限為2017年12月17日至2018年12月17日。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司對孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論中傷殘等級、誤工期、護(hù)理期有異議并申請重新鑒定，本院認(rèn)為，作出該鑒定的機(jī)構(gòu)及鑒定人均具有鑒定資質(zhì)，作出的鑒定結(jié)論客觀公正，程序合法，且被告保險公司并沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院遞交書面申請，故本院對被告保險公司的該申請不予準(zhǔn)許；2、原告李秋某主張營養(yǎng)費過高，本院根據(jù)其兩次住院的醫(yī)囑意見，對其營養(yǎng)費依法酌定為1000元；3、原告李秋某第一次出院記錄中載明有“避免下床活動，支具固定6周左右”的醫(yī)囑意見，故原告李秋某主張的器具費2600元應(yīng)予支持；4、因原告李秋某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為6000元；5、鑒于原告李秋某到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合原告住院時間及住院地點，本院酌定為700元；6、被告保險公司認(rèn)為原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依二原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對李秋某、李小某的損失，本院分別核定如下：1、李秋某損失138401元【醫(yī)療費42747.8元、住院伙食補助1750元（50元天×35天）、后期治療費1500元、殘疾賠償金55248元（13812元年×20年×20%）、護(hù)理費8682元（35214元年÷365天×90天）、精神損害撫慰金6000元、交通費700元、鑒定費1800元、營養(yǎng)費1000元、器具費2600元、誤工費16373.2元（34150元年÷365天×175天）】；2、李小某損失1231.8元。
因本案肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告潘某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，二原告損失未超過保險限額，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告李秋某扣除鑒定費后的全部損失136601元（138401元-鑒定費1800元），賠償原告李小某損失1231.8元；被告潘某賠償賠償原告李秋某鑒定費損失1800元，扣減其墊付費用20000元后，多余部分18200元原告李秋某應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告李秋某損失136601元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告李小某損失1231.8元；
三、原告李秋某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告潘某墊付費用18200元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李秋某、李小某的其他訴訟請求。
本案受理費1235元，減半收取617.5元，由被告潘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李波林

書記員： 馮幸