李秋華
金利民（北京京大律師事務(wù)所石家莊分所）
辛某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
王某某

原告李秋華。
委托代理人金利民，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被告辛某。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告李秋華訴被告辛某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李秋華的委托代理人金利民、被告辛某的委托代理人尚衛(wèi)東到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告辛某向原告李秋華借款30萬元，約定于2014年7月9日前還清，被告辛某應(yīng)按約定期限償還原告借款。被告王某某在借條的擔(dān)保人處簽字捺印，是為該借款提供擔(dān)保的意思表示，因雙方未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告訴訟請求符合當(dāng)事人的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告辛某主張，原告曾口頭承諾不再向被告辛某主張?jiān)摻杩睿蚱湮刺峁┫鄳?yīng)證據(jù)，故對被告辛某的上述主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某償還原告李秋華借款本金30萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告王某某對判決一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6149元，由原告李秋華負(fù)擔(dān)349元（此款原告已預(yù)交），由被告辛某負(fù)擔(dān)5800元（此款原告已預(yù)交，由被告辛某于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告辛某向原告李秋華借款30萬元，約定于2014年7月9日前還清，被告辛某應(yīng)按約定期限償還原告借款。被告王某某在借條的擔(dān)保人處簽字捺印，是為該借款提供擔(dān)保的意思表示，因雙方未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告訴訟請求符合當(dāng)事人的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告辛某主張，原告曾口頭承諾不再向被告辛某主張?jiān)摻杩?，因其未提供相?yīng)證據(jù)，故對被告辛某的上述主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛某償還原告李秋華借款本金30萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告王某某對判決一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6149元，由原告李秋華負(fù)擔(dān)349元（此款原告已預(yù)交），由被告辛某負(fù)擔(dān)5800元（此款原告已預(yù)交，由被告辛某于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜