李秋某
喬學(xué)廣（河北國尚律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
周建軍
郭某
館陶縣龍某出租車有限公司
劉某某

原告李秋某。
委托代理人喬學(xué)廣，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街67號(hào)。
代表人趙月霞。
委托代理人周建軍。
被告郭某。
被告館陶縣龍某出租車有限公司。住所地館陶縣政府街龍某家園。
法定代表人馬銀龍。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告李秋某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）、郭某、館陶縣龍某出租車有限公司（以下簡稱龍某公司）及劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李秋某的委托代理人喬學(xué)廣，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司的委托代理人周建軍，被告郭某到庭參加訴訟。被告龍某公司、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為郭某和劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任，故該損失的70%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，對該損失的30%進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為9303.3元。2、誤工費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際減少日工資60元收入的情況，計(jì)算至評殘日前一天確定為60元／天×169天=10140元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13664元／年÷365天×19天×1人=711.28元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×19天=900元。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告李秋某雖然是農(nóng)村戶口，但長期在館陶縣城打工居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元。被撫養(yǎng)人武林堯年滿14周歲，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，為6134元／年×（18周歲-14周歲）÷2人×10%=1226.8元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為45160元＋1226.8元=46386.8元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費(fèi)900元，該費(fèi)用系原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上共計(jì)73341.38元。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)62238.08元。二項(xiàng)共計(jì)72238.08元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失為73341.38元-72238.08元=1103.3元，由被告館陶人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1103.3元×70%=772.31元。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司共賠付原告73010.39元。被告劉某某賠償原告1103.3元×30%=330.99元。被告郭某為原告墊付1000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還，本院予以支持。被告郭某、龍某公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李秋某各項(xiàng)損失共計(jì)73010.39元。該款扣除1000元，并賠付給被告郭某，實(shí)際賠付原告72010.39元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李秋某各項(xiàng)損失共計(jì)330.99元。
三、駁回原告李秋某對被告郭某、館陶縣龍某出租車有限公司的訴訟請求，和對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1635元，由原告李秋某負(fù)擔(dān)2元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1626元，被告劉某某負(fù)擔(dān)7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為郭某和劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任，故該損失的70%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，對該損失的30%進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為9303.3元。2、誤工費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際減少日工資60元收入的情況，計(jì)算至評殘日前一天確定為60元／天×169天=10140元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13664元／年÷365天×19天×1人=711.28元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×19天=900元。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告李秋某雖然是農(nóng)村戶口，但長期在館陶縣城打工居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元。被撫養(yǎng)人武林堯年滿14周歲，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，為6134元／年×（18周歲-14周歲）÷2人×10%=1226.8元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為45160元＋1226.8元=46386.8元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費(fèi)900元，該費(fèi)用系原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上共計(jì)73341.38元。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)62238.08元。二項(xiàng)共計(jì)72238.08元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失為73341.38元-72238.08元=1103.3元，由被告館陶人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1103.3元×70%=772.31元。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司共賠付原告73010.39元。被告劉某某賠償原告1103.3元×30%=330.99元。被告郭某為原告墊付1000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還，本院予以支持。被告郭某、龍某公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李秋某各項(xiàng)損失共計(jì)73010.39元。該款扣除1000元，并賠付給被告郭某，實(shí)際賠付原告72010.39元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李秋某各項(xiàng)損失共計(jì)330.99元。
三、駁回原告李秋某對被告郭某、館陶縣龍某出租車有限公司的訴訟請求，和對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1635元，由原告李秋某負(fù)擔(dān)2元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1626元，被告劉某某負(fù)擔(dān)7元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波