李某某
孫國強（河北萬強律師事務(wù)所）
謝菊（河北萬強律師事務(wù)所）
王某
栗某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
穆文凱

原告李某某。
法定代理人李士廣，
委托代理人孫國強、謝菊，河北萬強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某。
被告栗某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部，住所地邯鄲開發(fā)區(qū)誠信路2號。
負責人王曉濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人穆文凱，該公司職工，代理權(quán)限:一般代理。
原告李某某與被告王某、被告栗某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人李士廣及委托代理人謝菊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人穆文凱到庭參加訴訟，被告王某、栗某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某駕駛車輛所有人為栗某某的冀D×××××號小型越野客車與原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定:被告王某承擔此事故的全部責任，原告李某某不承擔此事故的責任。原、被告對該責任認定書均不持異議，本院予以采納，原告李某某應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本事故車輛冀D×××××號小型越野客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保機動車第三者責任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部應(yīng)對本次事故造成原告李某某醫(yī)療等損失在機動車交通事故責任強制保險各分項限額予以賠償。事故認定書認定:王某違反了《道路交通安全法實施條例》第二十二七條、第七十條之規(guī)定，故被告栗某某不承擔賠償責任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定原告李某某在本次交通事故中損失確定如下:1、因原告提交護理人員公司營業(yè)執(zhí)照及工資表等相關(guān)證據(jù)予以證明，根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，護理費為（3300元÷30天×14天）＋（4512元÷30天×14天）=3640元＋（3300元÷30天×76天）=12000元2、住院伙食補助費700元（14天×50元）；3、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）4、殘疾賠償金，原告的賠償標準按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。邯鄲物正司法鑒定中心出具鑒定意見李某某的傷殘等級為拾級，其賠償金應(yīng)按二十年計算，賠償金為24141×20年×10%=48282元；5、原告主張精神損害撫慰金10000元，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本院支持3000元；6、鑒定費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費因原告未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某護理費12000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元，共計66682元
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1945元、鑒定費2000元，均由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某駕駛車輛所有人為栗某某的冀D×××××號小型越野客車與原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊認定:被告王某承擔此事故的全部責任，原告李某某不承擔此事故的責任。原、被告對該責任認定書均不持異議，本院予以采納，原告李某某應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本事故車輛冀D×××××號小型越野客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投保機動車第三者責任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部應(yīng)對本次事故造成原告李某某醫(yī)療等損失在機動車交通事故責任強制保險各分項限額予以賠償。事故認定書認定:王某違反了《道路交通安全法實施條例》第二十二七條、第七十條之規(guī)定，故被告栗某某不承擔賠償責任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定原告李某某在本次交通事故中損失確定如下:1、因原告提交護理人員公司營業(yè)執(zhí)照及工資表等相關(guān)證據(jù)予以證明，根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，護理費為（3300元÷30天×14天）＋（4512元÷30天×14天）=3640元＋（3300元÷30天×76天）=12000元2、住院伙食補助費700元（14天×50元）；3、營養(yǎng)費2700元（90天×30元）4、殘疾賠償金，原告的賠償標準按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。邯鄲物正司法鑒定中心出具鑒定意見李某某的傷殘等級為拾級，其賠償金應(yīng)按二十年計算，賠償金為24141×20年×10%=48282元；5、原告主張精神損害撫慰金10000元，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本院支持3000元；6、鑒定費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費因原告未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某護理費12000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元，共計66682元
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1945元、鑒定費2000元，均由被告王某承擔。

審判長：李靚
審判員：劉慧田
審判員：張秀景

書記員：林雅瑞