李某某
陳國良
高守俊
周某某
劉金東（河北高階律師事務所）
楊某某
周某某
張某某
孫長明
周某某
周怡彤

原告李某某，居民。
委托代理人陳國良，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（與李某某系夫妻關(guān)系）。
委托代理人高守俊，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工作單位唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)司法所。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人劉金東，河北高階律師事務所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)張六莊村（與楊某某系母子關(guān)系）。
委托代理人劉金東，河北高階律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人孫長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，（系張某某姐夫）。
被告周某某，農(nóng)民。
被告周怡彤，農(nóng)民。
法定代理人唐玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系周怡彤母親）。
原告李某某與被告周某某、楊某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法追加周某某、周怡彤為本案被告并組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人陳國良、高守俊，被告周某某及其委托代理人劉金東、被告楊某某的委托代理人劉金東、周某某，被告周怡彤的法定代理人唐玉玲到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，周茂謙于2012年3月25日從原告處借款并書寫欠條，載明“欠條，今借李某某現(xiàn)金壹拾萬元整，100000.00元兩個月內(nèi)還清，（包滄州磚廠用）借款人:周茂謙”，該借款合同權(quán)利義務明確，系雙方當事人真實意思表示，本院予以認可。因周茂謙與被告張某某系合伙關(guān)系，被告張某某對上述債務應承擔無限連帶責任。理由如下:1、在庭審中被告張某某承認與周茂謙系合伙關(guān)系；2、（2013）吳民初字第257號民事判決書中，審理查明中亦查明張某某與周茂謙系合伙關(guān)系，并一同在吳橋縣安陵鎮(zhèn)于場村磚廠；3、張某某合伙人周茂謙在死亡時留有遺囑中也寫明“周茂謙和張某某合包的磚廠”字樣，能夠相互佐證，被告張某某和周茂謙系合伙關(guān)系，在欠條上周茂謙明確說明借款用途為滄州磚廠用。被告周某某及證人張某均以證明，故該欠款系周茂謙與張某某在合伙承包經(jīng)營磚廠期間的債務，理應承擔連帶責任。被告張某某辯稱，吳橋縣法院（2013）吳民初字第257號民事判決有誤，正在再審。因張某某未能提供相關(guān)證據(jù)，且該判決并非本案的依據(jù)，故對其主張不予認可。被告張某某辯稱，在周茂謙借款時張某某也去，但沒有簽字，不認可還款。因周茂謙與張某某系合伙關(guān)系，且此款也用于合伙期間承包磚廠用，根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十七條 ?之規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。被告張某某提出周茂謙死亡時留有合伙財產(chǎn)，一是合伙未能清算，二是被告張某某未能在舉證期限內(nèi)提供相應證據(jù)。故本案中不予涉及。被告楊某某系死者周茂謙妻子，被告周某某系周茂謙長子，系周茂謙法定繼承人，應按在繼承周茂謙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。周茂謙次子周志喜先于周茂謙去世，其長女周某某、次女周怡彤是其代位繼承人，故亦應在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。關(guān)于被告張某某辯稱借款利息，本院認為在借款合同上沒有明確約定，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，應視為不支付利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十七條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十一條 ?、第二十七條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某欠款人民幣10萬元，被告周某某、楊某某、周某某、周怡彤在繼承周茂謙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶責任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2700元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，周茂謙于2012年3月25日從原告處借款并書寫欠條，載明“欠條，今借李某某現(xiàn)金壹拾萬元整，100000.00元兩個月內(nèi)還清，（包滄州磚廠用）借款人:周茂謙”，該借款合同權(quán)利義務明確，系雙方當事人真實意思表示，本院予以認可。因周茂謙與被告張某某系合伙關(guān)系，被告張某某對上述債務應承擔無限連帶責任。理由如下:1、在庭審中被告張某某承認與周茂謙系合伙關(guān)系；2、（2013）吳民初字第257號民事判決書中，審理查明中亦查明張某某與周茂謙系合伙關(guān)系，并一同在吳橋縣安陵鎮(zhèn)于場村磚廠；3、張某某合伙人周茂謙在死亡時留有遺囑中也寫明“周茂謙和張某某合包的磚廠”字樣，能夠相互佐證，被告張某某和周茂謙系合伙關(guān)系，在欠條上周茂謙明確說明借款用途為滄州磚廠用。被告周某某及證人張某均以證明，故該欠款系周茂謙與張某某在合伙承包經(jīng)營磚廠期間的債務，理應承擔連帶責任。被告張某某辯稱，吳橋縣法院（2013）吳民初字第257號民事判決有誤，正在再審。因張某某未能提供相關(guān)證據(jù)，且該判決并非本案的依據(jù)，故對其主張不予認可。被告張某某辯稱，在周茂謙借款時張某某也去，但沒有簽字，不認可還款。因周茂謙與張某某系合伙關(guān)系，且此款也用于合伙期間承包磚廠用，根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十七條 ?之規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。被告張某某提出周茂謙死亡時留有合伙財產(chǎn)，一是合伙未能清算，二是被告張某某未能在舉證期限內(nèi)提供相應證據(jù)。故本案中不予涉及。被告楊某某系死者周茂謙妻子，被告周某某系周茂謙長子，系周茂謙法定繼承人，應按在繼承周茂謙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。周茂謙次子周志喜先于周茂謙去世，其長女周某某、次女周怡彤是其代位繼承人，故亦應在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。關(guān)于被告張某某辯稱借款利息，本院認為在借款合同上沒有明確約定，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，應視為不支付利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十七條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十一條 ?、第二十七條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某欠款人民幣10萬元，被告周某某、楊某某、周某某、周怡彤在繼承周茂謙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶責任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2700元，由被告張某某負擔。

審判長：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國

書記員：崔治國（兼）