李某某
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
姚某某
石某月
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
耿彥斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某。
被告:石某月。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住址:石某某市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓。組織機(jī)構(gòu)代碼06574832-7。
負(fù)責(zé)人:謝素立，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:耿彥斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告姚某某、石某月、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)）交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人張建民、被告姚某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)委托代理人耿彥斌到庭參加了訴訟。被告石某月經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年11月30日21時(shí)許，被告姚某某駕駛冀A838YN小型轎車，在元氏縣核桃園洗浴中心門前由東向西行駛時(shí)，將原告李某某撞倒。致使原告受傷住院。2015年1月5日元氏縣交警大隊(duì)作出交通事故證明。原告的車輛登記車主為被告石某月，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求判令上述被告賠償損失合計(jì)16000元。
被告姚某某辯稱:原告所述屬實(shí)無異議。
被告石某月提交答辯狀:要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)辯稱:本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，肇事車輛冀A838YN在我司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，因交警隊(duì)沒有責(zé)任認(rèn)定，因此核實(shí)行車證、駕駛證后，按照交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)等。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案的責(zé)任劃分問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，由證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車方由過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任”的規(guī)定，本案中沒有證據(jù)證明原告在本次事故中具有過錯(cuò)責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告姚某某駕駛的機(jī)動(dòng)車方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失為醫(yī)藥費(fèi)3078.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元合計(jì)1000元，營養(yǎng)費(fèi)每天30元合計(jì)300元，誤工費(fèi)根據(jù)原告的工資證明和診斷證明為每日100元合計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)為每日113.33元，合計(jì)1133.3元。被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)4378.04元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等11133.3元。被告石某月作為肇事車輛的登記車主，肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛駕駛員駕駛資格合法有效，因此在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某月無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)適用缺席審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某賠款15511.3元元。（此款直接支付到原告指定收款人賬戶，另附開戶行賬號(hào)）
二、駁回原告李某某對(duì)被告石某月的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于本案的責(zé)任劃分問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，由證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車方由過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任”的規(guī)定，本案中沒有證據(jù)證明原告在本次事故中具有過錯(cuò)責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告姚某某駕駛的機(jī)動(dòng)車方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失為醫(yī)藥費(fèi)3078.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元合計(jì)1000元，營養(yǎng)費(fèi)每天30元合計(jì)300元，誤工費(fèi)根據(jù)原告的工資證明和診斷證明為每日100元合計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)為每日113.33元，合計(jì)1133.3元。被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)4378.04元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等11133.3元。被告石某月作為肇事車輛的登記車主，肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛駕駛員駕駛資格合法有效，因此在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石某月無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)適用缺席審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某賠款15511.3元元。（此款直接支付到原告指定收款人賬戶，另附開戶行賬號(hào)）
二、駁回原告李某某對(duì)被告石某月的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王世寧

書記員：張正夫