原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住海興縣。被告：海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會，住所地海興縣小某鄉(xiāng)前王某某。法定代表人：韓志州，任村主任。委托訴訟代理人：張玉蘭，山東正鑒律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。

李某某向本院提出訴訟請求：1、二被告給付原告欠款5300元及相應(yīng)利息,二被告承擔連帶責(zé)任。2、案件受理費由被告承擔。事實和理由:2011年7月3日，時任海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村干部的劉某某以為村中黨員發(fā)福利為名向原告賒欠5300元茶葉，原告多次向被告追要，被告拒不給付,故訴至法院。海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會辯稱，原告所述與事實不符，被告村的黨員除一名黨員外，其余沒有收到茶葉。原告提供的欠條和記賬憑證沒有村委會的印章，不能證明茶葉的款項是為前王某某所花。劉某某辯稱，欠賬是前王某某委會，因當時我擔任村委會主任、黨支部書記，故欠條上是我的簽字。該筆欠款有當時的理財小組組長韓汝春、監(jiān)管小組組長周寶來審核通過，簽字確認，以上欠賬均在村的應(yīng)付賬目中。我離任時，小某鄉(xiāng)政府委托滄州興港會計師事務(wù)所我在職期間所產(chǎn)生的債務(wù)進行了專業(yè)審計，這筆債務(wù)有明確記載，我村賬目由財務(wù)管理，都用財務(wù)章不用村委會的章，賬冊也交到了小某鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站保管，村財鄉(xiāng)管。綜上，這是村委會的債務(wù)，不是個人欠賬。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某某在2006年至2012年任前王某某黨支部書記、村委會主任期間，為了給參加植樹、打掃衛(wèi)生等村務(wù)活動的部分黨員、村民代表發(fā)福利，以小某鄉(xiāng)前王某某委會、黨支部的名義多次在原告經(jīng)營的康輝茶葉店賒購茶葉和白糖，共計欠款5300元，上述欠款由劉某某經(jīng)辦，并于2011年7月3日親筆書寫欠條為憑，該欠款由時任村委會會計的劉建興記賬，村理財小組、監(jiān)管小組對以上欠款都已審核，由劉某某、理財小組組長韓汝春、監(jiān)管小組組長周寶來簽字確認，在海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會的應(yīng)付款賬目中。原告劉某某離任后，海興縣小某鄉(xiāng)人民政府委托滄州興港會計師事務(wù)所對劉某某在任期間的債務(wù)數(shù)據(jù)進行了專項審計，其中劉某某在職期間未付債務(wù)明細表中，對以上債務(wù)有明確的記載。以上事實由原被告陳述、欠條、審計報告書、小某農(nóng)經(jīng)站證明、村委會帳目為證，并已開庭質(zhì)證。
原告李某某與被告劉某某、海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告劉某某、被告海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會的委托訴訟代理人張玉蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某在2006年至2012年任小某鄉(xiāng)前王某某黨支部書記和村委會主任，期間被告劉某某作為村負責(zé)人經(jīng)辦村務(wù)活動簽字賒購茶葉、白糖等消暑用品，系履行職務(wù)行為，且產(chǎn)生的該項費用在村委會賬目及審計報告中均已載明，能夠證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)系被告村委會所負的債務(wù)，應(yīng)由村委會承擔，被告劉某某系履行職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會于本判決生效十日內(nèi)給付原告貨款5300元及自2011年7月3日起至付清之日止的利息，按中國銀行同期貸款逾期利率計息。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告海興縣小某鄉(xiāng)前王某某村民委員會承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：孫小文