原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東光縣。委托訴訟代理人：李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：王某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。委托代理人：王某合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市，系王某生之弟。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市北環(huán)橋西保險大廈。負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人、被告王某生及其委托訴訟代理人、被告人保財險滄州市分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失222685元。事實與理由：2018年1月30日6時10分許，在302省道225KM+200M處，被告王某生駕駛冀Ｊ×××××號重型廂式貨車沿302省道由西向東行駛時與由南向西左轉(zhuǎn)彎過公路的原告駕駛的二輪電動自行車相撞，造成原告受傷，二輪電動自行車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，南皮縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗認定，被告王某生負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。被告王某生所駕車輛在被告人保財險滄州市分公司處投保有交強險及商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告依法應(yīng)當承擔賠償責任。被告王某生辯稱，我方在被告人保財險滄州市分公司為冀Ｊ×××××車輛投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，原告所要求的訴訟費、鑒定費應(yīng)由保險公司承擔，原告所有的損失均應(yīng)由被告保險公司承擔。被告人保財險滄州市分公司辯稱，對原告的合理合法損失，我方在保險限額內(nèi)承擔保險責任。先在交強險范圍內(nèi)承擔責任，超出交強險范圍，我方承擔不超過百分之七十的賠償責任。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我方不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月30日6時10分許，在302省道225KM+200M處，被告王某生駕駛冀Ｊ×××××號重型廂式貨車沿302省道由西向東行駛時與由南向西左轉(zhuǎn)彎過公路的原告駕駛的二輪電動自行車相撞，造成原告受傷，二輪電動自行車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認定，被告王某生負此事故的主要責任，原告李某某負此事故的次要責任。被告王某生所駕車輛冀Ｊ×××××在被告人保財險滄州市分公司處投保有交強險、第三者責任險（保險金額50萬元）及不計免賠附加險。保險期間均為2017年06月25日00時至2018年6月24日24時，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某某被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間2018年01月30日至2018年05月03日，實際住院93天。原告的傷情被診斷為：急性腦梗死，雙側(cè)恥坐骨粉碎骨折，雙側(cè)髂骨骨折，左髖臼粉碎骨折，左跟骨骨折，腰4、5椎體骨折，右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)外傷，右大腿血腫，腰4左側(cè)橫突骨折。本案訴訟期間，原告李某某申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理人數(shù)、二次手術(shù)費及期間的誤工期、護理期、營養(yǎng)期及護理人數(shù)進行司法鑒定。2018年08月27日，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具了司法鑒定意見書，其鑒定意見為：李某某之傷殘評定為一個七級、一個十級；李某某之誤工期限180日、護理期限93日、營養(yǎng)期限90日；李某某之兩人護理60日、一人護理33日；李某某無二次手術(shù)費用及期間的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限和護理人數(shù)。原告李某某為申請司法鑒定支付鑒定費2200元。原告李某某與其護理人員周維國均為農(nóng)村居民，居住于東光縣燈明寺鎮(zhèn)周安樂村，其護理人員周仁堂（原告之子），具有駕駛資質(zhì)及從業(yè)資格資質(zhì)，在北京遷喜搬家有限公司從事專職運輸工作。事故發(fā)生后，被告人保財險滄州市分公司向原告支付醫(yī)療費10000元。上述事實有原告提供的原告身份證復印件、戶口頁復印件、交通事故認定書、交強險保險單、商業(yè)險保險單、南皮縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、住院清單，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、北京遷喜搬家有限公司為原告護理人員周仁堂出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、勞動合同、周仁堂身份證復印件、駕駛證、從業(yè)資格證、戶口頁復印件、租車費用結(jié)算單、王某生駕駛證復印件、涉案車輛行駛證復印件及原、被告庭審筆錄予以證實。被告王某生對原告提供的證據(jù)真實性均無異議。被告人保財險滄州市分公司對住院票據(jù)真實性無異議，對住院期間的門診票據(jù)真實性無異議，對其合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認為該部分票據(jù)均產(chǎn)生于原告住院期間，應(yīng)當計算在所有住院費用之中，而不應(yīng)單獨產(chǎn)生門診費用。對住院伙食補助，認為因原告受傷地點與就醫(yī)醫(yī)院在同一區(qū)域，應(yīng)當按照每日50元計算。對營養(yǎng)費，認為原告未提供醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，對其營養(yǎng)費主張不認可。對鑒定費真實性無異議，但認為屬于間接損失，不應(yīng)承擔賠償責任。對傷殘賠償金，對傷殘等級及按照農(nóng)村標準計算無異議，但是傷殘等級系數(shù)應(yīng)按照41%計算。對誤工費無異議。對護理費，原告提交的北京遷喜搬家有限公司出具的停發(fā)工資證明，因該證明沒有法定代表人簽字，對其合法性不認可，也未能提交工資表、納稅憑證無法證實其真實收入。對原告丈夫應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算護理費。交通費過高，請法院予以酌定。精神損害撫慰金過高，請法院予以酌定。對于車損，原告未能提供證據(jù)證明車輛損失，對該項主張不應(yīng)獲得支持，即使能夠提交車損證據(jù)，因車損另有侵權(quán)車輛，應(yīng)向另侵權(quán)車輛主張賠償。原告駕駛的是電動自行車，超出交強險部分應(yīng)按照百分之七十的賠償比例承擔，對涉案電動自行車是否屬于機動車保留鑒定的權(quán)利。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。本案交通事故中，被告王某生駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，被告王某生負此次事故的主要責任，原告李某某負次要責任。被告王某生應(yīng)對原告各項損失承擔主要賠償責任，因原告駕駛的二輪電動自行車為非機動車，被告王某生應(yīng)對原告方的損失承擔的賠償比例本院確定為80%。鑒于被告王某生駕駛的車輛在被告人保財險滄州市分公司投有強制險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠附加險。原告方的損失應(yīng)由被告人保財險滄州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照80%的賠償比例進行賠償，再有不足部分，由被告王某生按照80%的賠償比例予以賠償。被告人保財險滄州市分公司主張原告駕駛的電動自行車為機動車，按照70%的比例承擔賠償責任，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張電動自行車損失1500元，證據(jù)不足，本院不予支持。對于原告李某某因本案交通事故所產(chǎn)生的各項費用數(shù)額以及被告人保財險滄州市分公司應(yīng)當支付的賠償數(shù)額，本院認定如下：參照《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》[冀財行（2014）42號]相關(guān)規(guī)定及河北省統(tǒng)計局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定原告李某某住院伙食補助費按照每天100元計算，營養(yǎng)費按照每天30元計算。一、交強險醫(yī)療費賠償限額項下各項費用數(shù)額（包含：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費）1、醫(yī)療費：58188.31元，其中包括住院費48913.85元、門診費9274.46元。被告人保財險滄州市分公司對部分門診票據(jù)不認可，認為產(chǎn)生于住院期間，理據(jù)不足，本院不予采信。經(jīng)本院核實，原告住院期間產(chǎn)生的門診票據(jù)為原告因治療需要輸血所產(chǎn)生的費用，本院依法予以支持。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中的救護車費用100元，應(yīng)計算至交通費損失中。2、住院伙食補助費：93天×100元/天=9300元；3、營養(yǎng)費：90天×30元/天=2700元。被告人保財險滄州市分公司對營養(yǎng)費不認可，理據(jù)不足，本院不予采信。以上各項損失合計：70188.31元。此費用被告人保財險滄州市分公司已先行墊付醫(yī)療費10000元，剩余60188.31元被告人保財險滄州市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險中按照80%的責任比例進行賠付，即向原告賠償48150.65元。二、交強險死亡傷殘賠償限額項下各項費用數(shù)額（包含：傷殘賠償金、誤工費、護理費、輔助器具費、精神撫慰金、交通費）1、傷殘賠償金：12881元×20年×42%=108200.4元，對原告主張過高部分不予支持；2、誤工費：23384元/365天×180天=11520元。3、護理費：總計21402.4元，其中（1）周仁堂：68929元/365天×93天=17558.4元，周仁堂按照河北省2017年度交通運輸業(yè)標準計算；（2）周維國：23384元/365天×60天=3844元，周維國按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，對原告主張過高部分不予支持；4、精神撫慰金：本院酌定25000元，對原告主張過高部分不予支持；6、交通費：依據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r間酌定為800元，對原告主張過高部分不予支持。以上各項合計：166922.8元。此費用應(yīng)由被告人保財險滄州市分公司在交強險賠償額內(nèi)賠付110000元，剩余56922.8元被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)三者險中按照80%的責任比例進行賠付，即45538.24元。三、關(guān)于鑒定費。被告人保財險滄州市分公司辯稱鑒定費不屬于賠償范圍，違反《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，本院不予支持。鑒定費2200元系原告為查明損失而產(chǎn)生的必要費用，且有鑒定費發(fā)票為據(jù)，本院予以確認。此費用應(yīng)由被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)按照80%的責任比例予以賠付，即1760元。綜上，被告人保財險滄州市分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失205449元。因原告損失由被告人保財險滄州市分公司足額賠償，被告王某生對原告的損失不再承擔賠償責任。原告訴訟請求中要求賠償數(shù)額過高部分，依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計205449元；2、駁回原告李某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4640元，減半收取計2320元，由原告李某某負擔180元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔2140元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊金華

書記員：焦暉