原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤范各莊礦勞動(dòng)服務(wù)公司退休工人，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：劉建國(guó)，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：李有成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山時(shí)創(chuàng)高溫耐火材料有限公司工人，現(xiàn)住唐山市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤范各莊礦勞動(dòng)服務(wù)公司待崗工人，現(xiàn)住唐山市。
被告：李秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤范各莊礦勞動(dòng)服務(wù)公司工人，現(xiàn)住唐山市。

原告李某某與被告李有成、李某某、李秀玲共有糾紛一案，于2017年10月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉建國(guó)，被告李有成、李某某、李秀玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決原、被告按份共有財(cái)產(chǎn)（位于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號(hào)房屋）歸原告所有，原告給其他被告相應(yīng)補(bǔ)償（涉案房屋按85000元計(jì)，每人補(bǔ)償8500元）；2、請(qǐng)求依法判令本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告是父親李連寶和母親張喜茹的四個(gè)子女，位于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號(hào)的房屋是原、被告的父母共同擁有的產(chǎn)權(quán)住房。2016年6月2日父親李連寶因病去世，2016年9月2日母親張喜茹通過(guò)河北益爾律師事務(wù)所代書了遺囑，明確了百年之后該房產(chǎn)母親自己的份額和其繼承父親的份額均由原告繼承。2016年9月26日母親張喜茹因病去世。2017年1月6日原告向古冶區(qū)人民法院起訴繼承糾紛一案，2017年2月21日古冶區(qū)人民法院判決：涉案房產(chǎn)歸被告李有成所有，李有成給付原告李某某房屋找價(jià)款59500元，給付李秀玲房屋找價(jià)款8500元。后被告李有成、李某某上訴，2017年7月20日唐山市中級(jí)人民法院作出判決，撤銷一審判決；涉案房屋由李某某繼承十分之七的份額，李有成、李某某、李秀玲各繼承十分之一份額?，F(xiàn)在，由于對(duì)該房產(chǎn)處置各方達(dá)不成一致，且該房產(chǎn)由被告李有成私自占為己有，其行為已嚴(yán)重的侵害了原告和其他被告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告特根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟。
被告李有成辯稱，原告這次訴訟請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，上次已經(jīng)是對(duì)本案進(jìn)行了終審判決，屬于同一案件重復(fù)起訴，請(qǐng)法院予以駁回。原告所說(shuō)的與事實(shí)嚴(yán)重不符，這個(gè)房產(chǎn)在當(dāng)初分配的時(shí)候當(dāng)初國(guó)家給的包括我在內(nèi)的一個(gè)福利，開(kāi)始是以租金的形式，后來(lái)以買賣形式，我花錢買的，我父母說(shuō)這個(gè)房是我的，由于種種原因沒(méi)過(guò)戶，我的居住權(quán)，得保證我最基本的生存權(quán)利和居住權(quán)利。自始至終我一直在那兒居住，不屬于侵犯原告的權(quán)益，我的戶口全在這兒，我現(xiàn)在在那兒住著，只是保障自己的最基本的居住權(quán)。
被告李某某辯稱，駁回原告的訴請(qǐng)，這已經(jīng)是終審了，判給我了十分之一，她憑什么依據(jù)定的85000元，我可以住我自己的十分之一，沒(méi)人侵犯我十分之一的權(quán)利，這個(gè)我不能賣，回來(lái)的時(shí)候我可以居住。已經(jīng)有終審判決了，應(yīng)該駁回原告的請(qǐng)求。
被告李秀玲辯稱，我想享受到我那十分之一，我現(xiàn)在還沒(méi)有享受到呢。
被告李某某、李有成提交（2017）冀02民終4287號(hào)民事判決書。被告李某某稱，中級(jí)法院的判決書就是證據(jù)，已經(jīng)分割好了。被告李有成稱，我的戶口在唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號(hào)這個(gè)房屋內(nèi)，國(guó)家分配的時(shí)候就已經(jīng)確立了我的居住權(quán)，后來(lái)因?yàn)楹畏N方式變更，得保證我的居住權(quán)。原、被告質(zhì)證意見(jiàn)，均沒(méi)有異議。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于被告提交的（2017）冀02民終4287號(hào)民事判決書系已生效的人民法院判決書，其所載內(nèi)容本院當(dāng)庭予以確認(rèn)并采信。
本院經(jīng)審理查明，（2017）冀02民終4287號(hào)民事判決書中寫明：坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號(hào)的房產(chǎn)，由李某某繼承十分之七的份額，李有成、李某某、李秀玲均各繼承十分之一的份額。

本院認(rèn)為，共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照約定，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割。本案中，原告李某某擁有該涉訴房屋十分之七的所有權(quán)，李有成、李某某、李秀玲各擁有十分之一的所有權(quán)，該四人對(duì)坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號(hào)房屋系按份共有，故共有人可隨時(shí)請(qǐng)求對(duì)該房屋進(jìn)行分割，故原告李某某請(qǐng)求分割該房產(chǎn)于法有據(jù)。共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。因該共有物為房屋，對(duì)實(shí)物予以分割會(huì)減損其價(jià)值，故本院不采用該種分割方式。原告李某某明確表示愿將該房屋判歸自己所有，并以涉案房屋按85000元計(jì)，補(bǔ)償被告每人8500元。原告提出申請(qǐng)司法鑒定，但被告李某某和被告李有成均不同意司法鑒定，被告李秀玲對(duì)該種分割方式予以認(rèn)可。被告李有成和被告李某某均不同意對(duì)房屋價(jià)款進(jìn)行評(píng)估鑒定，且參照（2017）冀0204民初104號(hào)開(kāi)庭過(guò)程中原告與被告對(duì)房屋價(jià)款的認(rèn)定、該次訴訟過(guò)程中原告及被告對(duì)房屋價(jià)值的認(rèn)定及本地區(qū)房屋實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值，本院綜合認(rèn)定該房屋價(jià)款85000元。因原告李某某擁有房屋價(jià)值的十分之七，故由其享有該房屋的所有權(quán)并給付三被告找價(jià)款更為合理。綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于唐山市古冶區(qū)南范各莊X樓X樓X號(hào)房產(chǎn)歸原告李某某所有。
二、原告李某某給付被告李有成房屋找價(jià)款8500元，給付被告李某某房屋找價(jià)款8500元，給付被告李秀玲房屋找價(jià)款8500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果原告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1924元，減半收取962元，由原告李某某、負(fù)擔(dān)674元，被告李有成、被告李某某、被告李秀玲各負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張建光

書記員： 董明明