李某某
王敏（河北騰迅律師事務(wù)所）
劉心陽(yáng)（河北騰迅律師事務(wù)所）
李某某
劉劍（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
韓乾乾（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王敏、劉心陽(yáng)，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人劉劍、韓乾乾，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某某、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王敏，被告李某某委托代理人劉劍，被告太平保險(xiǎn)滄州支公司委托代理人李博輝到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛冀J×××××號(hào)普通二輪摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負(fù)事故的主要責(zé)任，因冀J×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任比例由被告李某某賠償。被告太平保險(xiǎn)辯稱的醫(yī)藥費(fèi)中要求扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因?qū)颊叩闹委熡盟幏桨甘恰痢敛∪司唧w病情進(jìn)行判斷作出的，而被告太平保險(xiǎn)滄州支公司雖對(duì)治療的必要性、合理性有異議，但并未提供證據(jù)證明，本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。對(duì)被告提出的因?yàn)樵嬉呀?jīng)達(dá)到退休年齡不存在誤工費(fèi)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告雖已達(dá)到退休年齡，在其未喪失勞動(dòng)能力的情況下，享有勞動(dòng)的權(quán)利，故本院對(duì)被告李某某的辯解不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張11385.69元，并提交住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單予以證實(shí)，本院對(duì)其主張予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1900元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院19天，共計(jì)950元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元，考慮到原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期限為60日的鑒定意見(jiàn)，本院酌定1800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張6960元。原告雖提交護(hù)理人員劉振堂勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表等證據(jù)，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，護(hù)理費(fèi)為32045÷365×60天=5267.67元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張13200元，原告雖提交勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表等證據(jù)，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)中確定的誤工期限，誤工費(fèi)為32045÷365×120天=10535.34元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，結(jié)合原告住院天數(shù)和陪護(hù)人員因就醫(yī)治療的實(shí)際需要，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合住院病歷和鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，本院認(rèn)定5000元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張20372元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因原告為農(nóng)村居民，故傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為法庭辯論終結(jié)前上一度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，計(jì)算方法為10186元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%，數(shù)額為20372元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)系原告為確定損失情況所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告主張2680元，考慮本次事故造成電動(dòng)車損壞的事實(shí)，本院酌定支持1900元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)11385.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)5267.67元，誤工費(fèi)10535.34元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金20372元，鑒定費(fèi)1400元，財(cái)產(chǎn)損失1900元，共計(jì)59110.7元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14135.69元，首先由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分4135.69元由被告李某某按80%的責(zé)任比例賠償3308.55元。財(cái)產(chǎn)損失1900元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)1900元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)43075.01元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)43075.01元。被告太平保險(xiǎn)需賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)為54975.01元。因被告李某某已為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2566元，故被告李某某需賠付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)742.55元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)54975.01元；
二、被告李某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)742.55元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1565元，由原告承擔(dān)330元，由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1219元，被告李某某承擔(dān)訴16元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛冀J×××××號(hào)普通二輪摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負(fù)事故的主要責(zé)任，因冀J×××××號(hào)普通二輪摩托車在被告太平保險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任比例由被告李某某賠償。被告太平保險(xiǎn)辯稱的醫(yī)藥費(fèi)中要求扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因?qū)颊叩闹委熡盟幏桨甘恰痢敛∪司唧w病情進(jìn)行判斷作出的，而被告太平保險(xiǎn)滄州支公司雖對(duì)治療的必要性、合理性有異議，但并未提供證據(jù)證明，本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。對(duì)被告提出的因?yàn)樵嬉呀?jīng)達(dá)到退休年齡不存在誤工費(fèi)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告雖已達(dá)到退休年齡，在其未喪失勞動(dòng)能力的情況下，享有勞動(dòng)的權(quán)利，故本院對(duì)被告李某某的辯解不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張11385.69元，并提交住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單予以證實(shí)，本院對(duì)其主張予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1900元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院19天，共計(jì)950元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元，考慮到原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期限為60日的鑒定意見(jiàn)，本院酌定1800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張6960元。原告雖提交護(hù)理人員劉振堂勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表等證據(jù)，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，護(hù)理費(fèi)為32045÷365×60天=5267.67元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張13200元，原告雖提交勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表等證據(jù)，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)中確定的誤工期限，誤工費(fèi)為32045÷365×120天=10535.34元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，結(jié)合原告住院天數(shù)和陪護(hù)人員因就醫(yī)治療的實(shí)際需要，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合住院病歷和鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，本院認(rèn)定5000元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張20372元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因原告為農(nóng)村居民，故傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為法庭辯論終結(jié)前上一度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，計(jì)算方法為10186元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%，數(shù)額為20372元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)系原告為確定損失情況所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告主張2680元，考慮本次事故造成電動(dòng)車損壞的事實(shí)，本院酌定支持1900元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)11385.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)5267.67元，誤工費(fèi)10535.34元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金20372元，鑒定費(fèi)1400元，財(cái)產(chǎn)損失1900元，共計(jì)59110.7元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14135.69元，首先由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分4135.69元由被告李某某按80%的責(zé)任比例賠償3308.55元。財(cái)產(chǎn)損失1900元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)1900元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)43075.01元，由被告太平保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)43075.01元。被告太平保險(xiǎn)需賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)為54975.01元。因被告李某某已為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2566元，故被告李某某需賠付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)742.55元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)54975.01元；
二、被告李某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)742.55元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1565元，由原告承擔(dān)330元，由被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1219元，被告李某某承擔(dān)訴16元。

審判長(zhǎng)：李英杰
審判員：顧崢
審判員：回海峰

書(shū)記員：李亞男