李某某
王敏（河北騰迅律師事務所）
劉心陽（河北騰迅律師事務所）
李某某
劉劍（河北浮陽律師事務所）
韓乾乾（河北浮陽律師事務所）
中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務所）

原告李某某。
委托代理人王敏、劉心陽，河北騰迅律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人劉劍、韓乾乾，河北浮陽律師事務所律師。
被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8樓5層508-515室。
負責人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務所律師。
原告李某某與被告李某某、中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王敏，被告李某某委托代理人劉劍，被告太平保險滄州支公司委托代理人李博輝到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告李某某駕駛冀J×××××號普通二輪摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負事故的主要責任，因冀J×××××號普通二輪摩托車在被告太平保險滄州支公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應由被告太平保險滄州支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責任比例由被告李某某賠償。被告太平保險辯稱的醫(yī)藥費中要求扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見，因?qū)颊叩闹委熡盟幏桨甘恰痢敛∪司唧w病情進行判斷作出的，而被告太平保險滄州支公司雖對治療的必要性、合理性有異議，但并未提供證據(jù)證明，本院對該意見不予采納。對被告提出的因為原告已經(jīng)達到退休年齡不存在誤工費的意見，本院認為，原告雖已達到退休年齡，在其未喪失勞動能力的情況下，享有勞動的權(quán)利，故本院對被告李某某的辯解不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張11385.69元，并提交住院收費票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、住院病人費用明細匯總單予以證實，本院對其主張予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張1900元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應當參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按照50元／天計算，住院19天，共計950元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3000元，考慮到原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合營養(yǎng)期限為60日的鑒定意見，本院酌定1800元。
關(guān)于護理費，原告主張6960元。原告雖提交護理人員劉振堂勞動合同書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)，但該勞動合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32045元計算護理費，結(jié)合住院病歷和鑒定報告，護理費為32045÷365×60天=5267.67元。
關(guān)于誤工費，原告主張13200元，原告雖提交勞動合同書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)，但該勞動合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32045元計算護理費，結(jié)合鑒定意見中確定的誤工期限，誤工費為32045÷365×120天=10535.34元。
關(guān)于交通費，原告主張2000元，結(jié)合原告住院天數(shù)和陪護人員因就醫(yī)治療的實際需要，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合住院病歷和鑒定意見，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，本院認定5000元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張20372元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，因原告為農(nóng)村居民，故傷殘賠償金的計算標準為法庭辯論終結(jié)前上一度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，計算方法為10186元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%，數(shù)額為20372元，本院予以認定。
關(guān)于鑒定費，原告主張1400元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費系原告為確定損失情況所支出的必要費用，應由保險公司承擔。
關(guān)于財產(chǎn)損失，原告主張2680元，考慮本次事故造成電動車損壞的事實，本院酌定支持1900元。
原告各項損失如下:醫(yī)療費11385.69元，住院伙食補助費950元，營養(yǎng)費1800元，護理費5267.67元，誤工費10535.34元，交通費500元，精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金20372元，鑒定費1400元，財產(chǎn)損失1900元，共計59110.7元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14135.69元，首先由被告太平保險滄州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分4135.69元由被告李某某按80%的責任比例賠償3308.55元。財產(chǎn)損失1900元，由被告太平保險滄州支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔1900元。護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計43075.01元，由被告太平保險滄州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔43075.01元。被告太平保險需賠償原告各項損失數(shù)額共計為54975.01元。因被告李某某已為原告墊付各項費用共計2566元，故被告李某某需賠付原告李某某各項損失共計742.55元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項損失共計54975.01元；
二、被告李某某賠償原告李某某各項損失共計742.55元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1565元，由原告承擔330元，由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔1219元，被告李某某承擔訴16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告李某某駕駛冀J×××××號普通二輪摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負事故的主要責任，因冀J×××××號普通二輪摩托車在被告太平保險滄州支公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應由被告太平保險滄州支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責任比例由被告李某某賠償。被告太平保險辯稱的醫(yī)藥費中要求扣除10%的非醫(yī)保用藥的意見，因?qū)颊叩闹委熡盟幏桨甘恰痢敛∪司唧w病情進行判斷作出的，而被告太平保險滄州支公司雖對治療的必要性、合理性有異議，但并未提供證據(jù)證明，本院對該意見不予采納。對被告提出的因為原告已經(jīng)達到退休年齡不存在誤工費的意見，本院認為，原告雖已達到退休年齡，在其未喪失勞動能力的情況下，享有勞動的權(quán)利，故本院對被告李某某的辯解不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張11385.69元，并提交住院收費票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、住院病人費用明細匯總單予以證實，本院對其主張予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張1900元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應當參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按照50元／天計算，住院19天，共計950元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3000元，考慮到原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合營養(yǎng)期限為60日的鑒定意見，本院酌定1800元。
關(guān)于護理費，原告主張6960元。原告雖提交護理人員劉振堂勞動合同書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)，但該勞動合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32045元計算護理費，結(jié)合住院病歷和鑒定報告，護理費為32045÷365×60天=5267.67元。
關(guān)于誤工費，原告主張13200元，原告雖提交勞動合同書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)，但該勞動合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務、修理和其他服務業(yè)標準32045元計算護理費，結(jié)合鑒定意見中確定的誤工期限，誤工費為32045÷365×120天=10535.34元。
關(guān)于交通費，原告主張2000元，結(jié)合原告住院天數(shù)和陪護人員因就醫(yī)治療的實際需要，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合住院病歷和鑒定意見，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，本院認定5000元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張20372元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，因原告為農(nóng)村居民，故傷殘賠償金的計算標準為法庭辯論終結(jié)前上一度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，計算方法為10186元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%，數(shù)額為20372元，本院予以認定。
關(guān)于鑒定費，原告主張1400元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費系原告為確定損失情況所支出的必要費用，應由保險公司承擔。
關(guān)于財產(chǎn)損失，原告主張2680元，考慮本次事故造成電動車損壞的事實，本院酌定支持1900元。
原告各項損失如下:醫(yī)療費11385.69元，住院伙食補助費950元，營養(yǎng)費1800元，護理費5267.67元，誤工費10535.34元，交通費500元，精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金20372元，鑒定費1400元，財產(chǎn)損失1900元，共計59110.7元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14135.69元，首先由被告太平保險滄州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分4135.69元由被告李某某按80%的責任比例賠償3308.55元。財產(chǎn)損失1900元，由被告太平保險滄州支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔1900元。護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計43075.01元，由被告太平保險滄州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔43075.01元。被告太平保險需賠償原告各項損失數(shù)額共計為54975.01元。因被告李某某已為原告墊付各項費用共計2566元，故被告李某某需賠付原告李某某各項損失共計742.55元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項損失共計54975.01元；
二、被告李某某賠償原告李某某各項損失共計742.55元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1565元，由原告承擔330元，由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔1219元，被告李某某承擔訴16元。

審判長：李英杰
審判員：顧崢
審判員：回海峰

書記員：李亞男