原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市鋼都小學退休職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)明達世紀花園一期54棟33號。身份證號碼：xxxx。
委托代理人：劉振洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍鋼一初軋退休職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)明達世紀花園一期54棟33號。
委托代理人：郭顯桐，遼寧宇光律師事務所律師。
被告：張淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市千山區(qū)外經局職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南街91棟5單元2層6號。身份證號碼：xxxx。
委托代理人：龐顯赫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市綜合行政執(zhí)法局職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南街91棟5單元2層6號。
委托代理人：朱丙興，遼寧云祥律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。注冊號：210300005010476。
負責人：于學民，該公司經理。
委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務所律師。

原告李某某因與被告張淼、中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月25日、2014年12月23日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人劉振洲、郭顯桐到庭參加訴訟，第一次開庭被告張淼委托代理人龐顯赫、王永剛，被告保險公司委托代理人孫丹到庭參加訴訟；第二次開庭被告張淼委托代理人朱丙興到庭參加訴訟，被告保險公司經傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年3月15日8時10分左右，被告張淼駕駛遼CK5515號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿鐵東區(qū)鞍山工商行政管理局北側道路由東向西行駛，當行駛致鐵東區(qū)常青街路口時，遇原告李某某、案外人李丹丹和欒桂麗在常青街5號樓北側路口西側購物，由于被告張淼駕車操作不當，造成車輛失控，致使其所駕車輛的前部與原告李某某、案外人李丹丹和欒桂麗身體相刮撞，造成原告李某某、案外人李丹丹和欒桂麗受傷的道路交通事故。本次事故經鞍山市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定：被告張淼負此事故的全部責任，原告李某某無責任，案外人李丹丹無責任，案外人欒桂麗無責任。事故發(fā)生后，原告李某某于2013年3月15日第一次入鞍山鋼鐵集團公司總醫(yī)院住院治療，于2013年11月8日出院，住院238天，住院期間二級護理，花費醫(yī)療費63403.06元；于2014年8月28日第二次入鞍山鋼鐵集團公司總醫(yī)院住院治療，于2014年9月15日出院，住院18天，住院期間二級護理，花費醫(yī)療費5570.09元。原告出院后花費醫(yī)療費6070元。原告購買坐便椅、輪椅、拐杖，支付2383元。經鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定：李某某左下肢損傷程度評定十級傷殘。右下肢損傷程度評定為十級傷殘。李某某外傷致雙脛腓骨開放性骨折，右跟骨骨折其營養(yǎng)時限綜合評定30-60日。原告因此花費鑒定費1800元。
另查，遼CK5515號北京現(xiàn)代牌小型轎車實際車主為被告張淼，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險賠償限額為300000元，不計免賠。該事故發(fā)生在保險期限內。
再查，被告張淼為原告墊付2371元醫(yī)療費，其中2000元包含在原告要求的醫(yī)療費中。為案外人李丹丹墊付醫(yī)療費888元，為案外人欒桂麗墊付醫(yī)療費76元。被告張淼另花費司法鑒定費1000元、拖車費300元、存車費90元。
又查，此次交通事故造成原告及案外人李丹丹、欒桂麗三人受傷，案外人李丹丹、欒桂麗尚未起訴爭法院，且傷情較輕，考慮到本案的實際情況，本院為兩名案外人預留交強險二分之一限額，即本案醫(yī)療費限額為5000元，傷殘賠償限額為55000元，財產損失賠償限額為1000元。
上述事實，原告提供的證據有：事故認定書一份、住院病志二份、醫(yī)療費收據一組、病志二份、費用清單一份、鑒定意見書一份、鑒定費收據一張、輔助器具費票據三張、保單（復印件）二份；被告張淼提供的證據有：醫(yī)療費押金收據一張、醫(yī)療費票據一組、拖車費收據一張、存車費收據一張、鑒定票據一張、急救病歷一份；被告保險公司提供的證據有：部分陳述。以上證據，經庭審質證及本院審查，所證事實，足資認定，予以采信。關于原告提供的護工情況記錄一份，因無醫(yī)囑予以佐證，故本院部分采信。

本院認為：在道路上駕駛機動車，過失或者造成意外傷亡、財產損失的，應當承擔損害賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了交強險，根據道路交通事故責任書認定，被告張淼承擔此次事故的全部責任，原告無責任。故被告保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內對原告的合理要求予以賠償。對于原告超出交通事故強制保險范圍各分項賠償限額的部分，由被告張淼承擔賠償責任。
又因事故車輛在被告保險公司投保了第三者責任險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，對于超出交通事故強制保險范圍各分項賠償限額的部分，由保險公司在第三者責任險范圍內承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠付住院期間醫(yī)療費68973.15元，出院后醫(yī)療費6070元，合計75043.15元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費收據和用藥清單等證據具備真實性、合法性和關聯(lián)性，故原告的醫(yī)療費75043.15元本院予以支持。
關于原告要求被告賠付護理費52740元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！敝?guī)定，本案中，原告住院期間二級護理，其提供的證據不能證明護理人員的收入，故應按照當?shù)刈o工從事同等級別護理勞務報酬標準計算即居民服務業(yè)標準34995元計算，原告因此次事故共住院256天，故本院支持原告的護理費24544.44元（34995／365＊256）。
關于原告要求被告賠付交通費1290元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據原告住院天數(shù)及實際情況，故本院支持原告的交通費1290元。
關于原告要求被告賠付伙食補助費12800元一節(jié)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。故應按2013年遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告住院256天，故本院支持原告的住院伙食補助費12800元（50＊256）。
關于原告要求被告賠償殘疾賠償金66502.8元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25578元，原告被評定為兩個十級傷殘，原告現(xiàn)年67周歲，故本院支持原告的殘疾賠償金66502.8元ｐ（25578×（20-7）×20%］。
關于原告要求被告賠付精神撫慰金50000元一節(jié)，根據原告的傷殘程度，結合本案實際情況，本院予以支持8000元。
關于原告要求被告賠付輔助器具費2688元一節(jié)，因該筆費用系因本次事故所產生且已實際發(fā)生，根據原告提供的票據，本院予以支持原告輔助器具費2383元。
關于原告要求被告賠付鑒定費1800元一節(jié)，結合本案實際情況，本院予以支持。
關于原告要求被告賠付營養(yǎng)費10000元一節(jié)，根據鞍山市骨傷病醫(yī)院鑒定意見書評定，原告外傷致雙脛腓骨開放性骨折，右跟骨骨折營養(yǎng)時限綜合評定30-60日，結合本案實際情況，本院酌定支持2250元（50＊45）。
關于原告被告賠付后續(xù)治療費20000元一節(jié)，因該費用尚未實際發(fā)生，原告應待該筆費用實際發(fā)生時，另行起訴。
被告張淼的司法鑒定費1000元、拖車費300元、存車費90元，合計1390元，因該費用并非為原告所支付，故本院不予處理。
被告張淼為案外人李丹丹、欒桂麗墊付的費用，因案外人不屬本案當事人，且案外人未主張該費用，故本院不予處理。
原告的醫(yī)療費75043.15元、伙食補助費12800元、營養(yǎng)費2250元，合計90093.15元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故被告保險公司在該限額內賠償原告5000元，超出部分85093.15元（90093.15-5000）由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告，因被告張淼為原告墊付醫(yī)療費2371元，其中2000元醫(yī)療費包含在原告的醫(yī)療費中，故被告保險公司應賠償原告83093.15元（85093.15-2000），返還被告張淼2371元。
原告的傷殘賠償金66502.8元，精神撫慰金8000元、護理費24544.44元、交通費1290元、輔助器具費2383元，合計102720.24元，已超過死亡傷殘賠償限額，故被告保險公司應當在死亡傷殘賠償限額內予以賠償原告55000元，超出部分47720.24元（102720.24-55000）由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告。
原告的鑒定費1800元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告。
綜上，被告保險公司應當在交強險范圍內賠償原告60000元（5000＋55000）。在商業(yè)險限額內賠償原告132613.39元（83093.15＋47720.24＋1800），返還被告張淼2371元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告李某某60000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)險范圍內賠償原告李某某132613.39元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內返還被告張淼2371元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5287元（原告已預交），由被告保險公司負擔3499元，由原告李某某負擔1788元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長?。旱箧面?人民陪審員　： 呂 南 人民陪審員?。?董 超

書記員：： 牛 卉