原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市鋼都小學(xué)退休職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)明達(dá)世紀(jì)花園一期54棟33號。身份證號碼：xxxx。
委托代理人：劉振洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍鋼一初軋退休職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)明達(dá)世紀(jì)花園一期54棟33號。
委托代理人：郭顯桐，遼寧宇光律師事務(wù)所律師。
被告：張淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市千山區(qū)外經(jīng)局職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南街91棟5單元2層6號。身份證號碼：xxxx。
委托代理人：龐顯赫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市綜合行政執(zhí)法局職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)湖南街91棟5單元2層6號。
委托代理人：朱丙興，遼寧云祥律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。注冊號：210300005010476。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告李某某因與被告張淼、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月25日、2014年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉振洲、郭顯桐到庭參加訴訟，第一次開庭被告張淼委托代理人龐顯赫、王永剛，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫丹到庭參加訴訟；第二次開庭被告張淼委托代理人朱丙興到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月15日8時10分左右，被告張淼駕駛遼CK5515號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿鐵東區(qū)鞍山工商行政管理局北側(cè)道路由東向西行駛，當(dāng)行駛致鐵東區(qū)常青街路口時，遇原告李某某、案外人李丹丹和欒桂麗在常青街5號樓北側(cè)路口西側(cè)購物，由于被告張淼駕車操作不當(dāng)，造成車輛失控，致使其所駕車輛的前部與原告李某某、案外人李丹丹和欒桂麗身體相刮撞，造成原告李某某、案外人李丹丹和欒桂麗受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張淼負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，案外人李丹丹無責(zé)任，案外人欒桂麗無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某于2013年3月15日第一次入鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療，于2013年11月8日出院，住院238天，住院期間二級護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63403.06元；于2014年8月28日第二次入鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療，于2014年9月15日出院，住院18天，住院期間二級護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5570.09元。原告出院后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6070元。原告購買坐便椅、輪椅、拐杖，支付2383元。經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定：李某某左下肢損傷程度評定十級傷殘。右下肢損傷程度評定為十級傷殘。李某某外傷致雙脛腓骨開放性骨折，右跟骨骨折其營養(yǎng)時限綜合評定30-60日。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
另查，遼CK5515號北京現(xiàn)代牌小型轎車實(shí)際車主為被告張淼，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為300000元，不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查，被告張淼為原告墊付2371元醫(yī)療費(fèi)，其中2000元包含在原告要求的醫(yī)療費(fèi)中。為案外人李丹丹墊付醫(yī)療費(fèi)888元，為案外人欒桂麗墊付醫(yī)療費(fèi)76元。被告張淼另花費(fèi)司法鑒定費(fèi)1000元、拖車費(fèi)300元、存車費(fèi)90元。
又查，此次交通事故造成原告及案外人李丹丹、欒桂麗三人受傷，案外人李丹丹、欒桂麗尚未起訴爭法院，且傷情較輕，考慮到本案的實(shí)際情況，本院為兩名案外人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)二分之一限額，即本案醫(yī)療費(fèi)限額為5000元，傷殘賠償限額為55000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為1000元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：事故認(rèn)定書一份、住院病志二份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組、病志二份、費(fèi)用清單一份、鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、輔助器具費(fèi)票據(jù)三張、保單（復(fù)印件）二份；被告張淼提供的證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)押金收據(jù)一張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組、拖車費(fèi)收據(jù)一張、存車費(fèi)收據(jù)一張、鑒定票據(jù)一張、急救病歷一份；被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有：部分陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)，足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供的護(hù)工情況記錄一份，因無醫(yī)囑予以佐證，故本院部分采信。

本院認(rèn)為：在道路上駕駛機(jī)動車，過失或者造成意外傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定，被告張淼承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理要求予以賠償。對于原告超出交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍各分項(xiàng)賠償限額的部分，由被告張淼承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，對于超出交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍各分項(xiàng)賠償限額的部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付住院期間醫(yī)療費(fèi)68973.15元，出院后醫(yī)療費(fèi)6070元，合計(jì)75043.15元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和用藥清單等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故原告的醫(yī)療費(fèi)75043.15元本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)52740元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定，本案中，原告住院期間二級護(hù)理，其提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34995元計(jì)算，原告因此次事故共住院256天，故本院支持原告的護(hù)理費(fèi)24544.44元（34995／365＊256）。
關(guān)于原告要求被告賠付交通費(fèi)1290元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，故本院支持原告的交通費(fèi)1290元。
關(guān)于原告要求被告賠付伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故應(yīng)按2013年遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院256天，故本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元（50＊256）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金66502.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25578元，原告被評定為兩個十級傷殘，原告現(xiàn)年67周歲，故本院支持原告的殘疾賠償金66502.8元ｐ（25578×（20-7）×20%］。
關(guān)于原告要求被告賠付精神撫慰金50000元一節(jié)，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付輔助器具費(fèi)2688元一節(jié)，因該筆費(fèi)用系因本次事故所產(chǎn)生且已實(shí)際發(fā)生，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院予以支持原告輔助器具費(fèi)2383元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)1800元一節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付營養(yǎng)費(fèi)10000元一節(jié)，根據(jù)鞍山市骨傷病醫(yī)院鑒定意見書評定，原告外傷致雙脛腓骨開放性骨折，右跟骨骨折營養(yǎng)時限綜合評定30-60日，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定支持2250元（50＊45）。
關(guān)于原告被告賠付后續(xù)治療費(fèi)20000元一節(jié)，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)待該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生時，另行起訴。
被告張淼的司法鑒定費(fèi)1000元、拖車費(fèi)300元、存車費(fèi)90元，合計(jì)1390元，因該費(fèi)用并非為原告所支付，故本院不予處理。
被告張淼為案外人李丹丹、欒桂麗墊付的費(fèi)用，因案外人不屬本案當(dāng)事人，且案外人未主張?jiān)撡M(fèi)用，故本院不予處理。
原告的醫(yī)療費(fèi)75043.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，合計(jì)90093.15元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠償原告5000元，超出部分85093.15元（90093.15-5000）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，因被告張淼為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2371元，其中2000元醫(yī)療費(fèi)包含在原告的醫(yī)療費(fèi)中，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告83093.15元（85093.15-2000），返還被告張淼2371元。
原告的傷殘賠償金66502.8元，精神撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)24544.44元、交通費(fèi)1290元、輔助器具費(fèi)2383元，合計(jì)102720.24元，已超過死亡傷殘賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償原告55000元，超出部分47720.24元（102720.24-55000）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
原告的鑒定費(fèi)1800元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告60000元（5000＋55000）。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告132613.39元（83093.15＋47720.24＋1800），返還被告張淼2371元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某60000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某132613.39元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張淼2371元；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5287元（原告已預(yù)交），由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3499元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1788元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長?。旱箧面?人民陪審員?。?呂 南 人民陪審員?。?董 超

書記員：： 牛 卉