李某某
趙朔（河北安國祁州法律服務(wù)所）
張京
徐某某
宋新成（河北長海律師事務(wù)所）
王某某
池恒東（河北平恒律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告李某某。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張京，公民代理。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人宋新成，河北長海律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人池恒東，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
負(fù)責(zé)人王乾，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜一波，系該公司員工。
原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險）、徐某某、王某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人趙朔、張京、被告徐某某委托代理人宋新成、被告王某某委托代理人池恒東、被告人壽財險委托代理人杜一波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年1月29日11時35分許，被告徐某某駕駛冀F×××××號小型普通客車沿安國市金融路由西向東行駛至廣源飯店門前時，與由南向北騎電動自行車行駛的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)安國市交警大隊(duì)認(rèn)定:被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某在安國市醫(yī)院住院治療，被告未予賠償。
又因冀F×××××號小型普通客車登記車主為王某某，且該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有保險，為維護(hù)自身權(quán)益，請求被告賠償各項(xiàng)損失160100元。
被告人壽財險辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告徐某某辯稱，本次事故原告李某某存在過錯應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告已經(jīng)墊付1000元。
被告王某某辯稱，我方?jīng)]有侵權(quán)發(fā)生的任何過錯，不承擔(dān)任何責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀F×××××號車輛與原告李某某相撞，造成李某某受傷、車輛受損的交通事故，安國市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。
因該車雖然登記車主系被告王某某，但實(shí)際車主系徐某某，被告王某某無過錯，故應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)責(zé)任，又因被告徐某某駕駛的車輛在被告人壽財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間，故首先由人壽財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)責(zé)任。
對原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)根據(jù)相關(guān)證據(jù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
對原告主張的住院天數(shù)55天，根據(jù)原告提供的證據(jù)應(yīng)為33天，故對原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)、均應(yīng)按33天計算。
對原告主張的護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明記載原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需專人護(hù)理三個月，因此本院認(rèn)定住院期間2人護(hù)理33天，出院后1人護(hù)理3個月。
對原告主張的精神損害撫慰金，因其在交通事故中受傷并造成傷殘，其精神遭受一定痛苦，應(yīng)予賠償精神撫慰金，確定為5000元。
對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榇_定每天50元。
對原告主張交通費(fèi)2000元，因交通費(fèi)是必然支出的費(fèi)用，根據(jù)就醫(yī)時間、地點(diǎn)酌定600元。
對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定為每天100元。
對原告主張的車輛損失，因事故認(rèn)定書載明造成原告車輛損壞，被告人壽財險同意酌定賠償，本院酌定500元。
對原告女兒秦梓暢的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，對原告母親劉杏芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)戶籍情況應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告父親李文忠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因戶籍中顯示其為工人，服務(wù)處所為供電局，其父親不屬于無勞動能力又無其他生活來源，故不予支持。
對三被告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告所在小區(qū)物業(yè)及社區(qū)居民委員會出具的證明及原告繳納的物業(yè)管理費(fèi)、電費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)均證實(shí)原告居住地為城鎮(zhèn)，故不予采納。
綜上，原告李某某在此次事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)33208.36元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天＝3300元），3.營養(yǎng)費(fèi)1650元（50元×33天＝1650元），4.誤工費(fèi)共計11700元（3000元÷30×117天＝11700元），5.護(hù)理費(fèi)17350元（3400÷30×33＋3100÷30×33＋3400÷30×90＝17270元），6.殘疾賠償金為48282元（24141元×20年×10%＝48282元），7.精神損害撫慰金5000元，8.交通費(fèi)600元，9.傷殘鑒定費(fèi)948元，10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11951元（女兒秦梓暢:16204×10×10%÷2＝8102元，母親劉杏芬:8248×14×10%÷3＝3849元），11.車輛損失500元，原告各項(xiàng)損失共計134489.36元。
其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計38158.36元（33208.36元＋3300元＋1650元），首先由被告人壽財險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分28158.36元由被告徐某某賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計95831元（11700＋17350＋5000＋48282＋600＋948＋11951），由被告人壽財險在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償；車損500元由被告人壽財險在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)予以賠償。
綜上，被告人壽財險賠償原告李某某106331元（10000＋95831＋500），被告徐某某賠償原告李某某28158.36元，扣除被告徐某某墊付款1000元，被告徐某某應(yīng)賠償原告李某某27158.36元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計106331元；
二、被告徐某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計27158.36元。
以上第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3502元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2990元，原告李某某負(fù)擔(dān)512元；保全費(fèi)320元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀F×××××號車輛與原告李某某相撞，造成李某某受傷、車輛受損的交通事故，安國市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。
因該車雖然登記車主系被告王某某，但實(shí)際車主系徐某某，被告王某某無過錯，故應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)責(zé)任，又因被告徐某某駕駛的車輛在被告人壽財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間，故首先由人壽財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)責(zé)任。
對原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)根據(jù)相關(guān)證據(jù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
對原告主張的住院天數(shù)55天，根據(jù)原告提供的證據(jù)應(yīng)為33天，故對原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)、均應(yīng)按33天計算。
對原告主張的護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明記載原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需專人護(hù)理三個月，因此本院認(rèn)定住院期間2人護(hù)理33天，出院后1人護(hù)理3個月。
對原告主張的精神損害撫慰金，因其在交通事故中受傷并造成傷殘，其精神遭受一定痛苦，應(yīng)予賠償精神撫慰金，確定為5000元。
對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榇_定每天50元。
對原告主張交通費(fèi)2000元，因交通費(fèi)是必然支出的費(fèi)用，根據(jù)就醫(yī)時間、地點(diǎn)酌定600元。
對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定為每天100元。
對原告主張的車輛損失，因事故認(rèn)定書載明造成原告車輛損壞，被告人壽財險同意酌定賠償，本院酌定500元。
對原告女兒秦梓暢的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，對原告母親劉杏芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)戶籍情況應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告父親李文忠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因戶籍中顯示其為工人，服務(wù)處所為供電局，其父親不屬于無勞動能力又無其他生活來源，故不予支持。
對三被告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告所在小區(qū)物業(yè)及社區(qū)居民委員會出具的證明及原告繳納的物業(yè)管理費(fèi)、電費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)均證實(shí)原告居住地為城鎮(zhèn)，故不予采納。
綜上，原告李某某在此次事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失有:1.醫(yī)療費(fèi)33208.36元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天＝3300元），3.營養(yǎng)費(fèi)1650元（50元×33天＝1650元），4.誤工費(fèi)共計11700元（3000元÷30×117天＝11700元），5.護(hù)理費(fèi)17350元（3400÷30×33＋3100÷30×33＋3400÷30×90＝17270元），6.殘疾賠償金為48282元（24141元×20年×10%＝48282元），7.精神損害撫慰金5000元，8.交通費(fèi)600元，9.傷殘鑒定費(fèi)948元，10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11951元（女兒秦梓暢:16204×10×10%÷2＝8102元，母親劉杏芬:8248×14×10%÷3＝3849元），11.車輛損失500元，原告各項(xiàng)損失共計134489.36元。
其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計38158.36元（33208.36元＋3300元＋1650元），首先由被告人壽財險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分28158.36元由被告徐某某賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計95831元（11700＋17350＋5000＋48282＋600＋948＋11951），由被告人壽財險在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償；車損500元由被告人壽財險在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)予以賠償。
綜上，被告人壽財險賠償原告李某某106331元（10000＋95831＋500），被告徐某某賠償原告李某某28158.36元，扣除被告徐某某墊付款1000元，被告徐某某應(yīng)賠償原告李某某27158.36元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計106331元；
二、被告徐某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計27158.36元。
以上第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3502元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2990元，原告李某某負(fù)擔(dān)512元；保全費(fèi)320元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高冬梅

書記員：姬朝陽