上訴人（原審被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
委托訴訟代理人劉其，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
委托訴訟代理人劉其，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。
原審第三人高翌昱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
委托訴訟代理人劉其，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）梁曉彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西龍環(huán)招標(biāo)代理有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
委托訴訟代理人付前亮，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。

上訴人因與被上訴人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服銀川市興慶區(qū)人民法院（2015）興民初7795號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月12日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求,1.李某某僅在繼承武軍的股權(quán)的實際價值內(nèi)清償債務(wù)；2.梁曉彤對損害后果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，其誤工費應(yīng)根據(jù)2014年寧夏統(tǒng)計局發(fā)布的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資39190元計算250天地誤工費，即應(yīng)為26842.46元。故李某某在繼承武軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償梁曉彤損失應(yīng)為186975.135元。一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
武某某上訴請求：撤銷銀川市興慶區(qū)人民法院（2015）興民初7795號民事判決書第一項中關(guān)于武某某在繼承武軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償梁曉彤損失388774.48元的判決，并依法改判武某某不向梁曉彤賠償損失。一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
梁曉彤辯稱，一審中已確認(rèn)李某某及武某某系武軍的法定繼承人，二人應(yīng)在繼承范圍內(nèi)賠償被上訴人的損失，原審法院認(rèn)定事實清楚，建議二審維持原判。
高翌昱無異議。
梁曉彤向一審法院起訴請求：請求依法判令被告賠償原告各項損失共計641219元1、包括醫(yī)療費232349.68元；2、后續(xù)治療費20000元；3、誤工費45000元(5000元/月÷30天×270天）；4、護(hù)理費33517元[住院期間14640元;出院后18877元（38280元/年÷365天×180天）]；5、交通費2000元；6、住院伙食補助費5400元（100元/天×54天）；7、營養(yǎng)費10000元；8、殘疾賠償金167652元（23285元/年×20年×36%）；9、被扶養(yǎng)人生活費176635元（被扶養(yǎng)人原告女兒金郁曦：17216元/年×17年×36%÷2人=52680元；被扶養(yǎng)人原告母親賈惠芹：17216元/年×20年×36%=123955元）；10、鑒定費1650元;11、輔助器具費1881元；12、復(fù)印費135元；13、精神損害撫慰金15000元。以上共計731658元，扣減被告已經(jīng)支付的70000元及從保險公司處獲賠的21000元，剩余641219元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告李某某、武某某分別系武軍的母親和兒子。2015年9月29日18時10分許，武軍駕駛×××號小型越野車（車內(nèi)乘坐馬源和原告）沿阿左旗境內(nèi)X751線由南向北至8KM+100M處，由于武軍采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛發(fā)生翻滾后著火，致使武軍、馬源死亡，原告受傷的交通事故。經(jīng)阿拉善左旗交警大隊處理，認(rèn)定武軍因醉酒及超速行駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院救治，經(jīng)診斷傷情為多發(fā)骨折、腹主動脈下段夾層并附壁血栓等，住院治療36天，產(chǎn)生醫(yī)療費236161.86元。被告方僅支付70000元。另，被告李某某、武某某作為武軍的法定繼承人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛登記在被告高翌昱名下，其作為車輛所有權(quán)人，將車輛交付醉酒且超速的駕駛員駕駛，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
一審法院認(rèn)定事實：被告李某某、武某某分別系武軍的母親和兒子。2015年9月29日17時30分許，武軍駕駛登記所有權(quán)人為高翌昱×××號小型越野車（車內(nèi)乘坐馬源和原告）沿阿左旗境內(nèi)X751線由南向北至8KM+100M處，由于武軍采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛發(fā)生翻滾,后著火，致使武軍、馬源死亡，原告受傷的交通事故。后經(jīng)檢測，武軍血液中乙醇含量為3.23mg/ml。該事故經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定武軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送至寧夏醫(yī)科大法總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：多發(fā)傷：一、休克（感染、失血）；二、多發(fā)骨折：1、腰1椎體骨折（B型）；2、左脛骨平臺骨折；3、左腓骨小頭骨折；4、左內(nèi)踝骨折；5、右側(cè)尺骨莖突骨折；6、右足內(nèi)側(cè)楔骨骨折；7、左腓總神經(jīng)損傷；三、腹主動脈下段夾層并附壁血栓；四、左下肢深靜脈血栓形成；五、腹部閉合性損傷：腸破裂；六、肋骨骨折、右側(cè)氣胸；七、全身多發(fā)軟組織挫傷，住院治療36天。2015年11月13日、2015年11月27日，原告先后兩次再入該院治療，住院治療18天?，F(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費253360.92元，其中被告支付70000元，原告通過個人購買的商業(yè)保險獲賠21000元，剩余的部分系原告自己支付。原告治療期間購買經(jīng)絡(luò)電療儀等設(shè)備，支出681.01元。后經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所鑒定，原告因本次事故損傷構(gòu)成八級附一項九級、一項十級傷殘。誤工期限為270天，護(hù)理期限為180天，營養(yǎng)期限為180天。原告為此支出鑒定費1650元。審理中，被告對該鑒定有異議，向本院書面申請重新鑒定。本院依法委托寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行了該項鑒定。2016年6月6日，該中心出具鑒定意見：原告構(gòu)成二項九級附一項十級傷殘。誤工期限為250天，護(hù)理期限150天，營養(yǎng)期限為60天。現(xiàn)原告訴至本院，請求依法判如所請。
另查明，原告與其丈夫金志寧育有一女金郁曦，生于2014年6月22日。原告為證實其主張的誤工費，向法庭提交介紹信一份、銀行交易明細(xì)單二份，介紹信載明原告每月工資5000元，分別通過寧夏銀行和中國建設(shè)銀行發(fā)放，寧夏銀行交易明細(xì)顯示，2015年7-9月原告發(fā)放工資分別為3690元、3710元和3552元，月均3650.67元。中國建設(shè)銀行交易明細(xì)顯示，2015年7-9月三月分別發(fā)放工資1500元。被告對該組證據(jù)不予認(rèn)可。原告為證明其主張的住院期間的護(hù)理費，向法庭提交了護(hù)理協(xié)議二份、護(hù)理費發(fā)票一組、收據(jù)一組，金額共計14640元。被告對該組證據(jù)亦不予認(rèn)可。另，原告為進(jìn)行訴訟支付復(fù)印費135元。
一審法院認(rèn)為，本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警部門出具的事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)之訴，因侵權(quán)人武軍已經(jīng)死亡，原告的請求實質(zhì)上又涉及到繼承法律關(guān)系。武軍的法定繼承人即本案被告李某某和武某某。依據(jù)《繼承法》第三十三條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。武軍因本次事故給原告造成的損失屬于侵權(quán)之債，故原告的損失應(yīng)由被告李某某和武某某在繼承武軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償。被告高翌昱作為車輛登記所有權(quán)人，原告未舉證證明其具有法律規(guī)定的過錯情形，故被告高翌昱在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
現(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費253360.92元，其中被告支付70000元，原告通過個人購買的商業(yè)保險獲賠21000元，剩余的部分系原告自己支付。該事實有相應(yīng)的票據(jù)、及雙方的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費尚未產(chǎn)生，本案不做處理；關(guān)于誤工費，結(jié)合原告提供的證據(jù)，可以確認(rèn)事故發(fā)生前其每月工資為5150.67元（3650.67元+1500元），原告按照每月5000元主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。結(jié)合鑒定意見關(guān)于誤工期限250天，確認(rèn)誤工費為41666.67元（5000元/月÷30天×250天）；關(guān)于護(hù)理費，原告住院期間聘請護(hù)工護(hù)理，費用14640元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，予以確認(rèn)。結(jié)合鑒定意見，出院后原告仍需護(hù)理96天（150天-54天）。原告按照本地區(qū)上一統(tǒng)計年度服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資38280元計算護(hù)理費合理。據(jù)此確認(rèn)護(hù)理費24708.16元[14640元+（38280元/年÷365天×96天）]。鑒定意見中誤工期限和護(hù)理期限包括受害人住院治療的期限，原告在主張權(quán)利時在鑒定期間的基礎(chǔ)上又考慮了住院治療的期限，顯然不妥；原告受傷治療交通費系其必要之開支，本院酌情確認(rèn)1000元；原告住院54天，其主張住院伙食補助費5400元（100元/天×54天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；結(jié)合原告住院天數(shù)、傷情，本院酌情支持原告主張的營養(yǎng)費3000元；經(jīng)重新鑒定，原告的傷情構(gòu)成二項九級附一項十級傷殘，故本院確定殘疾賠償金為111768元（23285元/年×20年×24%）；關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告與其丈夫金志寧育有一女金郁曦，生于2014年6月22日。至定殘之日，金郁曦已滿2周歲，故被扶養(yǎng)人金郁曦的生活費為33054.72元（17216元/年×16年×24%÷2人）。原告未提交證據(jù)證實被扶養(yǎng)人賈惠芹喪失勞動能力又無其他生活來源，故對賈惠芹的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。侵權(quán)責(zé)任法實施后，被扶養(yǎng)人生活費納入殘疾賠償金，故本院確定的殘疾賠償金為144822.72元（111768元+33054.72元）；經(jīng)重新鑒定改變了原告訴前形成的傷殘鑒定意見，故對其主張的鑒定費不予確認(rèn)；原告因事故康復(fù)治療購買經(jīng)絡(luò)電療儀等設(shè)備，金額681.01元，該器具屬原告康復(fù)治療之必須，予以確認(rèn)；復(fù)印費亦屬于原告維護(hù)其合法權(quán)益必須產(chǎn)生的費用，本院予以確認(rèn)，金額為135元；對于原告訴請的精神損害撫慰金，本次交通事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖皞?，本院酌情支?000元。
綜上所述，本院確定的上述損失共計479774.48元（醫(yī)療費253360.92元+誤工費41666.67元+護(hù)理費24708.16元+交通費1000元+住院伙食補助費5400元+營養(yǎng)費3000元+殘疾賠償金144822.72元+輔助器具費681.01元+復(fù)印費135元+精神損害撫慰金5000元），扣減被告已經(jīng)支付的70000元及原告通過商業(yè)保險已經(jīng)獲賠的21000元，剩余的388774.48元（479774.48元-70000元-21000元）被告李某某、武某某在繼承武軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告李某某、武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承武軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告梁曉彤損失388774.48元；二、駁回原告梁曉彤的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1130元，由原告梁曉彤負(fù)擔(dān)466元，由被告李某某、武某某負(fù)擔(dān)664元。
二審中，雙方當(dāng)事人向法庭提交了證據(jù)，我院組織進(jìn)行質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及相關(guān)爭議事實，認(rèn)定如下：1.兩份公證書僅能證實武某某對武軍的8000萬元股權(quán)放棄繼承，且李某某已對該財產(chǎn)合法繼承，故上訴人的主張及請求不能成立，被上訴人的主張成立，予以采信；被上訴人提交的營業(yè)執(zhí)照副本及一審已認(rèn)定的工資流水可以證實被上訴人所在的公司名稱實為陜西龍寰招標(biāo)有限責(zé)任公司寧夏分公司，其工資為月薪5150.67元，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)之訴，且武軍對該事故負(fù)全責(zé)。因侵權(quán)人武軍已經(jīng)死亡，依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，武軍的法定繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承范圍內(nèi)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。本案中，武軍的法定繼承人為李某某和武某某，故被上訴人的損失應(yīng)由上訴人李某某和武某某在繼承武軍遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償。原審第三人高翌昱作為車輛登記的所有權(quán)人，被上訴人未舉證證明其具有法律規(guī)定的過錯，故原審第三人高翌昱在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。關(guān)于上訴人武某某提出其已放棄武軍8000萬元股權(quán)的繼承，不應(yīng)對梁曉彤承擔(dān)賠償責(zé)任，因該放棄僅對公證書所涉及的8000萬元股權(quán)，不涉及武軍名下的其他財產(chǎn)，故原審認(rèn)定武某某在繼承武軍的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人的損失并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立；關(guān)于上訴人李某某上訴理由，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被上訴人梁曉彤應(yīng)獲賠的損失包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、輔助器具費、復(fù)印費、精神損害撫慰金共計479774.48元，扣減上訴人已經(jīng)支付的費用及被上訴人通過商業(yè)保險已經(jīng)獲賠的費用后為388774.48元，且上訴人李某某并未提交相關(guān)證據(jù)證實被上訴人梁曉彤在該事故中存在過錯，故其上訴理由不能成立。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2260元，由上訴人李某某承擔(dān)1130元，上訴人武某某承擔(dān)1130元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　何文波 審　判　員　　黃　瓊 代理審判員　　梅佩佩

書記員：錢海彥