原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住玉田縣。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道110號(hào)。
代表人：程廣偉，總經(jīng)理。
委托代理人：孫旭明，公司職員。特別授權(quán)。

原告李某某與被告王某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人高學(xué)磊、被告王某某、被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人孫旭明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日7時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××轎車沿玉田縣楊家板橋鎮(zhèn)杜林鋪村內(nèi)水泥路由南向北行至一十字路口，遇原告李某某駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛，兩車發(fā)生事故。交警部門認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告因事故受傷，當(dāng)日到玉田縣醫(yī)院住院治療，共住院21天，經(jīng)診斷為左側(cè)第9肋骨骨折等，出院醫(yī)囑記載“繼續(xù)臥床2周”。經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告因傷休息日150天。事故發(fā)生后王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。
關(guān)于原告的合理?yè)p失，據(jù)其提供的證據(jù)5認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為15065.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為420元。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入狀況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按本地護(hù)工報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)(參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)職工年均工資)計(jì)算，護(hù)理期限結(jié)合出院醫(yī)囑考慮應(yīng)為住院期間和出院后臥床休養(yǎng)期間，共35天，護(hù)理費(fèi)為3072.65元。原告提供的證據(jù)7顯示原告是制造業(yè)從業(yè)人員，但證據(jù)不能證明原告在事故發(fā)生前的平均收入，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上年度制造業(yè)職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，共18025.50元。另原告開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)600元。證據(jù)9的開(kāi)具時(shí)間不能與原告就醫(yī)時(shí)間相符，結(jié)合實(shí)際本院酌定交通費(fèi)為200元。綜上，原告合理?yè)p失為37384.01元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供的書(shū)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任、李某某負(fù)次要責(zé)任的結(jié)論客觀合法，本院予以采信。綜合當(dāng)事人的違法行為，王某某應(yīng)負(fù)90%的責(zé)任。原告因事故受傷，王某某的行為侵犯了其合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)肇事機(jī)動(dòng)車投保保險(xiǎn)情況，被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按90%的比例直接賠償。原告是非享受退休養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的農(nóng)民，以自己勞動(dòng)收入為生活來(lái)源，主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持。法醫(yī)鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度產(chǎn)生的必要合理支出，是侵權(quán)人造成的損失，屬華泰財(cái)險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的，華泰財(cái)險(xiǎn)公司提出法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。……”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3072.65元、誤工費(fèi)18025.50元、交通費(fèi)200元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4559.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、法醫(yī)鑒定費(fèi)540元；以上合計(jì)36775.42元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
原告李某某待被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司履行給付義務(wù)時(shí)，向被告王某某返還2500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張樹(shù)國(guó) 審　判　員　　葉洪波 人民陪審員　　王　晶

書(shū)記員：李寶敏