李某某
石樹崗（河北理蘊律師事務(wù)所）
王帥（河北理蘊律師事務(wù)所）
任某某
陳金華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
孫遜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人石樹崗、王帥，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告陳金華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告任某某、陳金華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月13日受理后，依法組成合議庭，并于2016年2月25日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人石樹崗和王帥、被告任某某、陳金華及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人孫遜均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年6月24日被告任某某駕駛被告陳金華所有的冀J×××××號輕型普通貨車與原告李某某駕駛的自行車在383省道王橋村路段發(fā)生交通事故，造成原告嚴重受傷并住院治療。
經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊認定，被告任某某負事故主要責任。
原告在本次事故中的損失有醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等26847.61元，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告任某某、陳金華承擔賠償責任。
原告的其他損失待確定后再行主張，請人民法院查明事實，支持原告的訴訟請求。
庭審中原告李某某變更訴訟請求，將請求賠償?shù)臄?shù)額變更為91915.41元。
被告任某某、陳金華辯稱，對事故沒有異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險各一份，應(yīng)由保險公司首先賠償原告的損失，另外在原告住院期間為其墊付醫(yī)藥費6000元，鑒定費及訴訟費不同意承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）辯稱，請求法院依法核實駕駛證、行駛證，在無拒賠免賠情況下，保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔原告不超過70%的合理合法損失。
訴訟費、鑒定費，保險公司不予承擔。
庭審中，根據(jù)原、被告的起訴及答辯意見，本院概括如下審理焦點:
事故發(fā)生的基本情況；二、事故車輛的投保情況；三、原告因本次事故造成的損失情況及損失如何承擔；四、被告是否存在墊付費用的情況。
在第一個焦點的審理中，原告李某某向本院提交東光縣交通警察大隊出具的冀公交認字（2015）第50206號事故認定書一份。
被告任某某、陳金華及被告保險公司對該事故認定書均無異議。
在第二個焦點的審理中，被告任某某、陳金華稱事故車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險期間為2014年8月8日0時至2015年8月7日24時，商業(yè)第三者責任險限額為50萬。
其向本院提交交強險保單一份、商業(yè)險保單一份。
原告李某某及被告保險公司對上述證據(jù)均無異議。
在第三個焦點的審理中，原告李某某向本院主張:
一，醫(yī)療費20401.61元；
二，住院伙食補助3600元；
三，營養(yǎng)費4500元；
四，護理費6960元；
五，殘疾賠償金43453.8元；
六，精神損失費10000元；
七，鑒定費2000元；
八，交通費1000元。
上述損失總計91915.41。
提交證據(jù):一、東光縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)兩張，住院病歷一份，診斷證明一份，用藥明細一份；二、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定報告一份，鑒定費票據(jù)一張；三、護理人王志勇誤工證明一份及工資表三份，身份證復(fù)印件一張；四、交通費票據(jù)三十張；五、原告為東光縣東光鎮(zhèn)居民，其傷殘撫恤金標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準給付。
對于上述損失，原告李某某要求被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)依法承擔，超出限額部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔90%，理由是原告系行人且承擔事故次要責任。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司稱，1、對醫(yī)療費票據(jù)請求法院核實數(shù)額后扣除10%的非醫(yī)保費用，對于票號為020022194的票據(jù)，未寫明性別，對真實性不予認可；2、對于護理人員的誤工證明保險公司不認可，其并未提交勞動合同、工作證明等證據(jù)予以佐證，標準過高，期間過長；3、鑒定報告中三期標準過高，要求保留七日內(nèi)重新鑒定的權(quán)利，對于鑒定費，保險公司不予承擔。
4、二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張；5、住院病例中明確記載李某某為農(nóng)民，且根據(jù)長期醫(yī)囑單、短期醫(yī)囑單用藥顯示，其實際住院不超過10天，其余為掛床；6、伙食補助費應(yīng)按50元／天的標準主張，天數(shù)為10天；7、營養(yǎng)費并未在診斷證明中體現(xiàn)，保險公司不予支持；8、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準主張；9、對于交通費的關(guān)聯(lián)性不予認可，保險公司不予承擔；10、精神撫慰金過高。
對于原告的損失，保險公司同意在交強險限額內(nèi)先予承擔，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔原告損失的70%，根據(jù)保險合同約定保險公司最多承擔70%。
被告任某某、陳金華稱，原告的損失應(yīng)全部由被告保險公司承擔，其他意見同保險公司質(zhì)證意見。
在第四個焦點的審理中，被告任某某、陳金華主張其在原告住院期間墊付醫(yī)藥費6000元。
原告李某某認可上述墊付醫(yī)藥費的事實。
本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
被告任某某駕駛被告陳金華所有的冀J×××××號輕型普通貨車與原告李某某相撞，造成原告李某某受傷，經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告任某某承擔事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任。
根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道理交通安全法》辦法》第五十八條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故且非機動車駕駛?cè)素摯我熑蔚模瑴p輕機動車方百分之十至百分之二十的責任。
根據(jù)本案實際情況及上述法律規(guī)定，本院酌定被告任某某應(yīng)對原告李某某的損失承擔80%的賠償責任。
因冀J×××××號輕型普通貨車在被告保險公司分別投有交強險、商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告李某某的損失進行賠償。
不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照保險合同的約定即70%的比例進行賠償，由被告任某某按照10%的比例進行賠償，但被告任某某與陳金華之間已形成勞務(wù)關(guān)系，被告任某某作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即被告陳金華承擔侵權(quán)責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
故本案中原告李某某所作傷殘鑒定的費用應(yīng)由被告保險公司承擔。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道理交通安全法》辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費10000元、護理費6960元、殘疾賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，賠償數(shù)額共計40794.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告李某某醫(yī)藥費9901.6元、住院伙食補助3600元、營養(yǎng)費2250元，賠償數(shù)額共計11026.1元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告李某某鑒定費2000元；
四、被告陳金華按照10%的比例賠償原告李某某醫(yī)藥費9901.6元、住院伙食補助3600元、營養(yǎng)費2250元，賠償數(shù)額共計1575.2元；
五、原告李某某返還被告任某某、陳金華墊付醫(yī)藥費6000元，自收到保險公司賠償款后三日內(nèi)履行。
上述第一項于本判決書生效之日起十日內(nèi)，將該款匯至東光縣人民法院執(zhí)行賬戶（開戶名為東光縣財政集中支付中心，開戶行為中國建設(shè)銀行東光支行，賬號13×××79）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，由原告李某某承擔915元，由被告陳金華承擔1185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
被告任某某駕駛被告陳金華所有的冀J×××××號輕型普通貨車與原告李某某相撞，造成原告李某某受傷，經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告任某某承擔事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任。
根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道理交通安全法》辦法》第五十八條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故且非機動車駕駛?cè)素摯我熑蔚模瑴p輕機動車方百分之十至百分之二十的責任。
根據(jù)本案實際情況及上述法律規(guī)定，本院酌定被告任某某應(yīng)對原告李某某的損失承擔80%的賠償責任。
因冀J×××××號輕型普通貨車在被告保險公司分別投有交強險、商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告李某某的損失進行賠償。
不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照保險合同的約定即70%的比例進行賠償，由被告任某某按照10%的比例進行賠償，但被告任某某與陳金華之間已形成勞務(wù)關(guān)系，被告任某某作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即被告陳金華承擔侵權(quán)責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
故本案中原告李某某所作傷殘鑒定的費用應(yīng)由被告保險公司承擔。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道理交通安全法》辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費10000元、護理費6960元、殘疾賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，賠償數(shù)額共計40794.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告李某某醫(yī)藥費9901.6元、住院伙食補助3600元、營養(yǎng)費2250元，賠償數(shù)額共計11026.1元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告李某某鑒定費2000元；
四、被告陳金華按照10%的比例賠償原告李某某醫(yī)藥費9901.6元、住院伙食補助3600元、營養(yǎng)費2250元，賠償數(shù)額共計1575.2元；
五、原告李某某返還被告任某某、陳金華墊付醫(yī)藥費6000元，自收到保險公司賠償款后三日內(nèi)履行。
上述第一項于本判決書生效之日起十日內(nèi)，將該款匯至東光縣人民法院執(zhí)行賬戶（開戶名為東光縣財政集中支付中心，開戶行為中國建設(shè)銀行東光支行，賬號13×××79）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，由原告李某某承擔915元，由被告陳金華承擔1185元。

審判長：沈志學
審判員：王堯
審判員：曾憲楊

書記員：郭宏麗