原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，邯鄲市冀南新區(qū)人。
委托訴訟代理人：武俊杰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：師曉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市華某商品混凝土有限公司。
法定代表人：王秋生，該公司董事長(zhǎng)。
住所地：邯鄲市馬頭鎮(zhèn)商業(yè)城馬頭磚廠西南側(cè)。
委托訴訟代理人：李國(guó)興，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市。系該公司職工。

原告李某某與被告邯鄲市華某商品混凝土有限公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人武俊杰、師曉、被告邯鄲市華某商品混凝土有限公司的委托訴訟代理人李國(guó)興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告向原告支付從2008年至2016年8個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11760元；2、判決被告因未與原告簽訂勞動(dòng)合同，支付未簽訂勞動(dòng)合同11個(gè)月工資16170元；3、判決被告為原告建立養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)賬戶、并補(bǔ)繳從2008年至2016年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年10月，因被告占用原告村的土地，經(jīng)工農(nóng)關(guān)系協(xié)調(diào)安排原告到被告處上班，剛上班試用期給工資350元，后來(lái)每月給800元，被告沒(méi)有給原告簽訂書面勞動(dòng)合同。2015年12月，被告以單位效益不好為由，通知原告待崗在家，2016年3月，原告被告知不用上班了，單位不用人了。經(jīng)原告向邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)以被告已停產(chǎn)無(wú)人無(wú)法組織調(diào)解，無(wú)法送達(dá)為由不予受理。為此特向法院提起訴訟，望判如前請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告李某某從2008年10月至2015年12月在被告邯鄲市華某商品混凝土有限公司從事保潔工作，事實(shí)清楚，被告對(duì)此也無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告稱原告系其單位非全日制用工人員，未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故本院認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定：“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同”?；谠媾c被告存在勞動(dòng)關(guān)系而未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁的實(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”，本案中，原告李某某自2008年10月到被告處工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條的規(guī)定：“已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同”，即被告應(yīng)在2008年12月1日與原告訂立書面勞動(dòng)合同，在被告未與其訂立書面勞動(dòng)合同時(shí)，其已經(jīng)知道其權(quán)利被侵害，原告應(yīng)當(dāng)在其權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁，即原告應(yīng)在2009年12月1日向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，原告李某某在2016年8月17日向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁已超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效，故對(duì)原告要求被告因未與其簽訂勞動(dòng)合同，支付未簽訂勞動(dòng)合同11個(gè)月工資16170元的請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告按照河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1470元向原告支付經(jīng)濟(jì)賠償金11760元，本院認(rèn)為被告解除勞動(dòng)合同后，應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)賠償金為11360元（1420元×8個(gè)月）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條之規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)追繳屬于行政機(jī)關(guān)的職權(quán)，不屬于人民法院受理范圍，故對(duì)原告要求被告依法為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金的請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，為保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，依法規(guī)范用人單位的用工行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

限被告邯鄲市華某混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付經(jīng)濟(jì)賠償金11360元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)及利息
案件受理費(fèi)10元，由被告邯鄲市華某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　索香軍

書記員：丁偉偉