原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：顧耀明(系原告李某某之夫)，住同原告李某某。
　　委托訴訟代理人：鄭建剛，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：天津大田運(yùn)輸服務(wù)有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：鐘曉明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李企榮，上海勝超律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：李欣，總經(jīng)理。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
　　負(fù)責(zé)人：趙榮賓，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張曉東，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告程智宏、天津大田運(yùn)輸服務(wù)有限公司北京分公司(以下簡稱“大田運(yùn)輸北京公司”)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司”)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司(以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序。審理中，原告申請撤回對被告程智宏的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本院于2019年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人鄭建剛、被告大田運(yùn)輸北京公司的委托訴訟代理人李企榮、陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司及陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司的共同委托訴訟代理人張曉東均到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣279,888.49元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，余款由被告大田運(yùn)輸北京公司按同責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告大田運(yùn)輸北京公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月31日11時(shí)15分，程智宏駕駛京AKXXXX/京AHXXX掛重型集裝箱半掛車行駛至奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路云牛路南約90米處時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，程智宏承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，分別構(gòu)成八級、九級以及四個(gè)XXX傷殘，傷后予以休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日，擇期取內(nèi)固定后，予以休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。由于被告陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司、陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司是本案車輛的承保人，故要求其承擔(dān)本案交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)的賠償。原告保留后續(xù)治療費(fèi)的追償權(quán)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告故訴訟來院。
　　被告大田運(yùn)輸北京公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，公司已墊付原告3萬元。此外，駕駛員程智宏事發(fā)時(shí)為公司的員工，屬職務(wù)行為，由公司承擔(dān)責(zé)任。
　　被告陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司、陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司共同答辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠。事發(fā)后，陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司墊付了原告1萬元。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限屬實(shí)。
　　另查明，1、事故發(fā)生后，被告大田運(yùn)輸北京公司墊付了原告3萬元，陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司墊付了原告1萬元；2、事故車輛京AKXXXX重型半掛牽引車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證及戶口簿復(fù)印件、程智宏駕駛證及京AKXXXX重型半掛牽引車、京AHXXX掛重型集裝箱半掛車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、用藥清單、復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第807號(hào)司法鑒定意見書、復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第2252號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、上海葉春蔬菜種植專業(yè)合作社的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該合作社出具的原告工作及誤工收入證明、事發(fā)前原告工資領(lǐng)取情況明細(xì)、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，上述證據(jù)系客觀、真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由相關(guān)侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；對于超過以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，則由被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；超過及不屬于保險(xiǎn)理賠部分，則由被告大田運(yùn)輸北京公司作為用人單位按責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　至于原告具體損失中的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門急診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，但對原告計(jì)入在內(nèi)的伙食費(fèi)450元，此與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)重復(fù)計(jì)算，本院依法予以扣除。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限按住院天數(shù)確定為41天。對營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限參照鑒定意見確定為120天。對護(hù)理費(fèi)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式均在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。對誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)退休年齡，但在事發(fā)前仍有固定工作，存在誤工收入損失，故本院酌情按其事發(fā)前月平均工資2,170元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限參照鑒定意見確定為240天。對殘疾賠償，庭審中，原、被告對其計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和系數(shù)均無異議，鑒于原告定殘時(shí)已年滿67周歲，故本院按13年計(jì)算。對精神損害撫慰金，原告因傷致殘，必然使其精神遭受打擊，鑒于原告對事故亦有一定過錯(cuò)，本院酌情支持9,000元。對交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情支持800元。對鑒定費(fèi)，屬于為查明事故所支出的合理、必要損失，故本院依法憑據(jù)予以支持并由被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。對車輛維修費(fèi)，原告并未提供證據(jù)且該車并未定損，本院不予支持。對衣物損，本院酌情支持500元。對律師代理費(fèi)，原告聘請律師有助于其權(quán)利的救濟(jì)且原告主張的金額尚屬合理，本院憑據(jù)予以支持。綜上，原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)188,897.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)13,445.39元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金118,462.50元、精神損害撫慰金9,000元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)6,500元、律師代理費(fèi)5,000元，合計(jì)365,584.99元。在上述費(fèi)用中，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,500元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付144,050.99元，仍不足部分(律師代理費(fèi))由被告大田運(yùn)輸北京公司按責(zé)賠付3,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某因交通事故造成的損失共計(jì)120,500元(被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司已支付10,000元，尚需實(shí)際支付110,500元)；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某因交通事故造成的損失共計(jì)144,050.99元；
　　三、被告天津大田運(yùn)輸服務(wù)有限公司北京分公司賠償原告李某某因交通事故造成的損失共計(jì)3,000元(被告天津大田運(yùn)輸服務(wù)有限公司北京分公司已支付30,000元，原告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還其27,000元)；
　　四、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,498元，減半收取計(jì)2,749元，由被告天津大田運(yùn)輸服務(wù)有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼