李某某
李榮（新疆庭州律師事務(wù)所）
赫某某
白某某
白某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司
唐紅衛(wèi)

原告:李某某，女，回族。
委托代理人:李榮，新疆庭州律師事務(wù)所律師。
被告:赫某某，男，回族。
被告:白某某，男，回族。
被告:白某某，男，回族。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):59590588-7。
住址:昌吉州昌吉市延安北路198號(hào)東方廣場(chǎng)主樓
負(fù)責(zé)人:高增錄，總經(jīng)理。
委托代理人:唐紅衛(wèi)，公司法律顧問。
原告李某某訴被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法同審判員邵立忠適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李榮，被告赫某某，被告白某某，被告白某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司的委托代理人唐紅衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)5、證據(jù)6，可證實(shí)原告在交通事故發(fā)生前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
被告白俊虎舉證、原告質(zhì)證、其他被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
昌吉州中醫(yī)醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)，昌吉州人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)二張。證實(shí)由其支付原告在昌吉州中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)71726.6元，在昌吉州人民醫(yī)院的門診費(fèi)1255.2元。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可。被告赫某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司無(wú)異議。
另雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，事故發(fā)生后被告赫某某給付原告現(xiàn)金3000元，白某某給付原告800元伙食費(fèi)。
雙方當(dāng)事人對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的意見及本院認(rèn)定如下:
1.①原告主張殘疾賠償金39426元（17921元×20年×11%）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司對(duì)按11%的系數(shù)計(jì)算20年無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)前述證據(jù)已認(rèn)定原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院對(duì)其主張的殘疾賠償金39426元予以支持。②原告主張兩人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，馬潔的撫養(yǎng)費(fèi)3056.24元（13892元×4年×11%÷2），馬成的撫養(yǎng)費(fèi)6112.48元（13892元×8年×11%÷2）。被告赫某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為馬潔與馬成沒有作為原告參加訴訟，主體缺失，且法律未規(guī)定受害人傷殘的按傷殘系數(shù)承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)實(shí)質(zhì)是對(duì)被侵權(quán)人勞動(dòng)能力喪失的部分補(bǔ)償，由被侵權(quán)人主張，無(wú)需被撫養(yǎng)人作為原告參加訴訟，本院對(duì)被告相應(yīng)的意見不予采納。十級(jí)傷殘程度所反映的勞動(dòng)能力喪失是一種抽象損失標(biāo)準(zhǔn)，原告按相應(yīng)的系數(shù)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。至原告李某某定殘時(shí)，馬潔已年滿14周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算4年，為3056.24元（13892元×4年×11%÷2）；馬成年滿11周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年，原告計(jì)算有誤，本院予以糾正，數(shù)額應(yīng)為5348.42元（13892元×7年×11%÷2）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)8404.66元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》（法發(fā)（2010）23號(hào)）“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為47830.66元（39426元＋8404.66元）。
2.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（18天×25元）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司對(duì)此數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為白某某已給付800元伙食費(fèi)，不應(yīng)再主張。原告表示不再主張此項(xiàng)費(fèi)用。
3.原告主張誤工費(fèi)15081元（45243元÷12月÷30天×120天）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為誤工時(shí)間有誤。本院對(duì)誤工費(fèi)120天的鑒定意見已采信，原告主張誤工費(fèi)15081元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4.原告主張護(hù)理費(fèi)7540元（45243元÷12月÷30天×60天）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除原告住院18天期間由被告赫某某護(hù)理的期間。原告同意護(hù)理費(fèi)扣除18天后計(jì)算。本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為5278.35元（45243元÷12月÷30天×42天）。
5.原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元。被告均無(wú)異議。本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元予以確認(rèn)。
6.原告主張鑒定費(fèi)2500元。被告赫某某、白某某、白某某無(wú)異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告為確定損害后果所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
7.原告主張精神損害撫慰金5000元。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可1500元。本院綜合考慮此次交通事故給原告造成的損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為2000元。
8.原告主張交通費(fèi)500元。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為原告沒有提供票據(jù)，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)，卻未提供相應(yīng)的票據(jù)，本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):
新BQ1789號(hào)小型客車系被告白某某所有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及保險(xiǎn)金額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告赫某某系被告白某某雇傭的駕駛員。
2013年8月2日16時(shí)50分左右，被告赫某某駕駛新BQ1789號(hào)小型客車，沿昌吉市長(zhǎng)寧南路由北向南行駛至金正賓館前路段時(shí)，與沿上述路段人行橫道由西向東橫過(guò)道路的行人李某某、馬潔相撞，后新BQ1789號(hào)小型客車又與道路中間隔離設(shè)施相撞，致李某某、馬潔兩人受傷，車輛和隔離設(shè)施受損，造成一起道路交通事故。交警部門認(rèn)定赫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某、馬潔不負(fù)事故的責(zé)任。
原告李某某于事故發(fā)生后當(dāng)日在昌吉州人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入昌吉州中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療18天，相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)由被告白某某支出。原告住院期間，被告赫某某給原告現(xiàn)金3000元，被告白某某給原告伙食費(fèi)800元。
2013年12月5日，新疆天誠(chéng)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人李某某因道路交通事故致傷:（一）傷殘程度評(píng)定:1.左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，分離，左肩關(guān)節(jié)喪失功能占左上肢喪失功能22.12%，為十級(jí)傷殘。2.左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂，內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，左膝關(guān)節(jié)喪失功能占左下肢喪失功能11.39%，為十級(jí)傷殘。（二）后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定:1.左肩關(guān)節(jié)分離脫位內(nèi)固定金屬物取出的住院手術(shù)全部費(fèi)用為5000元。2.左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂，內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術(shù)全部費(fèi)用為3000元。（三）誤工時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，誤工期評(píng)定為120日。（四）護(hù)理時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為60日。原告支出鑒定費(fèi)2500元。
另查，原告李某某共有三個(gè)子女，其中兩個(gè)未成年子女為:兒子馬成出生日期為2002年2月20日，女兒馬潔出生日期為1999年10月20日。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故所引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案件。被告赫某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢?duì)此次交通事故的發(fā)生具有全部過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受損害，應(yīng)先由為被告赫某某所駕駛車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定處理。原告的損失經(jīng)本院核定為:后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金47830.66元、誤工費(fèi)15081元、護(hù)理費(fèi)5278.35元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)72690.01元，合計(jì)80690.01元。原告的其他訴訟請(qǐng)求缺乏相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持。原告的損失不存在不足部分，故被告赫某某、白某某、白某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)80690.01元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
三、被告赫某某、白某某、白某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)996元（已減半收取），其他訴訟費(fèi)用320元，合計(jì)1316元，由原告負(fù)擔(dān)87元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司負(fù)擔(dān)1229元（本案受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過(guò)法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)5、證據(jù)6，可證實(shí)原告在交通事故發(fā)生前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
被告白俊虎舉證、原告質(zhì)證、其他被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
昌吉州中醫(yī)醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)，昌吉州人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)二張。證實(shí)由其支付原告在昌吉州中醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)71726.6元，在昌吉州人民醫(yī)院的門診費(fèi)1255.2元。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可。被告赫某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司無(wú)異議。
另雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，事故發(fā)生后被告赫某某給付原告現(xiàn)金3000元，白某某給付原告800元伙食費(fèi)。
雙方當(dāng)事人對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的意見及本院認(rèn)定如下:
1.①原告主張殘疾賠償金39426元（17921元×20年×11%）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司對(duì)按11%的系數(shù)計(jì)算20年無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)前述證據(jù)已認(rèn)定原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院對(duì)其主張的殘疾賠償金39426元予以支持。②原告主張兩人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，馬潔的撫養(yǎng)費(fèi)3056.24元（13892元×4年×11%÷2），馬成的撫養(yǎng)費(fèi)6112.48元（13892元×8年×11%÷2）。被告赫某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為馬潔與馬成沒有作為原告參加訴訟，主體缺失，且法律未規(guī)定受害人傷殘的按傷殘系數(shù)承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)實(shí)質(zhì)是對(duì)被侵權(quán)人勞動(dòng)能力喪失的部分補(bǔ)償，由被侵權(quán)人主張，無(wú)需被撫養(yǎng)人作為原告參加訴訟，本院對(duì)被告相應(yīng)的意見不予采納。十級(jí)傷殘程度所反映的勞動(dòng)能力喪失是一種抽象損失標(biāo)準(zhǔn)，原告按相應(yīng)的系數(shù)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。至原告李某某定殘時(shí)，馬潔已年滿14周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算4年，為3056.24元（13892元×4年×11%÷2）；馬成年滿11周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年，原告計(jì)算有誤，本院予以糾正，數(shù)額應(yīng)為5348.42元（13892元×7年×11%÷2）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)8404.66元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》（法發(fā)（2010）23號(hào)）“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為47830.66元（39426元＋8404.66元）。
2.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（18天×25元）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司對(duì)此數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為白某某已給付800元伙食費(fèi)，不應(yīng)再主張。原告表示不再主張此項(xiàng)費(fèi)用。
3.原告主張誤工費(fèi)15081元（45243元÷12月÷30天×120天）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為誤工時(shí)間有誤。本院對(duì)誤工費(fèi)120天的鑒定意見已采信，原告主張誤工費(fèi)15081元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4.原告主張護(hù)理費(fèi)7540元（45243元÷12月÷30天×60天）。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除原告住院18天期間由被告赫某某護(hù)理的期間。原告同意護(hù)理費(fèi)扣除18天后計(jì)算。本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為5278.35元（45243元÷12月÷30天×42天）。
5.原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元。被告均無(wú)異議。本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元予以確認(rèn)。
6.原告主張鑒定費(fèi)2500元。被告赫某某、白某某、白某某無(wú)異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告為確定損害后果所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
7.原告主張精神損害撫慰金5000元。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可1500元。本院綜合考慮此次交通事故給原告造成的損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為2000元。
8.原告主張交通費(fèi)500元。被告赫某某、白某某、白某某、人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司認(rèn)為原告沒有提供票據(jù)，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)，卻未提供相應(yīng)的票據(jù)，本院對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):
新BQ1789號(hào)小型客車系被告白某某所有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及保險(xiǎn)金額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告赫某某系被告白某某雇傭的駕駛員。
2013年8月2日16時(shí)50分左右，被告赫某某駕駛新BQ1789號(hào)小型客車，沿昌吉市長(zhǎng)寧南路由北向南行駛至金正賓館前路段時(shí)，與沿上述路段人行橫道由西向東橫過(guò)道路的行人李某某、馬潔相撞，后新BQ1789號(hào)小型客車又與道路中間隔離設(shè)施相撞，致李某某、馬潔兩人受傷，車輛和隔離設(shè)施受損，造成一起道路交通事故。交警部門認(rèn)定赫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某、馬潔不負(fù)事故的責(zé)任。
原告李某某于事故發(fā)生后當(dāng)日在昌吉州人民醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)入昌吉州中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療18天，相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)由被告白某某支出。原告住院期間，被告赫某某給原告現(xiàn)金3000元，被告白某某給原告伙食費(fèi)800元。
2013年12月5日，新疆天誠(chéng)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人李某某因道路交通事故致傷:（一）傷殘程度評(píng)定:1.左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，分離，左肩關(guān)節(jié)喪失功能占左上肢喪失功能22.12%，為十級(jí)傷殘。2.左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂，內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，左膝關(guān)節(jié)喪失功能占左下肢喪失功能11.39%，為十級(jí)傷殘。（二）后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定:1.左肩關(guān)節(jié)分離脫位內(nèi)固定金屬物取出的住院手術(shù)全部費(fèi)用為5000元。2.左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂，內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術(shù)全部費(fèi)用為3000元。（三）誤工時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，誤工期評(píng)定為120日。（四）護(hù)理時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為60日。原告支出鑒定費(fèi)2500元。
另查，原告李某某共有三個(gè)子女，其中兩個(gè)未成年子女為:兒子馬成出生日期為2002年2月20日，女兒馬潔出生日期為1999年10月20日。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故所引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案件。被告赫某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢?duì)此次交通事故的發(fā)生具有全部過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受損害，應(yīng)先由為被告赫某某所駕駛車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定處理。原告的損失經(jīng)本院核定為:后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金47830.66元、誤工費(fèi)15081元、護(hù)理費(fèi)5278.35元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)72690.01元，合計(jì)80690.01元。原告的其他訴訟請(qǐng)求缺乏相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持。原告的損失不存在不足部分，故被告赫某某、白某某、白某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)80690.01元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
三、被告赫某某、白某某、白某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)996元（已減半收?。渌V訟費(fèi)用320元，合計(jì)1316元，由原告負(fù)擔(dān)87元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)昌吉州支公司負(fù)擔(dān)1229元（本案受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長(zhǎng)：邵立忠

書記員：何芳