李某某
劉倩（河北天禹律師事務(wù)所）
楊某
楊某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司
沈鋒
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
劉翠靜

原告李某某。
委托代理人劉倩，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告楊某某。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司。
負(fù)責(zé)人沈志發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈鋒，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，女。
原告李某某與被告李楊某、楊某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年11月7日立案受理。依原告申請(qǐng)，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉倩，被告楊某、楊某某、人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟，被告陽光保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)作出的霸公交認(rèn)字（2013）第00497號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實(shí)、確定責(zé)任的依據(jù)。被告楊某駕駛的肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且其負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且其負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任，故承保的兩被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，不足部分由被告陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)和被告楊某某按70%、30%的比例賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；原告提交的誤工、護(hù)理證明，合法有效，其主張的誤工損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為原告及護(hù)理人員事故前月均工資，誤工時(shí)間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定支持120天，護(hù)理時(shí)間為實(shí)際住院期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失19021元【醫(yī)療費(fèi)16571.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×49天）】的50%計(jì)9510元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失20200元【誤工費(fèi)13516元（3379元／月÷30×120天）、護(hù)理費(fèi)5684元（3480元／月÷30×49天）、交通費(fèi)1000元】的50%計(jì)10100元，共計(jì)19610元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失19021元【醫(yī)療費(fèi)16571.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×49天）】的50%計(jì)9510元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失20200元【誤工費(fèi)13516元（3379元／月÷30×120天）、護(hù)理費(fèi)5684元（3480元／月÷30×49天）、交通費(fèi)1000元】的50%計(jì)10100元，共計(jì)19610元；
三、被告楊某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)836元、保全費(fèi)120元由被告楊某承擔(dān)670元，被告楊某某承擔(dān)286元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)836元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)作出的霸公交認(rèn)字（2013）第00497號(hào)道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實(shí)、確定責(zé)任的依據(jù)。被告楊某駕駛的肇事車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且其負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且其負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任，故承保的兩被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，不足部分由被告陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)和被告楊某某按70%、30%的比例賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；原告提交的誤工、護(hù)理證明，合法有效，其主張的誤工損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為原告及護(hù)理人員事故前月均工資，誤工時(shí)間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定支持120天，護(hù)理時(shí)間為實(shí)際住院期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失19021元【醫(yī)療費(fèi)16571.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×49天）】的50%計(jì)9510元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失20200元【誤工費(fèi)13516元（3379元／月÷30×120天）、護(hù)理費(fèi)5684元（3480元／月÷30×49天）、交通費(fèi)1000元】的50%計(jì)10100元，共計(jì)19610元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失19021元【醫(yī)療費(fèi)16571.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×49天）】的50%計(jì)9510元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失20200元【誤工費(fèi)13516元（3379元／月÷30×120天）、護(hù)理費(fèi)5684元（3480元／月÷30×49天）、交通費(fèi)1000元】的50%計(jì)10100元，共計(jì)19610元；
三、被告楊某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)836元、保全費(fèi)120元由被告楊某承擔(dān)670元，被告楊某某承擔(dān)286元。

審判長：胡文鋒

書記員：陳立強(qiáng)