原告李某某，（系受害人李瑞栓之妻）。
原告李某某，（系受害人李瑞栓之女）。
原告李玉華，（系受害人李瑞栓之女）。
原告李友華，（系受害人李瑞栓之子）。
原告李燁輝。
法定代理人李友華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)羅卜坨村13排9號(hào)，身份證號(hào)：xxxx（系原告李燁輝之父）。
五原告共同委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302201311461786。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)宣莊一街三區(qū)134號(hào)，身份證號(hào)碼：xxxx。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75402020-0.
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302201510511907。

原告李某某、原告李某某、原告李玉華、原告李友華、原告李燁輝與被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的共同委托代理人陳思與被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀B×××××小型普通客車的所有人和被保險(xiǎn)人均為被告李某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司為冀B×××××小型普通客車的保險(xiǎn)人，李某某在該公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年12月1日至2014年11月30日，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為人民幣500000元，并投有不計(jì)免賠。
2014年11月24日11時(shí)40分許，被告李某某駕駛冀B×××××小型普通客車沿運(yùn)河?xùn)|路行駛至運(yùn)河?xùn)|路文化大街交口時(shí)，與李瑞栓駕駛馱帶李燁輝沿文化大街由東向西行駛至此的電動(dòng)自行車相撞，造成車物受損、李瑞栓及李燁輝受傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交證字（2014）第00776號(hào)道路交通事故證明載明：從監(jiān)控錄像無法確定李瑞栓駕駛電動(dòng)自行車進(jìn)入路口是紅燈還是綠燈，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。”之規(guī)定制作該證明，未對(duì)當(dāng)事人交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
事故發(fā)生后，受害人李瑞栓被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進(jìn)行檢查，后被送至唐山市工人醫(yī)院住院51天進(jìn)行治療，于2015年1月14日死亡。死亡診斷：1、多發(fā)腦挫裂傷，2、左額顳頂硬膜下血腫，3、右顳硬膜外血腫，4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、頭皮血腫，6、兩肺挫傷，7、肺炎，8、右額顳及縱裂硬膜下積液，9、雙側(cè)胸腔積液，10、心房撲動(dòng)，11、糖尿病2型，12、感染性休克。交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告死因分析意見：顱腦損傷并發(fā)感染性休克死亡。受害人李瑞栓住院治療期間被告李某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)50707元。受害人李瑞栓系城鎮(zhèn)居民，原告李某某系受害人李瑞栓之妻，xxxx年xx月xx日出生。受害人李瑞栓與原告李某某共育有二女一子，長女原告李某某，二女原告李玉華，長子原告李友華。該起事故給原告李某某、原告李某某、原告李玉華、原告李友華造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)227473.2元（憑票據(jù)），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（40元∕天×51天），3、護(hù)理費(fèi)4477.29元（87.79元∕天×51天），4、死亡賠償金362115元（24141元×15年），5、喪葬費(fèi)23119.5元，6、存尸、冷凍、脫衣、穿衣、整容費(fèi)等2600元（憑票據(jù)），7、受害人親屬處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)2000元，8、交通費(fèi)800元，9、精神撫慰金25000元，共計(jì)人民幣649624.99元。原告李燁輝事故發(fā)生后被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進(jìn)行檢查，后于2014年11月24日14時(shí)至2014年12月15日16時(shí)至唐山市工人醫(yī)院住院治療21天。出院診斷：1、左側(cè)額葉腦挫裂傷，2、右側(cè)顳頂部及左側(cè)枕部硬膜外血腫，3、蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、右枕部頭皮裂傷，5、左側(cè)額部蛛網(wǎng)膜囊腫。出院醫(yī)囑：注意休息1個(gè)月，避免體力勞動(dòng)，2周后我科門診復(fù)查。原告李燁輝住院治療期間被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)593.84元。原告李燁輝的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)16648.43元（憑票據(jù)），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元∕天×21天），3、護(hù)理費(fèi)1843.59元（87.79元∕天×21天），4、交通費(fèi)500元，共計(jì)人民幣19832.02元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故證明書；被告李某某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件、冀B×××××小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單；原告李燁輝出院證、住院病歷、費(fèi)用清單、住院收據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明；李瑞栓住院病歷、費(fèi)用清單、住院收據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明；存尸、驗(yàn)尸費(fèi)票據(jù)；唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)羅卜坨村村民委員會(huì)及唐山市公安局胥各莊派出所出具的李瑞栓家庭情況證明；李瑞栓死亡注銷證明、李瑞栓居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件一份、火化證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交證字（2014）第00776號(hào)交通事故證明書于法無悖，應(yīng)予采信。因訴訟過程中，事故雙方均沒有對(duì)方應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例的證據(jù)提供，本院對(duì)受害人李瑞栓及被告李某某二者事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，乘車人原告李燁輝無責(zé)任。原告李某某、原告李某某、原告李玉華、原告李友華訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)228063.2元，其中四原告提交的開灤總醫(yī)院500元門診費(fèi)票據(jù)并無該醫(yī)院的門診病歷及住院病案佐證受害人因本次事故在該院治療的情況，四原告主張?jiān)撈睋?jù)為救護(hù)車費(fèi)用，但該票據(jù)所載項(xiàng)目為診查費(fèi)、其他門診收費(fèi)及一般診療費(fèi)，并無其他證據(jù)佐證該費(fèi)用為救護(hù)車費(fèi)，故本院對(duì)于該份門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定，同時(shí)四原告提交的唐山市工人醫(yī)院醫(yī)藥商場出具的現(xiàn)金收訖并非正式發(fā)票，故本院不予認(rèn)定，四原告主張的人血白蛋白及一次性熱濕交換器的使用在唐山市工人醫(yī)院住院病案長期醫(yī)囑記錄單中均有記載，故訴請(qǐng)的上述兩項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定，故本院依據(jù)四原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)、住院期間的相關(guān)病案材料、恒泰醫(yī)藥有限公司出庫單、唐山益友醫(yī)療器械經(jīng)營部零售銷售單等證據(jù)認(rèn)定四原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)為227473.2元；四原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2040元；四原告所訴死亡賠償金、喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充足，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，所訴焚燒費(fèi)20元應(yīng)屬喪葬費(fèi)，故本院不再支持；四原告主張護(hù)理費(fèi)5627.29元，雖然提交了聘請(qǐng)陪護(hù)人員協(xié)議書，但并未提交陪護(hù)人員與唐山市安子新家政服務(wù)有限公司的勞動(dòng)合同及該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及該公司出具的發(fā)票佐證陪護(hù)費(fèi)用的實(shí)際支出情況，同時(shí)并無醫(yī)院意見及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論證實(shí)受害人李瑞栓住院期間需2人護(hù)理，故對(duì)于四原告主張的護(hù)理費(fèi)本院按照住院期間1人護(hù)理，依據(jù)2015年度《河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合李瑞栓的住院時(shí)間予以認(rèn)定；《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，受害人李瑞栓因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，同時(shí)李瑞栓本人在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故對(duì)四原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣25000元為宜；四原告所訴存尸、冷凍、脫衣、穿衣、整容費(fèi)2600元，系因交通事故造成李瑞栓死亡后導(dǎo)致其家屬已經(jīng)實(shí)際支出，應(yīng)予支持；四原告所訴受害人親屬處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；所訴交通費(fèi)過高，本院酌定為800元；被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，本案中受害人李瑞栓死亡時(shí)已經(jīng)年滿65周歲，其妻子原告李某某在受害人李瑞栓死亡時(shí)已經(jīng)年滿61周歲，均屬于老年人，同時(shí)二人育有二女一子均已成年，其夫妻二人均已達(dá)到接受子女贍養(yǎng)的年齡，故原告李某某不符合法律規(guī)定的成年被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的法定要件，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告李燁輝損失：醫(yī)療費(fèi)16648.43元，有醫(yī)療票據(jù)、住院病案、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定；原告李燁輝主張交通費(fèi)1000元過高，本院酌情認(rèn)定500元；所訴護(hù)理費(fèi)1843.59元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元。因冀B×××××小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失（庭審過程中原告李某某、原告李某某、原告李玉華、原告李友華一致同意交強(qiáng)險(xiǎn)部分優(yōu)先賠償原告李燁輝的損失）。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十?！痹胬钅衬场⒃胬钅衬?、原告李玉華、原告李友華、原告李燁輝在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，結(jié)合本案雙方責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向各原告直接賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告李某某、原告李某某、原告李玉華、原告李友華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣107656.41元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、原告李某某、原告李玉華、原告李友華經(jīng)濟(jì)損失379378元（上述款項(xiàng)履行時(shí)，四原告返還被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣50707元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告李燁輝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣12343.59元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李燁輝經(jīng)濟(jì)損失5241.9元（上述款項(xiàng)履行時(shí)，原告李燁輝返還被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣593.84元）。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4050元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)4050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰