原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市福山區(qū)。委托訴訟代理人：張文亮，山東三同律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：董蓓，山東三同律師事務(wù)所律師。被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市龍口支公司，住所地：煙臺市龍口市東萊街道家具廠1樓西七單元1層西戶。主要負責(zé)人：何俊杰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志鵬，山東揚衡律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李晴，山東揚衡律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失138423.09元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月17日，趙志堅駕駛魯Ｆ×××××號車輛行駛至河濱南路與青龍山街路口處，與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，趙志堅負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。經(jīng)核實，魯Ｆ×××××號車在被告保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。被告國任保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，魯Ｆ×××××號車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，不同意賠償原告損失，本案我方車主未向我公司提交合法有效的、經(jīng)過審驗的行駛證及駕駛證，無法確認涉案車輛與在我公司投保車輛為同一車輛，也無法確認是否存在拒賠因素，且根據(jù)事故認定書記載，原告系無證駕駛無號牌機動車追尾我方車輛，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告在涉案事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，我公司車輛不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，同時鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月17日，原告無證駕駛無號牌輕便二輪摩托車沿河濱南路由北向南行駛至河濱南路與青龍山街路口處，與前方順行行駛的趙志堅駕駛魯Ｆ×××××號小型轎車尾部相撞，造成兩車損壞，致原告受傷。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，趙志堅負事故次要責(zé)任，原告負事故主要責(zé)任。魯Ｆ×××××號小型轎車在被告處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后在煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費65064.30元，住院伙食補助費主張按照每天30元計算計780元。經(jīng)原告委托，煙臺正禾司法鑒定所于2018年6月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因傷致左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級殘，傷后誤工期為270日，護理期為120日（含取內(nèi)固定物）。原告花費鑒定費2180元。原告主張其與妻子吳丙芬購買福山區(qū)××路×號××號房產(chǎn)，自2009年居住至今，均無固定工作，殘疾賠償金主張按照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元計算20年乘以殘疾系數(shù)10%計73578元，誤工費主張同標(biāo)準(zhǔn)計算270天計27213元，原告護理人員為吳丙芬，護理費主張同標(biāo)準(zhǔn)計算120天計12095元。另，原告主張交通費500元。為證明自己的主張，原告提交道路交通事故認定書、門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、戶口簿、房屋所有權(quán)證等為證。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)真實性無異議，但對事故責(zé)任認定不認可，認為原告系無證駕駛無號牌機動車追尾前方車輛，應(yīng)負事故全部責(zé)任；對醫(yī)療費數(shù)額、住院伙食補助費數(shù)額無異議，但認為超出交強險范圍；認為司法鑒定意見書系原告單方面委托作出，申請重新鑒定，鑒定費數(shù)額無異議，但不予承擔(dān)；原告夫妻二人的戶口為門樓鎮(zhèn)西埠莊村，該村系農(nóng)村戶口，相關(guān)損失計算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張的誤工時間錯誤，應(yīng)按從發(fā)生事故之日截止到出具司法鑒定意見書之前一日共計194天計算；交通費不認可。庭審中，原告認可誤工時間按照194天計算，誤工費主張19553元，原訴請超出部分放棄；醫(yī)療費、住院伙食補助費主張10000元，原訴請超出部分放棄。2017年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元。
原告李某某與被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市龍口支公司（以下簡稱國任保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人董蓓、被告國任保險公司委托訴訟代理人李晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告騎摩托車與趙志堅駕駛的機動車相撞，致兩車受損，原告受傷，事實清楚，證據(jù)確鑿，該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，趙志堅負事故次要責(zé)任，原告負事故主要責(zé)任，該認定合法有效，應(yīng)予采信。被告主張原告系無證駕駛無號牌機動車追尾，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。肇事車輛魯Ｆ×××××號小型轎車在被告處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人賠償。因此，原告要求被告在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償其事故損失，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費65064.30元、住院伙食補助費780元，被告無異議，原、被告均認可交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償10000元，本院予以確認。原告主張鑒定費2180元，被告認為不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認為，鑒定費系原告為鑒定傷情實際支出的費用，理應(yīng)由被告承擔(dān)，被告對其主張亦未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對被告的主張本院不予支持，原告主張合法，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金73578元、誤工費19553元、護理費12095元，被告不認可，認為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為，原告的證據(jù)足以證明原告夫妻長期居住在城鎮(zhèn)，無固定工作，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金、誤工費、護理費合法，計算準(zhǔn)確，本院予以確認。原告主張交通費500元，被告不認可，本院認為，原告主張的交通費數(shù)額過高，酌情認定260元，原告此主張超出部分，本院不予支持。綜上，原告事故損失合計173510.30元，應(yīng)由被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償117666元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市龍口支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某事故損失117666元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3068元減半收取為1534元，由原告李某某負擔(dān)230元，被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市龍口支公司負擔(dān)1304元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　鄒曉輝

書記員：郭曉彤