原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序分別于2018年3月12日、4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李一斌、被告張某某的委托訴訟代理人吳紅偉到庭參加訴訟，被告張某某于2018年3月12日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告98890.52元（包括醫(yī)療費(fèi)81487.79元、二次手術(shù)費(fèi)18900元，誤工費(fèi)24289.60元，護(hù)理費(fèi)14573.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、交通費(fèi)288元、傷殘賠償金102944元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)250363.15元?？鄢齺喬?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠償原告118000元外，被告張某某按80%責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在扣除被告張某某給付原告的7000元。被告張某某賠償原告金額：[250363.15-118000]×80%-7000=98890.52元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月22日16時(shí)40分許，被告駕駛黑CH89**號(hào)漢蘭達(dá)牌小型越野客車，沿海林市河?xùn)|路由南向北行至子榮街交叉路口處時(shí)，因瞭望不夠，與由西向東原告李某某駕駛的夏浦牌二輪自行車相撞，造成原告李某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。海林市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告在海林市人民醫(yī)院住院治療96天，診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨頭粉碎性骨折并腓總神經(jīng)損傷、左側(cè)脛骨結(jié)節(jié)撕脫骨折并髕韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右內(nèi)踝骨折并外側(cè)副韌帶損傷、頭外傷（輕度顱腦損傷）。住院支出醫(yī)療費(fèi)81487.79元（其中被告支付7000元）。該肇事車輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年9月19日該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償原告118000元。被告張某某辯稱：原告主張賠償比例過(guò)高，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用18900元鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用及天數(shù)、精神撫慰金均有異議。原告住院期間被告已付8374元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本案認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)如下：第二組證據(jù)：診斷書1份、住院費(fèi)票據(jù)2份、門診費(fèi)票據(jù)1份、住院費(fèi)匯總清單2份、出院證2份、住院病案2份、陪護(hù)證明2份。證明原告因交通事故受傷后在海林市人民醫(yī)院住院治療96天，支出醫(yī)藥費(fèi)81487.79元，診斷為：左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨頭粉碎性骨折并腓總神經(jīng)損傷、左側(cè)脛骨結(jié)節(jié)撕脫骨折并髕韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右內(nèi)踝骨折并外側(cè)副韌帶損傷、頭外傷（輕度顱腦損傷）。二次住院96天，花醫(yī)療費(fèi)81487.79元，其中被告支付8374元，保險(xiǎn)公司給付10000元。被告張某某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)二次住院必要性、合理性與交通事故關(guān)系有異議。認(rèn)為二次住院產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)予以保護(hù)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法，經(jīng)過(guò)司法鑒定認(rèn)定原告第二次住院系合理住院，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，合法性予以確認(rèn)。第三組證據(jù)：牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)算單兩份。證明：牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告鑒定意見：1、李某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，其傷殘九級(jí)；2、誤工期為傷后160日；3、其二次手術(shù)費(fèi)用人民幣18900元。原告支付鑒定費(fèi)2100元。被告對(duì)該份鑒定書的鑒定結(jié)論以及鑒定的啟動(dòng)程序和鑒定檢材沒(méi)有經(jīng)過(guò)本案被告質(zhì)證程序，作為鑒定資料使用持有異議。對(duì)鑒定原告誤工期為160日、對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用18900元持有異議，同時(shí)認(rèn)為鑒定費(fèi)2100元不應(yīng)由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論被告有異議，但未舉出相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)鑒定結(jié)論本院予采信。第四組證據(jù)：李某某身份證、常住人口登記卡、護(hù)理人員蘇斯萍身份證和常住人口登記卡。證明：李某某、蘇斯萍均為城鎮(zhèn)戶口。被告對(duì)證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)原告證明的問(wèn)題有異議，蘇斯萍是否有工作以及從事何種職業(yè)，該組證據(jù)無(wú)法證明。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)蘇斯萍的職業(yè)存有異議，但未舉出相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。第五份證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)54張。證明原告及其護(hù)理人員在本起事故中產(chǎn)生的交通費(fèi)用288元。被告對(duì)其有異議。交通費(fèi)票據(jù)尾號(hào)均是4231，來(lái)源于同一本票據(jù)，不具有客觀真實(shí)性。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生，正式票據(jù)為憑，原告提交的票據(jù)其中有8張40元票據(jù)屬有效票據(jù)，故對(duì)8張有效票據(jù)予以確認(rèn)。被告張某某未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年1月22日16時(shí)40分許，被告駕駛黑CH89**號(hào)漢蘭達(dá)牌小型越野客車，沿海林市河?xùn)|路由南向北行至子榮街交叉路口處時(shí)，因瞭望不夠，與由西向東原告李某某駕駛的夏浦牌二輪自行車相撞，造成原告李某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告在海林市人民醫(yī)院住院治療二次，共計(jì)96天，診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨頭粉碎性骨折并腓總神經(jīng)損傷、左側(cè)脛骨結(jié)節(jié)撕脫骨折并髕韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右內(nèi)踝骨折并外側(cè)副韌帶損傷、頭外傷（輕度顱腦損傷）住院共支出醫(yī)療費(fèi)81487.79元。海林市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告張某某墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)8374元。亞太保險(xiǎn)公司深圳分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償原告118000元。經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定：李某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，其傷殘九級(jí)；誤工期為傷后160日；二次手術(shù)費(fèi)用需1800元。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定：李某某左脛骨骨臺(tái)粉碎性骨折術(shù)后外固定針道感染，應(yīng)住院抗感染治療及取出外固定針，住院治療屬合理，因?yàn)橛型夤潭ㄡ樀馈⒂虚_放性創(chuàng)口（內(nèi)外環(huán)境，機(jī)體抵抗等因素）易感染。根據(jù)傷情，審查2017年4月27日住院費(fèi)用匯總清單貳張，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥。原告李某某戶口為非農(nóng)業(yè)戶口，戶籍所在地為海林市。原告在住院期間由蘇斯萍護(hù)理，蘇斯萍無(wú)固定職業(yè)，戶別為非農(nóng)業(yè)戶口。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用數(shù)額，經(jīng)雙方協(xié)商一致確定次手術(shù)費(fèi)用為16000元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告李某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)81487.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元（96天×每天30元）、誤工費(fèi)24289.60元（按2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)14573.76元（按2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算96天）、交通費(fèi)40元、殘疾賠償金102944.00元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)246215.15元?？鄢ｋU(xiǎn)公司已賠償118000元，剩余賠償款128215.15元。按責(zé)任比例主次責(zé)任，原告承擔(dān)30%為38464.55元，被告承擔(dān)70%為89750.61元?？鄢桓嬉阎Ц?374元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為81376.61元。綜上，原告合理的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定判決如下：

被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失81376.61元（賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)81487.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、誤工費(fèi)24289.60元、護(hù)理費(fèi)14573.76元、交通費(fèi)40元、殘疾賠償金102944.00元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)246215.15元?？鄢齺喬ｋU(xiǎn)公司已賠償?shù)?18000元，剩余128215.15元，原告承擔(dān)30%為38464.55元，被告承擔(dān)70%為89750.61元?？鄢桓嬉阎Ц?374元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為81376.61元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2272.26元，減半收取1136.13元，由被告承擔(dān)642.05元，原告負(fù)擔(dān)494.08元；司法鑒定費(fèi)2900元，被告負(fù)擔(dān)2030元，原告負(fù)擔(dān)870元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　王曉冬

書記員：修娸