原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住奇臺總場。
委托代理人査保奇，奇臺墾區(qū)法律援助服務中心律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住新疆奇臺縣。
委托代理人唐龍，新疆航迪律師事務所律師。
被告天安財產保險股份有限責任公司烏魯木齊中心支公司，住所地：新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)南湖東路。
負責人李麗，該公司經理。
委托代理人陳虎，該公司員工。

原告李某某與被告陳某某、天安財產保險股份有限責任公司烏魯木齊中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月1日受理后，依法于2015年12月29日由審判員張瀚若適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李某某及其委托代理人查保奇，被告陳某某及其委托代理人唐龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年6月25日，被告陳某某駕駛微型貨車，由南向北行駛至奇臺總場二分場六隊三組路口時與俞福山駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成俞福山及摩托車乘車人原告李某某受傷，兩車受損的交通事故。經交警部門認定原告無責任，被告陳某某負主要責任，俞福山負次要責任。該起交通事故致原告左足受傷，經鑒定為十級傷殘，并給原告造成經濟損失67 977.58元（其中殘疾賠償金44 092.8元=27 558元∕年×16年×10%、第六師奇臺醫(yī)院醫(yī)療費5979.98元、楊氏骨科醫(yī)療費4000元、護理費8164.8元=49 668元∕年÷365天×60天、營養(yǎng)費720元=30元∕天×24天、住院伙食補助費720元=30元∕天×24天、精神損害撫慰金3000元=30 000元×10%、鑒定費1300元）。原告經濟損失中第六師奇臺醫(yī)院醫(yī)療費5979.98元被告陳某某墊付住院費用3920元。原告自愿放棄對俞福山的訴訟權利。
另查明，被告陳某某駕駛的微型貨車2014年12月20日至2015年12月20日在被告天安保險公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）。
上述事實有道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明、出院證、戶口本、保單、鑒定意見、鑒定費票據、當事人陳述等證據證實，足以認定。

本院認為，機動車應當遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定安全行駛。被告陳某某駕駛微型貨車與俞福山駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞造成交通事故，造成摩托車駕駛人俞福山及乘車人原告李某某受傷，兩車受損的交通事故，經交警部門事故責任認定原告無責任，被告陳某某負主要責任，俞福山負次要責任。被告陳某某駕駛的微型貨車在被告天安保險公司投保交強險，被告天安保險公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任，同時被告陳某某駕駛肇事車輛至摩托車駕駛人俞福山及乘車人原告李某某受傷，該起交通事故中肇事車輛交強險限額120 000元應按損失比例劃分，經本院另案確認權力人俞福山的損失為110 894.95元，故原告李某某與另案權力人俞福山對交強險限額120 000元比例劃分為38%和62%，被告天安保險公司在交強險責任限額120 000元內按38%比例賠償原告經濟損失45 600元，原告其余損失22 377.58元被告陳某某承擔70%即15 664.3元，扣減被告陳某某墊付款項3920元，被告陳某某實際給付款項為11 744.3元。被告陳某某辯解護理期限應由醫(yī)療機構確定，鑒定機構無權鑒定，營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，精神損害撫慰金過高，醫(yī)療費用中楊氏骨科診所的費用不是正規(guī)醫(yī)院的住院費用。鑒定機構依據國家行業(yè)規(guī)范鑒定護理期限并無不當，原告構成傷殘主張營養(yǎng)費理由正當，精神損害撫慰金數(shù)額在合理范圍內，楊氏骨科診所費用系治療需要且有正規(guī)發(fā)票支出合理，被告的上述辯解不能成立，本院不予采信。被告陳某某關于墊付款項應予扣減的意見本院予以采信。原告訴訟主張以本院確認為準，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限責任公司烏魯木齊中心支公司于本判決生效后五日內在交強險責任限額內賠償原告李某某經濟損失45 600元；
二、被告陳某某于本判決生效后五日內賠償原告李某某經濟損失11 744.3元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元（減半收取）、郵寄費240元、合計990元（原告預交），由被告天安財產保險股份有限責任公司烏魯木齊中心支公司負擔660元（給付時間同上），被告陳某某負擔175元（給付時間同上），原告負擔155元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于第六師中級人民法院。

審判員　　張瀚若

書記員：武玲