原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。委托訴訟代理人：任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師，系青岡縣法律援助中心指派訴訟代理。被告：楊紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住明水縣。委托訴訟代理人：曹占江（與楊紅某夫妻關系），男，1975年10月6日，漢族，住黑龍江省明水縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負責人：李臻，職務經(jīng)理。機構代碼：xxxx（1-1）住所：哈爾濱市贛水路**號平安大廈。委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江光明律師事務所律師。原告李某某與被告楊紅某、被告都中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告的委托訴訟代理人任春宇，被告楊紅某的委托訴訟代??人曹占江，被告平安保險公司的委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

李某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失33692.68元。事實和理由：2017年10月8日08時40分許，楊紅某駕駛黑Ａ×××××號思威牌小型普通客車，沿黑大公路自北向南快速車道行使至事故地點時，所駕車輛前側與自西向東行走橫過道路的行人李某某相撞，致李某某受傷的交通事故，事故認定，楊紅某承擔主要責任，李某某承擔次要責任。請法院判令被告承擔賠償責任。平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險三者險，三者險限額30萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司對交通該事故認定無異議，對原告要求的各項賠償費用待質證階段發(fā)表意見。不承擔本案的鑒定費和訴訟費。楊紅某辯稱，對交通該事故認定無異議，同意按??法律規(guī)定承擔賠償責任，醫(yī)藥費共計16890元，其中保險公司墊付10000元，我墊付6890元，要求把墊付的醫(yī)藥費返還給我。本院經(jīng)審理認定事實如下：一、原告向法庭提交青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及相互責任情況，原告和被告對事故認定書真實性及證明問題均無異議，予以采信，確認該事故認定書認定的事實。二、法庭出示綏化市人民醫(yī)院綏人醫(yī)【2018】臨司鑒字100號司法鑒定意見書，李某某鑒定意見：（一）、護理期限為傷后60日，其中住院期間每日2人護理，余為1人。(二)、營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元。（三）、康復費用人民幣3000元或支持實際合理性支出。各方當事人對鑒定意見無異議。本院認為鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律準確，對鑒定意見予以采信??予以確認。三、李某某請求明細以及證據(jù)如下:1、伙食補助費5800元(住院58日X每日100元=5800元并根據(jù)當?shù)馗刹柯貌顦藴视嬎忝咳?00元提交病例一份、用藥清單一份)。2、營養(yǎng)費9000元(90日X每日100元=9000元并根據(jù)司法鑒定確認)。3、康復費3000元(根據(jù)司法鑒定確定)。4、護理費17913.68元(居民服務和其他服務業(yè)2016年度年55411÷365日×60日=9108.65元、另住院58天根據(jù)鑒定需2人護理即:55411÷365天X58天=8805.03元護理費合計17913.68元)，提交護理人員李春福、李春芳身份證各一份。5、交通費619元(去綏化鑒定用車、交通費票據(jù)一張)。6、鑒定費1800元(鑒定費票據(jù)一張)。以上合計為38132.68元。以上證據(jù)提交法庭。平安保險公司質證意見：對原告的提交的病例無異議，但是原告用藥清單記載床位費數(shù)量是111天，每天26元，共收取2886元床位費，但是原告病案上實際住院天數(shù)是58天，床位費原告多支付1370元，另外用藥清單記載原告是二級護理，支付了2216元護理費，其中包括原告住院時的一般專項護理、二級護理和?？谱o理費，原告在訴狀中要求的護理費應當予以扣減2216元，被告已經(jīng)在醫(yī)療費中支付該費用，不應重復計算。原告要求的營養(yǎng)費過高，同意按照每天50元計算，康復費待原告實際發(fā)生時再憑相關票據(jù)主張權利，因原告已經(jīng)出院，距離今天庭審近4個月，按照鑒定如果需要康復，應憑實際合理支出票據(jù)計算，原告提供的護理人員李春福和李春芳信息均為農(nóng)村戶籍，護理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)給付，僅憑二人的身份證復印件就按照居民服務業(yè)標準要求護理費缺乏依據(jù)，對于鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，應由實際侵權人承擔，對于交通費因不屬于原告就醫(yī)期間發(fā)生的費用，該費用不在保險公司理賠范圍內(nèi)。楊紅某質證意見：同??險公司質證意見一致。通過對原告提交證據(jù)質證和分析，1、原告111天的床費含護理人員住宿的床費予以認定。2、關于護理人員問題，原告庭審時提供的護理人員身份信息，有鑒定結論證實護理人數(shù)及期限，護理費為賠償義務人的法定義務，無論誰為護理人員，賠償義務人都應當賠償護理費。因此，對原告請求的護理費予以認定。3、營養(yǎng)費應按鑒定意見計算予以認定。5、對原告的其他各項損失證據(jù)予以采信，最終認定李某某各項損失總金額為38132.68元。另查明，平安保險公司墊付醫(yī)藥費10000元，楊紅某墊付醫(yī)藥費6890元。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。被告楊紅某駛車輛致原告李某某受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告楊紅某在該起事故中承擔主要責任，原告李某某承擔次要責任。該事故認定的事實客觀真實應作為定案依據(jù)采納。原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)準確，該鑒定意見應作為定案依據(jù)采納。原告請求的各項損失根據(jù)黑龍江省2016年交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標準及鑒定意見計算和原告提供的證據(jù)計算，因此，原告請求賠償符合法律規(guī)定，支持原告李某某各項損失總金額為38132.68元。由于楊紅某駕駛的肇事車輛在平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，損失風險已轉至保險公司，被告保險公司應履行賠償義務。平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償李某某康復費3000元、護理費17913.68元、交通費619元、鑒定費1800元各項損失共計為23332.68元；平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償李某某伙食補助費5800元、營養(yǎng)費9000元，共計14800元的百分之七十為10360元。賠償總金額為33692.68元。楊紅某的墊付款可另行主張權利。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額比例負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款的規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償李某某各項損失23332.68元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償李某某10360元，合計33692.68元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費321元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　姜國福

書記員：姚琳仙