原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告楊某某（與李某某夫妻關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生。
共同委托訴訟代理人吳春朋，男，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告李艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
共同委托訴訟代理人曾立新，女，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。

原告李某某、楊某某與被告李某某、李艷麗、李某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某和楊某某的委托代理人吳春朋，被告李某某、李艷麗、李某某及委托代理人曾立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提起的所有權(quán)確認(rèn)糾紛，因登記所有權(quán)人及共有人已經(jīng)死亡，其與共有人的法定繼承人可以作為當(dāng)事人參加訴訟，趙國(guó)賢的法定繼承人均認(rèn)可原告所訴事實(shí)，并不要求參加訴訟，故由李某某、李某某、李艷麗作為被告符合法律規(guī)定。原告起訴狀自認(rèn)，在辦理產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，產(chǎn)生利用李勇工齡的優(yōu)勢(shì)，節(jié)省交易費(fèi)用的動(dòng)意，但與之前李勇與司德祿簽訂購(gòu)房協(xié)議的客觀情況存在矛盾，該協(xié)議即使是原告代簽，也不能改變使用權(quán)人的性質(zhì)。購(gòu)房協(xié)議、工齡認(rèn)證及交款收據(jù)均能體現(xiàn)李勇購(gòu)買(mǎi)爭(zhēng)議公產(chǎn)房屋繼而轉(zhuǎn)私產(chǎn)的真實(shí)意圖，原告證據(jù)不足以證實(shí)爭(zhēng)議房屋的真實(shí)權(quán)利人與登記權(quán)利人不一致，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉司法解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元（原告已交納），由原告李某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勝江 審　判　員　　王　宇 人民陪審員　　孫洪偉

書(shū)記員：王鳳梅