原告：李某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：白林坡、韓旭，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：劉躍起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二環(huán)路5699號大學(xué)科技園。
負(fù)責(zé)人：劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武甲，該公司員工。

原告李某改與被告劉躍起、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某改的委托訴訟代理人白林坡，被告劉躍起，安盛天平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人武甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某改向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)50000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月2日10時許，被告劉躍起駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿承安路由東向西行駛至大王耨村南處時與由北向南行駛原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷。后經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)定公交認(rèn)字2017第0642號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，經(jīng)查，被告劉躍起駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在安盛天平保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請法院依法判決。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱，同意原告合理合法損失，訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告劉躍起辯稱，同意原告合理合法損失，訴訟費(fèi)我不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告及被告劉躍起、安盛天平保險(xiǎn)公司對本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動車投保的事實(shí)均無異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但雙方當(dāng)事人對賠償?shù)捻?xiàng)目及金額有爭議，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告在定州市人民醫(yī)院和河北省第七人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)核實(shí)支付了醫(yī)療費(fèi)30540元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定；原告提交的百姓藥房和原生藥房的票據(jù)，被告不予認(rèn)可，該票據(jù)非縣級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，本院不予采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡浩陂g，河北省第七人民醫(yī)院的護(hù)理意見為陪護(hù)1人，有住院長期醫(yī)囑病歷證實(shí)。實(shí)際護(hù)理人員為原告兒媳張躍芹，庭審提交了護(hù)理人員勞動合同、停發(fā)工資證明，被告無異議，本院予以采信。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告護(hù)理期為90日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10350元（90天×115元天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告李某改住院52天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5200元（52天×100元天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，應(yīng)為3600元；關(guān)于誤工費(fèi)：原告居住農(nóng)村，為生活需要適度參加勞動系普遍現(xiàn)象。原告雖然業(yè)已65歲，但仍未失去勞動能力，且在村內(nèi)打零工補(bǔ)貼家用，要求賠償誤工費(fèi)的請求，應(yīng)予支持；定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告誤工期為180日，依照農(nóng)林牧漁行業(yè)日平均工資60.24元計(jì)算誤工費(fèi)為10843.2元。關(guān)于交通費(fèi)：原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查、鑒定等均需要乘坐交通工具，原告主張的358元交通費(fèi)，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，但不能證實(shí)全部票據(jù)發(fā)生的合理性，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)用300元；關(guān)于車損：本次交通事故造成原告駕駛的電動三輪車受損屬實(shí)，原告未提供車損鑒定，對其要求被告賠償車損2500元，本院不予支持；但原告車輛確已受損，本院酌定車損500元。鑒定費(fèi)600元，系原告為處理本次事故實(shí)際支出，應(yīng)認(rèn)定為原告的直接損失。原告的損失共計(jì)61933.2元。
另查明，事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元，劉躍起墊付5000元。

本院認(rèn)為，被告劉躍起駕駛冀Ｆ×××××小型轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉躍起負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｆ×××××小型轎車在安盛天平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述賠償規(guī)則，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21493.2元；賠償車損500元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)未賠償部分29340元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司和劉躍起在本次交通事故中分別墊付醫(yī)療費(fèi)10000元和5000元，原告無異議，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，為減少訴累，方便理賠，被告劉躍起墊付的5000元由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給劉躍起?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)是受害人鑒定時必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，原告支付的鑒定費(fèi)600元應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北ｋU(xiǎn)公司并未提供約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的保險(xiǎn)合同，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
綜上所述，本院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合本案各賠償主體應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)元，賠償劉躍起墊付的費(fèi)用5000元，原告訴求扣減后的賠償金額為元，未超出保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某改醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)合計(jì)46933.2元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償被告劉躍起墊付的費(fèi)用5000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告李某改負(fù)擔(dān)65元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)985元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 焦宏偉
人民陪審員 趙國民
人民陪審員 劉佳鵬

書記員： 肖澤