李秀彬
劉鳳慧（黑龍江明言律師事務(wù)所）
王某某

原告:李秀彬，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗阿里河鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:劉鳳慧，女，黑龍江明言律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
原告李秀彬與被告王某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告李秀彬向本院提出訴訟請求:1.賠償因健康權(quán)受損害造成的損失29540，14元；2.返還服務(wù)費(fèi)及預(yù)付醫(yī)療費(fèi)7800.00元。
事實(shí)和理由:原告系孤寡老人。
被告開長虹養(yǎng)老中心，2016年5月26日原告弟弟李秀光將原告送至被告處養(yǎng)老，應(yīng)被告要求交納托老費(fèi)、預(yù)付醫(yī)療費(fèi)7800.00元。
原告在被告處不小心將右腳趾磕破，原告要求被告給予治療，被告不予理睬。
致使病情加重，由原告弟弟接回治療，現(xiàn)起訴至法院要求被告賠償損失29540，14元并返還服務(wù)費(fèi)及預(yù)付醫(yī)療費(fèi)7800.00元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:李秀彬與加格達(dá)奇長虹養(yǎng)老中心簽訂《長虹養(yǎng)老中心服務(wù)合同》，建立了服務(wù)合同關(guān)系。
加格達(dá)奇長虹養(yǎng)老中心是經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)民政局批準(zhǔn)設(shè)立的非營利性養(yǎng)老服務(wù)法人單位，因其提供服務(wù)引起的糾紛，應(yīng)由加格達(dá)奇長虹養(yǎng)老中心作為訴訟主體。
李秀彬與王某某并不存在合同關(guān)系，李秀彬?qū)⑼跄衬沉袨楸桓?，被告不適格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規(guī)定，裁定如下:
駁回李秀彬的起訴。
案件受理費(fèi)367元，由李秀彬負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:李秀彬與加格達(dá)奇長虹養(yǎng)老中心簽訂《長虹養(yǎng)老中心服務(wù)合同》，建立了服務(wù)合同關(guān)系。
加格達(dá)奇長虹養(yǎng)老中心是經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)民政局批準(zhǔn)設(shè)立的非營利性養(yǎng)老服務(wù)法人單位，因其提供服務(wù)引起的糾紛，應(yīng)由加格達(dá)奇長虹養(yǎng)老中心作為訴訟主體。
李秀彬與王某某并不存在合同關(guān)系，李秀彬?qū)⑼跄衬沉袨楸桓?，被告不適格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規(guī)定，裁定如下:
駁回李秀彬的起訴。
案件受理費(fèi)367元，由李秀彬負(fù)擔(dān)。

審判長：沈洪艷

書記員：趙玉鳳