上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，務(wù)工，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：劉遠(yuǎn)英，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省仙桃市人，漢族，服裝設(shè)計(jì)，住湖北省仙桃市。被上訴人（原審被告）：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)泛海國(guó)際SOHO城第*幢**層*******號(hào)房。主要負(fù)責(zé)人：李健忠，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲濤，男，該公司職員。被上訴人（原審被告）：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司。住所地：福建省廈門(mén)市思明區(qū)夏禾路****號(hào)（中外運(yùn)大廈）*棟**樓。主要負(fù)責(zé)人：范云章，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康之冰，女，該公司職員。

李某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1720號(hào)民事判決，改判醫(yī)藥費(fèi)22933.7元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)86840元、一二審訴訟費(fèi)用由都邦財(cái)保湖北公司、紫金財(cái)保廈門(mén)公司、楊某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決未支持李某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)86840元，不符合客觀實(shí)際，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。李某某因交通事故受傷，傷情經(jīng)鑒定，屬于喪失勞動(dòng)能力20%，對(duì)其父母李立炳、段先枝、其子女唐夢(mèng)、唐天佑的生活來(lái)源造成影響，應(yīng)支持其四人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86840元。2.醫(yī)療費(fèi)的承擔(dān)方式明顯錯(cuò)誤。李某某治療住院期間，都邦財(cái)保湖北公司、楊某某共同墊付了醫(yī)療費(fèi)用22933.7元，李某某沒(méi)有出醫(yī)藥費(fèi)，故在向法院起訴時(shí)，沒(méi)有就該費(fèi)用起訴，只訴求了254.40元的醫(yī)藥費(fèi)和其他賠償項(xiàng)目，據(jù)此一審判決確認(rèn)的李某某的總損失為86631.29元，后又從該數(shù)額中扣減了都邦財(cái)保湖北公司、楊某某共同墊付的醫(yī)藥費(fèi)22933.7元，即由交通事故的無(wú)責(zé)任方受害者李某某承擔(dān)了該筆醫(yī)藥費(fèi)，不合常理。楊某某辯稱(chēng)，楊某某已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由兩家保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，同時(shí)不應(yīng)支持李某某提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。都邦財(cái)保湖北公司辯稱(chēng)，都邦財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠償了10000元的醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)再賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，一審判決其賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等證據(jù)不足；李某某要求支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足。紫金財(cái)保廈門(mén)公司未答辯。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令楊某某、都邦財(cái)保湖北公司、紫金財(cái)保廈門(mén)公司共同賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失186766元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付；2、判令楊某某、都邦財(cái)保湖北公司、紫金財(cái)保廈門(mén)公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月14日9時(shí)許，楊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)雪佛蘭牌小轎車(chē)仙桃市張溝鎮(zhèn)駛往郭河鎮(zhèn)，當(dāng)車(chē)行至仙桃市××溝鎮(zhèn)××路段處，因措施不力，致小轎車(chē)與對(duì)向由案外人唐敦利駕駛的鄂Ｍ×××××號(hào)雅馬哈牌二輪摩托車(chē)（載李某某）相刮，造成李某某受傷及二車(chē)受損的道路交通事故。事發(fā)后，李某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療9天。2017年1月26日，仙桃市公安局交警支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2017年4月25日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：李某某所受損傷為十級(jí)傷殘，勞動(dòng)能力鑒定為部分喪失勞動(dòng)能力，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日，誤工時(shí)間為150日。楊某某為鄂Ａ×××××號(hào)雪佛蘭牌小轎車(chē)在都邦財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在紫金財(cái)保廈門(mén)公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。楊某某為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)12933.70元，都邦財(cái)保湖北公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。一審法院認(rèn)為，公安交警部門(mén)對(duì)此次交通事故已作出責(zé)任認(rèn)定，可以作為本案責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，故楊某某應(yīng)對(duì)李某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。楊某某為鄂Ａ×××××號(hào)雪佛蘭牌小轎車(chē)在都邦財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在紫金財(cái)保廈門(mén)公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同合法有效，且該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故都邦財(cái)保湖北公司和紫金財(cái)保廈門(mén)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于都邦財(cái)保湖北公司和紫金財(cái)保廈門(mén)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)能全額承擔(dān)李某某的全部經(jīng)濟(jì)損失，故楊某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某的戶(hù)籍雖在仙桃市××××組，但其自2016年1月1日起在仙桃市××鎮(zhèn)××社區(qū)××大道××號(hào)居住，并在仙桃市郭河紅盛制衣廠務(wù)工，月工資3500元，故在確認(rèn)其經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。李某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)254.40元、殘疾賠償金58772元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，予以認(rèn)定；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)17500元，因其計(jì)算天數(shù)有誤，依法認(rèn)定為11783.33元（3500元／月÷30天×101天）；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)8056.80元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，因其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，一審法院依法認(rèn)定為護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元和精神損害撫慰金5000元，結(jié)合李某某所受損傷及本地的經(jīng)濟(jì)水平，一審法院依法酌情分別認(rèn)定為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元和精神損害撫慰金3000元；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，屬必要支出費(fèi)用，依法酌情認(rèn)定500元；其訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其證據(jù)形式要件不合法，一審法院依法不予認(rèn)定。綜上，李某某因此次交通事故受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)一審法院審核共計(jì)為86631.29元，由都邦財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償83631.29元，扣減其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償73631.29元；由紫金財(cái)保廈門(mén)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3000元。楊某某為李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12933.70元，由都邦財(cái)保湖北公司在李某某應(yīng)得的賠償款中予以扣減后直接支付給楊某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、都邦財(cái)保湖北公司支付李某某的交通事故賠償款60697.59元。二、紫金財(cái)保廈門(mén)公司支付李某某的交通事故賠償款3000元。三、都邦財(cái)保湖北公司支付楊某某的墊付款12933.70元。四、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4035元，由李某某負(fù)擔(dān)2379元，由楊某某負(fù)擔(dān)1656元。二審中，李某某提供了一份新的證據(jù)材料，即加蓋仙桃市第一人民醫(yī)院出院結(jié)算印章的收費(fèi)票據(jù)一張，證明李某某住院期間醫(yī)療費(fèi)為20972.94元。都邦財(cái)保湖北公司、楊某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但李某某應(yīng)提供原始票據(jù)。紫金財(cái)保廈門(mén)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，李某某應(yīng)出示原始票據(jù)。本院認(rèn)為，李某某雖未出示原始票據(jù)，但該票據(jù)加蓋了仙桃市第一人民醫(yī)院出院結(jié)算印章，結(jié)合李某某確實(shí)在仙桃市第一人民醫(yī)院住院，都邦財(cái)保湖北公司、楊某某對(duì)該費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。二審查明，楊某某墊付總費(fèi)用為12933.7元，其中門(mén)診費(fèi)為933.7元，住院預(yù)付款12000元。2017年1月15日至2017年1月24日，李某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院，都邦財(cái)保湖北公司在住院期間也墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，李某某自己墊付了10000元，出院結(jié)算中，經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院結(jié)算確認(rèn)，預(yù)付款為32000元，李某某住院期間醫(yī)藥費(fèi)為20972.94元，退還余款11027.06元。該款項(xiàng)由李某某領(lǐng)取。其中1027.06元屬于退回的楊某某、都邦財(cái)保湖北公司的墊付款。二審查明：一審判決查明的其他事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)都邦財(cái)保湖北公司)、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金財(cái)保廈門(mén)公司）、楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1720號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月26日立案受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持。二、楊某某與都邦財(cái)保湖北公司墊付款22933.7元是否應(yīng)予扣除、李某某的損失如何賠償?shù)膯?wèn)題。針對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，李某某有兩個(gè)未成年子女即唐夢(mèng)、唐天佑，事故發(fā)生時(shí)兩小孩分別11周歲、5周歲，李某某因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其兩子女的生活費(fèi)應(yīng)為20040元(20040元/年×7年×10%/2+20040元/年×13年×10%/2)，李某某還主張父母年紀(jì)較大，應(yīng)支持其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但提供的證據(jù)無(wú)法證明其父母有無(wú)其他子女以及子女的具體數(shù)量，也沒(méi)有提供證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故其要求支持其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。李某某還主張應(yīng)以“部分喪失勞動(dòng)能力（20%）”的司法鑒定意見(jiàn)為依據(jù)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。因鑒定機(jī)構(gòu)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出“被鑒定人勞動(dòng)能力傷殘等級(jí)為九級(jí)，屬部分喪失勞動(dòng)能力（20%）”的司法鑒定意見(jiàn)適用的是依據(jù)之一為《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，該標(biāo)準(zhǔn)是工傷標(biāo)準(zhǔn)，并非本案交通事故受傷人員勞動(dòng)能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，故該主張不能成立。楊某某與都邦財(cái)保湖北公司墊付款22933.7元是否應(yīng)予扣除、李某某的損失如何賠償?shù)膯?wèn)題。（一）楊某某與都邦財(cái)保湖北公司墊付款22933.7元是否應(yīng)予扣除的問(wèn)題。李某某主張，一審判決將楊某某與都邦財(cái)保湖北公司墊付款22933.7元從其認(rèn)定的總損失中扣除，其實(shí)質(zhì)是讓李某某自己承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，李某某沒(méi)有主張楊某某與都邦財(cái)保湖北公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)，一審判決沒(méi)有將此費(fèi)用計(jì)算在李某某的全部損失中，一審判決并無(wú)不當(dāng)，但一審判決又將該費(fèi)用從其認(rèn)定的總損失中扣除，即令李某某自己承擔(dān)了此部分醫(yī)療費(fèi)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，但楊某某與都邦財(cái)保湖北公司墊付款22933.7元，也應(yīng)在本案一并處理，故本案應(yīng)在依法計(jì)算李某某因交通事故受傷所導(dǎo)致的全部損失后，再依法核減。（二）李某某的總損失認(rèn)定問(wèn)題。從本案查明事實(shí)看，李某某的總損失包括一審認(rèn)定的損失86631.29元、楊某某墊付醫(yī)藥費(fèi)12933.7元以及都邦財(cái)保湖北公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20040元，扣減仙桃市第一人民醫(yī)院退回李某某墊付款1027.06元，以上共計(jì)128577.93元。其中，李某某的醫(yī)療費(fèi)為門(mén)診費(fèi)933.7元、住院期間醫(yī)藥費(fèi)20972.94元以及一審認(rèn)定的醫(yī)藥費(fèi)254.40元，合計(jì)為22161.04元。（三）李某某的損失如何賠償?shù)膯?wèn)題。都邦財(cái)保湖北公司、紫金財(cái)保廈門(mén)公司能足額賠償李某某的全部損失，故楊某某不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。都邦財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金58772元、鑒定費(fèi)3000元，誤工費(fèi)11783.33元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20040元等損失112466.89元，扣減其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，都邦財(cái)保湖北公司還應(yīng)支付102466.89元。余下的經(jīng)濟(jì)損失16111.04元即其余醫(yī)療費(fèi)12161.04元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，由紫金財(cái)保廈門(mén)公司在不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付。楊某某的墊付款12933.70元，應(yīng)由紫金財(cái)保廈門(mén)公司在李某某應(yīng)得的賠償款中予以扣減后直接支付給楊某某。綜上，李某某除要求支持其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不能成立外，其他請(qǐng)求均成立，予以支持。一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，實(shí)體處理不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1720號(hào)民事判決；二、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付李某某的交通事故賠償款102466.89元。三、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司于本判決之日起十日內(nèi)支付李某某的交通事故賠償款3177.34元。四、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付楊某某的墊付款12933.70元。五、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4035元，由李某某負(fù)擔(dān)1345元，由都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2420元，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司負(fù)擔(dān)270元；二審案件受理費(fèi)2495.47元，李某某負(fù)擔(dān)1525.47元，都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)800元，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司負(fù)擔(dān)170元。本判決為終審判決。