李秀山
陳志強(qiáng)（河北晟舜律師事務(wù)所）
郭某某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告李秀山。
委托代理人陳志強(qiáng)，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
地址:石家莊市自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，任總經(jīng)理。
委托代理人豆興超，系河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告李秀山與被告郭某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李秀山及其委托代理人陳志強(qiáng)、被告保險公司委托代理人豆興超到庭參加訴訟。被告郭某某、被告劉某某經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，此次事故中給原告造成了人身損害及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，且該事故責(zé)任已經(jīng)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告的合理損失主張應(yīng)依法予以支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成生命財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由雙方予以分擔(dān)。綜合原、被告雙方意見，對于原告李秀山的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)9812元，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告保險公司主張核減10%非醫(yī)保用藥，但未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照省直公務(wù)人員100元／天伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，本院認(rèn)可伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，住院42天，共2100元；營養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院期間及出院后修養(yǎng)2個月營養(yǎng)費(fèi)，但未提交增強(qiáng)營養(yǎng)真實(shí)消費(fèi)依據(jù)，考慮原告年齡較大確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定計算60天，每天50元，共3000元；護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其子李勝輝護(hù)理，李勝輝確系大車司機(jī)，具有相關(guān)資質(zhì)，參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)129.45元／天，共5436.9元；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，住院病案亦載明系退休職工，但其未提交因誤工減少實(shí)際收入相關(guān)證據(jù)，對其該項(xiàng)請求不予支持；交通、食宿費(fèi)，原告未提交該項(xiàng)損失證據(jù)，對該項(xiàng)請求本院酌定300元；傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成九級傷殘，原告系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)年62周歲，計為24141元／年×18年×20%＝86907.6元；精神撫慰金，本院酌定5000元，對被告保險公司主張精神撫慰金性質(zhì)已包含在傷殘賠償金范圍內(nèi)不予支持；手機(jī)損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；評殘鑒定費(fèi)800元、評殘檢查費(fèi)用1320元，均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定；修牙費(fèi)用，原告該項(xiàng)損失尚未實(shí)際產(chǎn)生，原告可保留訴權(quán)，待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；以上原告損失合計114676.5元。醫(yī)療費(fèi)9812元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計14912元，屬于交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，結(jié)合已查明該項(xiàng)保險使用情況，原告李秀山在該項(xiàng)賠償份額中占2622元；剩余部分按照事故責(zé)任比例由被告保險公司在商業(yè)險中承擔(dān)（14912元-2622元）×70%＝8603元；護(hù)理費(fèi)5436.9元，傷殘賠償金86907.6元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，合計97644.5元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中賠償（扣除劉國軍、劉某某份額6014.8元＋13259元）90726.2元，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)（97644.5元-90726.2元）×70%＝4842.81元；傷殘鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)用1320元，不屬于保險公司賠償范圍，由被告郭某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，共1880元。被告郭某某為原告墊付4900元費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司在賠償時直接返還。綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李秀山2622元＋90726.2元＝93348.2元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告8603元＋4842.81元＝13445.81元；扣除返還被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)用后共計101894.01元。另，原告李秀山與被告劉某某間屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李秀山醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計101894.01元。
限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付被告郭某某墊付費(fèi)用4900元。
三、限本判決生效后十日內(nèi)，被告郭某某賠償原告李秀山傷殘鑒定及檢查費(fèi)共計1880元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3098元，由被告劉某某承擔(dān)1000元，被告郭某某承擔(dān)2098元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，此次事故中給原告造成了人身損害及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，且該事故責(zé)任已經(jīng)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告的合理損失主張應(yīng)依法予以支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成生命財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由雙方予以分擔(dān)。綜合原、被告雙方意見，對于原告李秀山的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)9812元，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告保險公司主張核減10%非醫(yī)保用藥，但未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照省直公務(wù)人員100元／天伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，本院認(rèn)可伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，住院42天，共2100元；營養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院期間及出院后修養(yǎng)2個月營養(yǎng)費(fèi)，但未提交增強(qiáng)營養(yǎng)真實(shí)消費(fèi)依據(jù)，考慮原告年齡較大確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定計算60天，每天50元，共3000元；護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其子李勝輝護(hù)理，李勝輝確系大車司機(jī)，具有相關(guān)資質(zhì)，參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)129.45元／天，共5436.9元；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，住院病案亦載明系退休職工，但其未提交因誤工減少實(shí)際收入相關(guān)證據(jù)，對其該項(xiàng)請求不予支持；交通、食宿費(fèi)，原告未提交該項(xiàng)損失證據(jù)，對該項(xiàng)請求本院酌定300元；傷殘賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成九級傷殘，原告系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)年62周歲，計為24141元／年×18年×20%＝86907.6元；精神撫慰金，本院酌定5000元，對被告保險公司主張精神撫慰金性質(zhì)已包含在傷殘賠償金范圍內(nèi)不予支持；手機(jī)損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；評殘鑒定費(fèi)800元、評殘檢查費(fèi)用1320元，均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定；修牙費(fèi)用，原告該項(xiàng)損失尚未實(shí)際產(chǎn)生，原告可保留訴權(quán)，待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；以上原告損失合計114676.5元。醫(yī)療費(fèi)9812元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計14912元，屬于交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，結(jié)合已查明該項(xiàng)保險使用情況，原告李秀山在該項(xiàng)賠償份額中占2622元；剩余部分按照事故責(zé)任比例由被告保險公司在商業(yè)險中承擔(dān)（14912元-2622元）×70%＝8603元；護(hù)理費(fèi)5436.9元，傷殘賠償金86907.6元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，合計97644.5元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中賠償（扣除劉國軍、劉某某份額6014.8元＋13259元）90726.2元，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)（97644.5元-90726.2元）×70%＝4842.81元；傷殘鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)用1320元，不屬于保險公司賠償范圍，由被告郭某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，共1880元。被告郭某某為原告墊付4900元費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司在賠償時直接返還。綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李秀山2622元＋90726.2元＝93348.2元，在商業(yè)險內(nèi)賠償原告8603元＋4842.81元＝13445.81元；扣除返還被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)用后共計101894.01元。另，原告李秀山與被告劉某某間屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告李秀山醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計101894.01元。
限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付被告郭某某墊付費(fèi)用4900元。
三、限本判決生效后十日內(nèi)，被告郭某某賠償原告李秀山傷殘鑒定及檢查費(fèi)共計1880元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3098元，由被告劉某某承擔(dān)1000元，被告郭某某承擔(dān)2098元。

審判長：李靜萱

書記員：丁靜倩