李秀山
趙卿（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）
館陶縣人民醫(yī)院
李愛(ài)民（河北陶山律師事務(wù)所）

原告（被告）李秀山。
委托代理人趙卿，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告（原告）館陶縣人民醫(yī)院，住所地館陶縣文華街3號(hào)。
法定代表人王磊，該院院長(zhǎng)。
委托代理人李愛(ài)民，河北陶山律師事務(wù)所律師。
原告李秀山與被告館陶縣人民醫(yī)院互為原、被告人事?tīng)?zhēng)議糾紛一案，原告李秀山因不服館陶縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決訴至本院，本院于2015年6月29日受理后，被告館陶縣人民醫(yī)院亦不服該仲裁裁決，于2015年6月30日向本院提起訴訟。本院依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員李雪源、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行合并審理。原告李秀山及其委托代理人趙卿，被告館陶縣人民醫(yī)院的委托代理人李愛(ài)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，館陶縣人民醫(yī)院與李秀山之間的爭(zhēng)議為事業(yè)單位與其工作人員之間的人事?tīng)?zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?“本規(guī)定所稱人事?tīng)?zhēng)議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退、及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議”的規(guī)定。人民法院受理人事?tīng)?zhēng)議的范圍僅為因辭職、辭退、及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議。根據(jù)《全民所有制事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員和管理人員辭職暫行規(guī)定》第二條第二款規(guī)定“全民所有制事業(yè)單位的專業(yè)技術(shù)人員和管理人員都可以提出辭職”，故原告提出的辭職申請(qǐng)不違反規(guī)定，予以支持。原告主張的被告為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付拖欠工資、雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，不屬于人民法院的受案范圍，本院不予審理。原告要求被告為其辦理執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)變更手續(xù)、人事檔案轉(zhuǎn)檔手續(xù)，屬于解除人事關(guān)系后被告的附屬義務(wù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?、《全民所有制事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員和管理人員辭職暫行規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告館陶縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給原告李秀山出具解除人事關(guān)系證明書(shū)，并協(xié)助原告李秀山辦理執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)變更手續(xù)、人事檔案轉(zhuǎn)檔手續(xù)。
二、駁回原告李秀山的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告館陶縣人民醫(yī)院的訴求請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20元，由原告李秀山、被告館陶縣人民醫(yī)院各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，館陶縣人民醫(yī)院與李秀山之間的爭(zhēng)議為事業(yè)單位與其工作人員之間的人事?tīng)?zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?“本規(guī)定所稱人事?tīng)?zhēng)議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退、及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議”的規(guī)定。人民法院受理人事?tīng)?zhēng)議的范圍僅為因辭職、辭退、及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議。根據(jù)《全民所有制事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員和管理人員辭職暫行規(guī)定》第二條第二款規(guī)定“全民所有制事業(yè)單位的專業(yè)技術(shù)人員和管理人員都可以提出辭職”，故原告提出的辭職申請(qǐng)不違反規(guī)定，予以支持。原告主張的被告為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付拖欠工資、雙倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，不屬于人民法院的受案范圍，本院不予審理。原告要求被告為其辦理執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)變更手續(xù)、人事檔案轉(zhuǎn)檔手續(xù)，屬于解除人事關(guān)系后被告的附屬義務(wù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?、《全民所有制事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員和管理人員辭職暫行規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告館陶縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給原告李秀山出具解除人事關(guān)系證明書(shū)，并協(xié)助原告李秀山辦理執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)變更手續(xù)、人事檔案轉(zhuǎn)檔手續(xù)。
二、駁回原告李秀山的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告館陶縣人民醫(yī)院的訴求請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20元，由原告李秀山、被告館陶縣人民醫(yī)院各負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李雪源
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波