李某某
李波（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
姜培銘（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
丁某
金營(yíng)（湖北磁湖律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:李波，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:一般代理。
委托代理人:姜培銘，湖北鳴伸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:丁某。
委托代理人:金營(yíng)，湖北磁湖律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:一般代理。
原告李某某訴被告丁某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人李波、姜培銘，被告丁某的委托代理人金營(yíng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2010年，原告向被告送了一車(chē)廢鋼，該車(chē)廢鋼價(jià)格為35000元，被告一直未將貨款支付給原告。
在原告多次向被告催討后，被告于2012年6月27日向原告出具了一份欠條，載明被告差欠原告廢鋼款35000元的事實(shí)。
其后，被告卻未向原告支付差欠的貨款。
2015年8月25日，在原告多次催討下，被告支付了5000元的貨款，但仍拒絕支付剩余貨款30000元。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令:1、被告丁某支付原告李某某貨款30000元；2、被告丁某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李某某為證明自己所主張的案件事實(shí)，向本院提交了鄂城礦產(chǎn)實(shí)業(yè)公司計(jì)量證明單、欠條、手機(jī)短信記錄作為證據(jù)。
被告丁某辯稱(chēng)，原告提供的廢鋼中有價(jià)值2450元的廢鋼不能使用，貨款總額中需扣除此款項(xiàng)。
被告丁某未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告丁某之間的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。
原告依約履行了給付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付價(jià)款。
被告拒不支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。
被告抗辯原告提供的貨物中有700千克廢鋼不能使用，該部分貨款2450元應(yīng)予以扣除，但其并未提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告于2012年6月27日向原告出具欠條時(shí)亦未將該部分貨款予以扣減，故本院對(duì)被告該節(jié)抗辯理由不予支持。
被告出具欠條載明差欠原告廢鋼款35000元的事實(shí)，應(yīng)視為當(dāng)事人之間就債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理后，對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)達(dá)成了一致，形成了債權(quán)債務(wù)協(xié)議。
本院據(jù)此依法確認(rèn)被告差欠原告的貨款總額為35000元，扣除2015年8月25日償還的貨款5000元，被告還應(yīng)支付原告貨款30000元。
故此，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某貨款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣550元，收款戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；賬號(hào):17×××18；匯入地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告丁某之間的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。
原告依約履行了給付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付價(jià)款。
被告拒不支付貨款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。
被告抗辯原告提供的貨物中有700千克廢鋼不能使用，該部分貨款2450元應(yīng)予以扣除，但其并未提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告于2012年6月27日向原告出具欠條時(shí)亦未將該部分貨款予以扣減，故本院對(duì)被告該節(jié)抗辯理由不予支持。
被告出具欠條載明差欠原告廢鋼款35000元的事實(shí)，應(yīng)視為當(dāng)事人之間就債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理后，對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)達(dá)成了一致，形成了債權(quán)債務(wù)協(xié)議。
本院據(jù)此依法確認(rèn)被告差欠原告的貨款總額為35000元，扣除2015年8月25日償還的貨款5000元，被告還應(yīng)支付原告貨款30000元。
故此，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某貨款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙利榮

書(shū)記員：肖方