李某某
王東輝（黑龍江黑土地律師事務(wù)所）
哈爾濱泰和家得樂商貿(mào)有限公司
付廣文（黑龍江龍水律師事務(wù)所）
韓遠(yuǎn)濤

原告李某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱泰和家得樂商貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱呼蘭區(qū)利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)學(xué)院路志華商城8棟負(fù)1層至2層。
法定代表人朱豹，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人付廣文，黑龍江龍水律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓遠(yuǎn)濤，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告李某某訴被告哈爾濱泰和家得樂商貿(mào)有限公司公共場所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人王東輝，被告哈爾濱泰和家得樂商貿(mào)有限公司（以下簡稱家得樂公司）委托代理人付廣文、韓遠(yuǎn)濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年10月1日原告到被告開辦的家得樂農(nóng)貿(mào)市場買菜期間，原告被該市場內(nèi)人行過道處一個(gè)10余厘米的深坑絆倒，被告發(fā)現(xiàn)后將原告送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告左肩關(guān)節(jié)脫位、肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左胸壁挫傷。
原告因傷住院27天。
原告認(rèn)為被告作為提供商場服務(wù)的管理人未盡到安全保障義務(wù)，故訴至法院，請求判令:一、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)85，895.90元，其中被告墊付6，000.00元，剩余79，895.90元由被告承擔(dān)；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告家得樂公司辯稱:原告所述不屬實(shí)，被告公司不同意賠付，請求駁回原告的訴訟請求。
事實(shí)和理由如下:2014年10月1日，被告公司農(nóng)貿(mào)市場的管理人員發(fā)現(xiàn)原告受傷倒地不起，雖對具體怎么受傷的情形不清楚，但該管理人員出于人道主義還是撥打了120急救車將原告送到醫(yī)院，并辦理了住院手續(xù)，前期墊付了5，000.00元，后期又交了2，000.00元，共計(jì)7，000.00余元。
關(guān)于原告所述市場地面情況不屬實(shí)，被告管理的農(nóng)貿(mào)市場地面規(guī)整，并無明顯大坑，符合安全標(biāo)準(zhǔn)，原告所受傷害，是由其自身不慎重造成的，而與被告無關(guān)。
綜上，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某為證明自己主張的事實(shí)成立，提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、視頻及視頻截圖。
意在證明:原告受傷經(jīng)過及被告侵權(quán)事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，視頻中看不出原告所述的十厘米的大坑，地面應(yīng)是略有不平，原告在商場內(nèi)摔倒與地面略有不平不存在因果關(guān)系。
同時(shí)，被告確認(rèn)，視頻中顯示的地面位置，是原告受傷被扶起的地方。
本院對原告視頻顯示的原告受傷位置正處于被告經(jīng)營場所內(nèi)，且地面呈現(xiàn)水泥填充、抹平痕跡的事實(shí)，予以采信。
證據(jù)二、哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院病案。
意在證明:原告的傷情、治療經(jīng)過及原告療傷住院27天的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)之真實(shí)性無異議。
本院予以采信。
證據(jù)三、哈爾濱市骨傷科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張。
意在證明:原告因傷支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6，564.90元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)之真實(shí)性無異議。
本院予以采信。
證據(jù)四、李某某的誤工證明及哈爾濱道外區(qū)祥龍制鞋廠企業(yè)信息紅盾網(wǎng)查詢單。
意在證明:原告的誤工損失，及原告的供職單位。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)之真實(shí)性及證明問題均有異議，認(rèn)為:1.原告未提供勞動合同、單位人事部門出具的證明或企業(yè)錄用人員登記表、工資流水等材料對自己工作情況進(jìn)行證明，故該證據(jù)不具有真實(shí)性；2.我國規(guī)定女職工的退休年齡是50周歲，原告李某某系1936年出生，已年滿59周歲，故不應(yīng)存在誤工費(fèi)的產(chǎn)生。
本院認(rèn)為，原告已年至法定退休年齡，結(jié)合其未提供勞動合同、已往工資收入明細(xì)等材料對所述單位具有勞動關(guān)系予以必要佐證，應(yīng)認(rèn)定被告的異議具有合理性，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)五、黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。
意在證明:原告?zhèn)榈蔫b定意見為因傷導(dǎo)致10級傷殘，傷后5個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，傷后2個(gè)月1人護(hù)理。
原告以此為依據(jù)主張傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，原告鑒定費(fèi)2，110.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)之真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的護(hù)理期間及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過長。
本院認(rèn)為，被告未提供證據(jù)證明自己所提異議符合法律的規(guī)定，本院對其異議不予支持，對該份證據(jù)予以采信。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年10月1日，李某某到被告經(jīng)營的家得樂超市地下一層農(nóng)貿(mào)市場買菜時(shí)，在被告經(jīng)營場所內(nèi)摔傷。
家得樂公司的工作人員將李某某送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，李某某左肩關(guān)節(jié)脫位、肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左胸壁挫傷。
經(jīng)住院治療27天，李某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6，564.90元，并自認(rèn)家得樂公司墊付6，000.00元。
李某某系哈爾濱市城鎮(zhèn)居民。
另查明，原告受傷位置，地面存在水泥填充、抹平的痕跡。
審理過程中，依李某某申請，本院依法委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行司法鑒定。
鑒定意見:1.被鑒定人李某某左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，評定為十級傷殘；2.傷后五個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3.傷后二個(gè)月一人護(hù)理。
鑒定費(fèi)2，110.00元。
本院認(rèn)為:一、家得樂公司是否對李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某自述在家得樂公司經(jīng)營的農(nóng)貿(mào)市場中因地面坑洼，被絆倒受傷，主張家得樂公司對其損害應(yīng)予賠償。
本院認(rèn)為，家得樂公司是商場的管理者，對進(jìn)入其場所內(nèi)的人員負(fù)有保障人身安全的法定義務(wù)。
家得樂公司雖否認(rèn)李某某所述摔傷系因被經(jīng)營場所地面坑洼的事實(shí)，但抗辯所稱李某某受傷的位置沒有明顯大坑陳述與李某某受傷事件發(fā)生后該場內(nèi)地面明顯存在水泥填充、抹平的痕跡的事實(shí)相悖，綜合考慮李某某傷情的位置、嚴(yán)重性及在李某某受傷時(shí)未發(fā)現(xiàn)身體外傷以外疾病癥狀的事實(shí)，本院對李某某自述摔倒系因地面坑洼絆倒的陳述，予以采信。
家得樂公司未提供證據(jù)證明該公司已盡到地面養(yǎng)護(hù)，保障過往人員安全通行的義務(wù)，亦未舉示證據(jù)證明其曾采取有效措施警示過往行人注意破損地面，應(yīng)推定家得樂公司對李某某所受傷害具有過錯，而李某某在行走過程中疏忽大意，未注意自身安全，亦存過失之處，綜合考慮雙方在此次事件中的過錯程度，酌按家得樂公司70%，李某某30%確定雙方的責(zé)任比例。
二、對家得樂公司墊付款數(shù)額的確認(rèn)。
家得樂公司認(rèn)為曾向李某某墊款7，000.00元，李某某承認(rèn)接受被告的墊付款數(shù)額為6，000.00元，對李某某未承認(rèn)1，000.00元，家得樂公司未提供證據(jù)證明其所述情況屬實(shí)，本院依法確認(rèn)家得樂公司向李某某的墊款為6，000.00元。
三、李某某訴訟請求的確認(rèn)。
李某某因傷支付醫(yī)療費(fèi)6，564.90元，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌按黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)100元／天，支持李某某住院27天期間2，700.00元；護(hù)理費(fèi)，酌按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)52，333.00元／年，以鑒定結(jié)論為依據(jù)，支持8，722.00元（52，333.00元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）；交通費(fèi)，酌按住院期間3.00元／日標(biāo)準(zhǔn)，支持81.00元（3.00元／日×27日）；傷殘賠償金，因李某某系哈爾濱市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為10級傷殘，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609.00元／年，支持45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10%）；精神撫慰金，本院酌情支持3，000.00元；鑒定費(fèi)2，110.00元，以上共計(jì)68，395.90元。
李某某主張的誤工費(fèi)因無有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，家得樂公司按其70%的責(zé)任比例，應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)47，877.13元，抵免已墊付的6，000.00元，家得樂公司還應(yīng)賠償李某某41，877.13元。
同時(shí)，變更本案案由為公共場所管理人責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱泰和家得樂商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣47，877.13元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，798.00元，減半收取899.00元，由被告泰和家得樂商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)498.47元，由原告李某某負(fù)擔(dān)400.53元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中
級人民法院。

本院認(rèn)為，原告已年至法定退休年齡，結(jié)合其未提供勞動合同、已往工資收入明細(xì)等材料對所述單位具有勞動關(guān)系予以必要佐證，應(yīng)認(rèn)定被告的異議具有合理性，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)五、黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。
意在證明:原告?zhèn)榈蔫b定意見為因傷導(dǎo)致10級傷殘，傷后5個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，傷后2個(gè)月1人護(hù)理。
原告以此為依據(jù)主張傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，原告鑒定費(fèi)2，110.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)之真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的護(hù)理期間及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過長。
本院認(rèn)為，被告未提供證據(jù)證明自己所提異議符合法律的規(guī)定，本院對其異議不予支持，對該份證據(jù)予以采信。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年10月1日，李某某到被告經(jīng)營的家得樂超市地下一層農(nóng)貿(mào)市場買菜時(shí)，在被告經(jīng)營場所內(nèi)摔傷。
家得樂公司的工作人員將李某某送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，李某某左肩關(guān)節(jié)脫位、肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左胸壁挫傷。
經(jīng)住院治療27天，李某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6，564.90元，并自認(rèn)家得樂公司墊付6，000.00元。
李某某系哈爾濱市城鎮(zhèn)居民。
另查明，原告受傷位置，地面存在水泥填充、抹平的痕跡。
審理過程中，依李某某申請，本院依法委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行司法鑒定。
鑒定意見:1.被鑒定人李某某左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，評定為十級傷殘；2.傷后五個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3.傷后二個(gè)月一人護(hù)理。
鑒定費(fèi)2，110.00元。
本院認(rèn)為:一、家得樂公司是否對李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某自述在家得樂公司經(jīng)營的農(nóng)貿(mào)市場中因地面坑洼，被絆倒受傷，主張家得樂公司對其損害應(yīng)予賠償。
本院認(rèn)為，家得樂公司是商場的管理者，對進(jìn)入其場所內(nèi)的人員負(fù)有保障人身安全的法定義務(wù)。
家得樂公司雖否認(rèn)李某某所述摔傷系因被經(jīng)營場所地面坑洼的事實(shí)，但抗辯所稱李某某受傷的位置沒有明顯大坑陳述與李某某受傷事件發(fā)生后該場內(nèi)地面明顯存在水泥填充、抹平的痕跡的事實(shí)相悖，綜合考慮李某某傷情的位置、嚴(yán)重性及在李某某受傷時(shí)未發(fā)現(xiàn)身體外傷以外疾病癥狀的事實(shí)，本院對李某某自述摔倒系因地面坑洼絆倒的陳述，予以采信。
家得樂公司未提供證據(jù)證明該公司已盡到地面養(yǎng)護(hù)，保障過往人員安全通行的義務(wù)，亦未舉示證據(jù)證明其曾采取有效措施警示過往行人注意破損地面，應(yīng)推定家得樂公司對李某某所受傷害具有過錯，而李某某在行走過程中疏忽大意，未注意自身安全，亦存過失之處，綜合考慮雙方在此次事件中的過錯程度，酌按家得樂公司70%，李某某30%確定雙方的責(zé)任比例。
二、對家得樂公司墊付款數(shù)額的確認(rèn)。
家得樂公司認(rèn)為曾向李某某墊款7，000.00元，李某某承認(rèn)接受被告的墊付款數(shù)額為6，000.00元，對李某某未承認(rèn)1，000.00元，家得樂公司未提供證據(jù)證明其所述情況屬實(shí)，本院依法確認(rèn)家得樂公司向李某某的墊款為6，000.00元。
三、李某某訴訟請求的確認(rèn)。
李某某因傷支付醫(yī)療費(fèi)6，564.90元，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌按黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)100元／天，支持李某某住院27天期間2，700.00元；護(hù)理費(fèi)，酌按2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)52，333.00元／年，以鑒定結(jié)論為依據(jù)，支持8，722.00元（52，333.00元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）；交通費(fèi)，酌按住院期間3.00元／日標(biāo)準(zhǔn)，支持81.00元（3.00元／日×27日）；傷殘賠償金，因李某某系哈爾濱市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為10級傷殘，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609.00元／年，支持45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10%）；精神撫慰金，本院酌情支持3，000.00元；鑒定費(fèi)2，110.00元，以上共計(jì)68，395.90元。
李某某主張的誤工費(fèi)因無有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，家得樂公司按其70%的責(zé)任比例，應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)47，877.13元，抵免已墊付的6，000.00元，家得樂公司還應(yīng)賠償李某某41，877.13元。
同時(shí)，變更本案案由為公共場所管理人責(zé)任糾紛。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱泰和家得樂商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣47，877.13元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，798.00元，減半收取899.00元，由被告泰和家得樂商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)498.47元，由原告李某某負(fù)擔(dān)400.53元。

審判長：于冉

書記員：黃曉龍