原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人原相寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系青島市南聯(lián)泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊為民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
負責(zé)人于璇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張文成，山東漢通律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告楊為民、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人原相寶、被告楊為民、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托代理人張文成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月22日7時許，被告楊為民駕駛魯U×××××號車沿武昌路北向南行駛至南海路武昌路路口處左轉(zhuǎn)，適遇原告李某某在該路口東北角站立，魯U×××××號車左后視鏡與原告李某某身體相刮，造成原告李某某受傷。該事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊市南大隊認定，楊為民承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。
原告受傷后被送往青島市骨傷科醫(yī)院救治，傷情診斷為左橈骨遠端粉碎骨折、左股骨大粗隆骨折、多處軟組織損傷等，經(jīng)住院治療116天，于2013年7月16日出院，共計花費醫(yī)療費21273.38元（含自費藥2546.55元），其中被告楊為民支付14087.80元，原告自行支付7185.58元。
原告提交交通費票據(jù)一宗，證明原告住院期間支出交通費696元。被告對此無異議。
原告提交青島市市北區(qū)晶晶亮服飾營業(yè)執(zhí)照及青島市骨傷科醫(yī)院的醫(yī)囑單，證明原告住院期間由兒子張濱護理44天，并據(jù)此按照2012年社平工資主張護理費4508.37元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司認為原告主張的護理費過高，應(yīng)按照每天60元計算護理費。
本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托青島正源司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，該所出具的司法鑒定意見結(jié)論為：李某某左尺橈骨遠端粉碎性骨折致殘程度為十級；李某某左股骨大粗隆骨折致殘程度為十級。原告支付鑒定費1500元。原被告對此均無異議。
另查明，被告楊為民提交護理費收據(jù)兩張，證明其為原告墊付2013年3月22日至6月2日共72天的護理費共計10110元。原告對此無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司對該證據(jù)的真實性不認可，主張應(yīng)按照每天60元計算護理費。
再查明，魯U×××××號車的車主和駕駛員均系被告楊為民。魯U×××××號車被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實有交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、交通費票據(jù)、青島市市北區(qū)晶晶亮服飾營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費收據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，上述證據(jù)業(yè)已經(jīng)本院審查和庭審質(zhì)證。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告楊為民駕駛車輛致原告受傷，且經(jīng)交警部門認定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告楊為民應(yīng)當就其給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司系被告楊為民駕駛的肇事車輛魯U×××××號車交強險的保險人，該保險系依法投保的強制性保險，保險人對該責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定直接向第三人賠償保險金，因此被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在該保險的賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告楊為民承擔(dān)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，本院對原告的訴請作如下認定：醫(yī)療費7185.58元，有病歷和醫(yī)療費發(fā)票佐證，應(yīng)系原告因本次事故的實際支出，本院予以支持。交強險系法定強制保險，具有較強的公益性特征，該保險設(shè)立的主要目的在于保障交通事故受害人及時獲得賠償，保險公司在交強險內(nèi)拒賠自費藥費用的主張顯然不能真正保障受害人的利益，也不符合交強險的設(shè)立初衷，亦不利于保障被保險人的利益，故對被告保險公司主張在交強險內(nèi)扣除自費藥費用的辯解本院不予采納，本案自費藥費用不足10000元，應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)優(yōu)先賠付；住院伙食補助費1392元（12元／天×116天），于法有據(jù)，計算無誤，本院予以支持；交通費696元（6元／天×116天），于法有據(jù)，計算無誤，本院予以支持；據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間確需護理，扣除被告楊為民護理的72天，原告主張按照青島市2012年度社平工資計算44天的護理費并無不當，本院對護理費4508.37元（37399元／年÷365天×44天）予以支持，被告保險公司認為護理費應(yīng)按照每天60元計算并無證據(jù)證實，本院對此不予采信；據(jù)鑒定意見，原告因本次事故構(gòu)成兩處十級致殘，其按照青島市2012年度城鎮(zhèn)人均可支配收入主張殘疾賠償金34716.60（32145元／年×9年×12%）于法有據(jù)，計算無誤，本院予以支持；原告因傷致殘，精神上承受了較大的痛苦和壓力，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
本院支持的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8577.58元，交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計42920.97元，均在交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司予以賠償。被告楊為民在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費的辯解，本院認為，承擔(dān)了道路交通事故賠償義務(wù)的責(zé)任主體，有承擔(dān)相應(yīng)訴訟費、鑒定費的法定義務(wù)，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)訴訟費、鑒定費。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失51498.55元；
二、駁回原告李某某對被告楊為民的訴訟請求；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元、鑒定費1500元，共計2675元。由原告負擔(dān)171元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)2504元。因原告已預(yù)交，被告應(yīng)負擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　袁洪娥 人民陪審員　　王國香 人民陪審員　　徐培欣

書記員：李路林