李某某
張勇（湖北獬志律師事務所）
張某
耿某某
張某
張袆
王圣利
周口市萬利運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司
蔣東（安徽知秋律師事務所）
葛謨國
武漢金紅日汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司

原告:李某某，河南省?？h。
原告:張某，河南省?？h。
原告:耿某某，河南省?？h。
原告:張某，河南省?？h。
原告:張袆，河南省?？h。
五原告共同委托代理人:張勇，湖北獬志律師事務所律師（特別授權）。
被告:王圣利。
被告:周口市萬利運輸有限公司，住所地:河南省周口市車站路17號。
法定代表人:姜水志，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司，住所地:安徽省滁州市南譙北路823號。
負責人:曾慶松，經(jīng)理。
委托代理人:蔣東，安徽知秋律師事務所律師（特別授權）。
被告:葛謨國。
被告:武漢金紅日汽車運輸有限公司，住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)自立新村46號2單元2層2室。
法定代表人:胡航，經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責人:張中華，經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司，住所地:威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號五樓。
負責人:馮前程，經(jīng)理。
原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆（下稱五原告）訴被告王圣利、周口市萬利運輸有限公司（下稱周口萬利運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司（下稱人保財險滁州公司）、葛謨國、武漢金紅日汽車運輸有限公司（下稱武漢金紅日汽運公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（下稱人壽財險武漢公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司（下稱人壽財險威海公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年2月10日公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人張勇、被告王圣利、被告人保財險滁州公司的委托代理人蔣東、被告葛謨國到庭參加訴訟。被告周口萬利運輸公司、被告武漢金紅日汽車公司、被告人壽財險武漢公司、被告人壽財險威海公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權依法應受法律保護。死者張海利因交通事故死亡，其損失依法應當?shù)玫较鄳馁r償。
因本起交通事故有兩名死者，故其交強險的傷殘限額賠償比例為5︰5。死者吳金領事發(fā)時系該車的駕駛員承擔本起事故的主要責任，死者張海利系豫F×××××（豫F×××××掛）車內乘坐人在交通事故中無責。因五原告未向本院主張要求主要責任人承擔責任，故本院不予處理。關于被告人保財險滁州公司的答辯意見稱因肇事車輛機動車技術檢驗不合格，后部和側部反光標示缺損，依據(jù)商業(yè)三責險條款的約定，商業(yè)險不予賠償。因該保險條款系格式合同，且該條約定有減輕或免除保險公司義務之，庭后雖提交“保險人明確說明記錄卡”擬證實保險公司已盡到特別說明之義務，但該記錄卡仍未達到保險人有對免責條款的具體概念、具體內容及其產(chǎn)生的法律后果已盡詳盡說明的程度，因投保人并不知悉該情形，故對該答辯意見本院不予采納。死者張海利事發(fā)時系豫F×××××（豫F×××××掛）的司機，且具有從業(yè)資格證，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均按河南省城鎮(zhèn)居民標準計算。原告張某系死者張海利的父親已年滿68周歲，其被扶養(yǎng)人生活費計算年限為12年；原告耿某某系死者張海利的母親已年滿67周歲，其被扶養(yǎng)人生活費計算年限為13年；原告張某系死者張海利之子，其被撫養(yǎng)人生活費計算年限為5年；原告張袆系死者張海利之女，其被撫養(yǎng)人生活費計算年限為2年。五原告辦理喪葬事宜的開支，因已實際發(fā)生，本院酌定為8，000.00元。被告武漢金紅日汽運公司系被告葛謨國駕駛的鄂A×××××（鄂A×××××掛）的掛靠單位，對該損害結果應承擔連帶賠償責任；被告周口萬利運輸公司系被告王圣利駕駛的豫P×××××掛車的掛靠單位，對該損害結果亦應承擔連帶賠償責任。被告葛謨國與被告王圣利已分別先行支付了五原告賠償款共計25，000.00元，應分別在其各自應承擔的總額中予以扣減。綜上，五原告的損失依法核定為:
一、死亡賠償金:447，960.60（22，398.03元／年×20年）；被撫養(yǎng)人生活費合計:175，393.43元，其中張海利之父:59，287.92元（14821.98元／年×12年÷3）；張海利之母:64，228.58元（14821.98元／年×13年÷3）；張海利之子:37，054.95元（14821.98元／年×5年÷2）；張海利之女:14，821.98元（14821.98元／年×2年÷2）。
二、喪葬費:18，979.00元（37，958.00元／年÷12月×6月）；
三、親屬辦理喪葬事宜的開支:8，000.00元；
四、精神撫慰金:50，000.00元；
五、交通費:2，000.00元
合計702，333.03元。因吳金領在本起交通事故承擔主要責任，被告葛謨國、被告王圣利承擔本起事故的次要責任，故責任比例為7︰1.5︰1.5。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司在交強險傷殘限額內支付原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆55，000.00元（110，000.00元÷2）；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險傷殘限額內支付原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆55，000.00元（110，000.00元÷2）。合計110，000.00元。
二、交強險不足部分177，699.91元（702，333.03元
-110，000.00元）×30%，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司在商業(yè)三責險范圍內賠償88，849.95元（177，699.91元×50%）；因被告王圣利已先行向五原告支付賠款12，500.00元，故其不再履行支付義務；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)在責險范圍內賠償88，849.95元（177，699.91元×50%）；因被告葛謨國已先行向四原告支付賠款12，500.00元，故其不再履行支付義務。
三、綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司向原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆支付賠款131，349.95元［（55，000.00元＋88，849.95元）-12，500.00元］；向被告王圣利支付12，500.00元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司向原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆支付賠款55，000.00元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司向原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆支付賠款76，349.95元（88，849.95元-12，500.00元）；向被告葛謨國支付12，500.00元。
四、上述判決給付內容于本判決書生效之日起十五日內給付。
五、駁回原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆對被告王圣利、被告周口市萬利運輸有限公司、被告葛謨國、被告武漢金紅日汽車運輸有限公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費8，065.00元，由原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆負擔4，065.00元。由被告王圣利負擔2，000.00元；由被告葛謨國負擔2，000.00元（此款五原告已預交，待本判決書生效后，由被告王圣利、葛謨國直接向五原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權依法應受法律保護。死者張海利因交通事故死亡，其損失依法應當?shù)玫较鄳馁r償。
因本起交通事故有兩名死者，故其交強險的傷殘限額賠償比例為5︰5。死者吳金領事發(fā)時系該車的駕駛員承擔本起事故的主要責任，死者張海利系豫F×××××（豫F×××××掛）車內乘坐人在交通事故中無責。因五原告未向本院主張要求主要責任人承擔責任，故本院不予處理。關于被告人保財險滁州公司的答辯意見稱因肇事車輛機動車技術檢驗不合格，后部和側部反光標示缺損，依據(jù)商業(yè)三責險條款的約定，商業(yè)險不予賠償。因該保險條款系格式合同，且該條約定有減輕或免除保險公司義務之，庭后雖提交“保險人明確說明記錄卡”擬證實保險公司已盡到特別說明之義務，但該記錄卡仍未達到保險人有對免責條款的具體概念、具體內容及其產(chǎn)生的法律后果已盡詳盡說明的程度，因投保人并不知悉該情形，故對該答辯意見本院不予采納。死者張海利事發(fā)時系豫F×××××（豫F×××××掛）的司機，且具有從業(yè)資格證，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均按河南省城鎮(zhèn)居民標準計算。原告張某系死者張海利的父親已年滿68周歲，其被扶養(yǎng)人生活費計算年限為12年；原告耿某某系死者張海利的母親已年滿67周歲，其被扶養(yǎng)人生活費計算年限為13年；原告張某系死者張海利之子，其被撫養(yǎng)人生活費計算年限為5年；原告張袆系死者張海利之女，其被撫養(yǎng)人生活費計算年限為2年。五原告辦理喪葬事宜的開支，因已實際發(fā)生，本院酌定為8，000.00元。被告武漢金紅日汽運公司系被告葛謨國駕駛的鄂A×××××（鄂A×××××掛）的掛靠單位，對該損害結果應承擔連帶賠償責任；被告周口萬利運輸公司系被告王圣利駕駛的豫P×××××掛車的掛靠單位，對該損害結果亦應承擔連帶賠償責任。被告葛謨國與被告王圣利已分別先行支付了五原告賠償款共計25，000.00元，應分別在其各自應承擔的總額中予以扣減。綜上，五原告的損失依法核定為:
一、死亡賠償金:447，960.60（22，398.03元／年×20年）；被撫養(yǎng)人生活費合計:175，393.43元，其中張海利之父:59，287.92元（14821.98元／年×12年÷3）；張海利之母:64，228.58元（14821.98元／年×13年÷3）；張海利之子:37，054.95元（14821.98元／年×5年÷2）；張海利之女:14，821.98元（14821.98元／年×2年÷2）。
二、喪葬費:18，979.00元（37，958.00元／年÷12月×6月）；
三、親屬辦理喪葬事宜的開支:8，000.00元；
四、精神撫慰金:50，000.00元；
五、交通費:2，000.00元
合計702，333.03元。因吳金領在本起交通事故承擔主要責任，被告葛謨國、被告王圣利承擔本起事故的次要責任，故責任比例為7︰1.5︰1.5。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司在交強險傷殘限額內支付原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆55，000.00元（110，000.00元÷2）；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險傷殘限額內支付原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆55，000.00元（110，000.00元÷2）。合計110，000.00元。
二、交強險不足部分177，699.91元（702，333.03元
-110，000.00元）×30%，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司在商業(yè)三責險范圍內賠償88，849.95元（177，699.91元×50%）；因被告王圣利已先行向五原告支付賠款12，500.00元，故其不再履行支付義務；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)在責險范圍內賠償88，849.95元（177，699.91元×50%）；因被告葛謨國已先行向四原告支付賠款12，500.00元，故其不再履行支付義務。
三、綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司向原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆支付賠款131，349.95元［（55，000.00元＋88，849.95元）-12，500.00元］；向被告王圣利支付12，500.00元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司向原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆支付賠款55，000.00元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司向原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆支付賠款76，349.95元（88，849.95元-12，500.00元）；向被告葛謨國支付12，500.00元。
四、上述判決給付內容于本判決書生效之日起十五日內給付。
五、駁回原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆對被告王圣利、被告周口市萬利運輸有限公司、被告葛謨國、被告武漢金紅日汽車運輸有限公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費8，065.00元，由原告李某某、張某、耿某某、張某、張袆負擔4，065.00元。由被告王圣利負擔2，000.00元；由被告葛謨國負擔2，000.00元（此款五原告已預交，待本判決書生效后，由被告王圣利、葛謨國直接向五原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政