原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省慶安縣。委托訴訟代理人：劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李岫芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住慶安縣。被告：慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地慶安縣北環(huán)路鑫欣小區(qū)。法定代表人：張加欣，職務(wù)經(jīng)理。被告：慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司，住所地慶安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：高某某，職務(wù)經(jīng)理。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告朱某某、高某某立即給付借款本金1575萬(wàn)元及利息（利息按照月利2分從約定到期日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。2.被告慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)和理由：李某某與朱某某、高某某系多年的朋友關(guān)系，朱某某與高某某以程某公司的名義開發(fā)建設(shè)慶安縣和盛家園小區(qū)工程，工程建設(shè)中朱某某、高某某缺少資金，求助李某某給其借款維持工程運(yùn)轉(zhuǎn)，李某某在多處親屬家籌款，先后分七筆借款給朱某某、高某某總計(jì)1575萬(wàn)元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定到2017年4月至7月間還款，逾期按月利2分計(jì)息，程某公司與鑫晨商貿(mào)公司為上述借款提供擔(dān)保，朱某某、高某某收款后出具了借據(jù)。借款到期后，朱某某、高某某未償還借款，經(jīng)李某某多次索要，朱某某、高某某均以資金周轉(zhuǎn)不靈為由推脫搪塞，拒不償還，后李某某向法院提起訴訟。朱某某辯稱，對(duì)李某某提交的七份借款協(xié)議及借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但上述借款協(xié)議及借據(jù)，均是對(duì)之前發(fā)生的借款經(jīng)過高息結(jié)算后重新出具的，超出了法律對(duì)借款利息的保護(hù)限度，不應(yīng)得到法律的支持與保護(hù)。高某某辯稱，其同朱某某的意見一致。程某公司辯稱，雖然李某某舉示的七份借款協(xié)議及借據(jù)上，加蓋了印有“慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”印文的印章，但該印章并非是其公司的公章所加蓋，且李某某與朱某某、高某某之間的借款程某公司并不知情，因此，對(duì)案涉的借款程某公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。鑫晨商貿(mào)公司辯稱，其同朱某某的意見一致。各方當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。李某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.2015年6月15日借款協(xié)議及借據(jù)各一份。借款協(xié)議約定，出借人為李某某，借款人為朱某某、高某某，借款金額為人民幣130萬(wàn)元，借款期限自2015年6月15日至2017年6月15日，逾期不還的部分，按照月利息2分計(jì)算，乙方用和盛家園500平米商服作為抵押。借款協(xié)議上有甲方李某某、乙方朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借款協(xié)議上還加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章。借據(jù)上載明的借款金額與借款協(xié)議上載明的數(shù)額相一致，為人民幣130萬(wàn)元，借款人處有朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借據(jù)上加蓋的印章與借款協(xié)議上加蓋的印章也相一致，即加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，借據(jù)上標(biāo)注的日期與借款協(xié)議上標(biāo)注的日期相一致，為2015年6月15日。2.2015年7月1日借款協(xié)議及借據(jù)各一份。借款協(xié)議約定，出借人為李某某，借款人為朱某某、高某某，借款金額為人民幣220萬(wàn)元，借款期限自2015年7月1日至2017年7月1日，逾期不還的部分，按照月利息2分計(jì)算，乙方用和盛家園1000平米商服作為抵押。借款協(xié)議上有甲方李某某、乙方朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借款協(xié)議上還加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章。借據(jù)上載明的借款金額與借款協(xié)議上載明的數(shù)額相一致，為人民幣220萬(wàn)元，借款人處有朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借據(jù)上加蓋的印章與借款協(xié)議上加蓋的印章也相一致，即加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，借據(jù)上標(biāo)注的日期與借款協(xié)議上標(biāo)注的日期相一致，為2015年7月1日。3.2015年9月1日借款協(xié)議及借據(jù)各一份。借款協(xié)議約定，出借人為李某某，借款人為朱某某、高某某，借款金額為人民幣154萬(wàn)元，借款期限自2015年9月1日至2017年4月15日，逾期不還的部分，按照月利息2分計(jì)算，乙方用和盛家園500平米商服作為抵押。借款協(xié)議上有甲方李某某、乙方朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借款協(xié)議上還加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章。借據(jù)上載明的借款金額與借款協(xié)議上載明的數(shù)額相一致，為人民幣154萬(wàn)元，借款人處有朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借據(jù)上加蓋的印章與借款協(xié)議上加蓋的印章也相一致，即加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，借據(jù)上標(biāo)注的日期與借款協(xié)議上標(biāo)注的日期相一致，為2015年9月1日。4.2015年9月1日借款協(xié)議及借據(jù)各一份。借款協(xié)議約定，出借人為李某某，借款人為朱某某、高某某，借款金額為人民幣116萬(wàn)元，借款期限自2015年9月1日至2017年4月1日，逾期不還的部分，按照月利息2分計(jì)算，乙方用和盛家園500平米商服作為抵押。借款協(xié)議上有甲方李某某、乙方朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借款協(xié)議上還加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章。借據(jù)上載明的借款金額與借款協(xié)議上載明的數(shù)額相一致，為人民幣116萬(wàn)元，借款人處有朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借據(jù)上加蓋的印章與借款協(xié)議上加蓋的印章也相一致，即加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，借據(jù)上標(biāo)注的日期與借款協(xié)議上標(biāo)注的日期相一致，為2015年9月1日。5.2015年12月1日借款協(xié)議及借據(jù)各一份。借款協(xié)議約定，出借人為李某某，借款人為朱某某、高某某，借款金額為人民幣420萬(wàn)元，借款期限自2015年12月1日至2017年4月1日，逾期不還的部分，按照月利息2分計(jì)算，乙方用和盛家園1600平米商服作為抵押。借款協(xié)議上有甲方李某某、乙方朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借款協(xié)議上還加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章。借據(jù)上載明的借款金額與借款協(xié)議上載明的數(shù)額相一致，為人民幣420萬(wàn)元，借款人處有朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借據(jù)上加蓋的印章與借款協(xié)議上加蓋的印章也相一致，即加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，借據(jù)上標(biāo)注的日期與借款協(xié)議上標(biāo)注的日期相一致，為2015年12月1日。6.2015年12月6日借款協(xié)議及借據(jù)各一份。借款協(xié)議約定，出借人為李某某，借款人為朱某某、高某某，借款金額為人民幣225萬(wàn)元，借款期限自2015年12月6日至2017年6月6日，逾期不還的部分，按照月利息2分計(jì)算，乙方用和盛家園1000平米商服作為抵押。借款協(xié)議上有甲方李某某、乙方朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借款協(xié)議上還加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章。借據(jù)上載明的借款金額與借款協(xié)議上載明的數(shù)額相一致，為人民幣225萬(wàn)元，借款人處有朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借據(jù)上加蓋的印章與借款協(xié)議上加蓋的印章也相一致，即加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，借據(jù)上標(biāo)注的日期與借款協(xié)議上標(biāo)注的日期相一致，為2015年12月6日。7.2015年12月13日借款協(xié)議及借據(jù)各一份。借款協(xié)議約定，出借人為李某某，借款人為朱某某、高某某，借款金額為人民幣310萬(wàn)元，借款期限自2015年12月13日至2017年4月13日，逾期不還的部分，按照月利息2分計(jì)算，乙方用和盛家園1500平米商服作為抵押。借款協(xié)議上有甲方李某某、乙方朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借款協(xié)議上還加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章。借據(jù)上載明的借款金額與借款協(xié)議上載明的數(shù)額相一致，為人民幣310萬(wàn)元，借款人處有朱某某、高某某的簽字，同時(shí)借據(jù)上加蓋的印章與借款協(xié)議上加蓋的印章也相一致，即加蓋了慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，借據(jù)上標(biāo)注的日期與借款協(xié)議上標(biāo)注的日期相一致，為2015年12月13日。8.2016年12月22日劉福慶與程某公司簽訂的商品房買賣合同二份及2016年12月27日的收據(jù)二份。9.2016年12月22日韓冰與程某公司簽訂的商品房買賣合同一份及2016年12月27日的收據(jù)一份。10.2017年1月7日韓冰與程某公司簽訂的商品房買賣合同一份及2017年1月7日的收據(jù)一份。11.2017年1月7日許宏健與程某公司簽訂的商品房買賣合同一份、2017年1月7日的收據(jù)一份及2017年1月16日不動(dòng)產(chǎn)登記受理憑證一份。李某某提交的1-7份證據(jù)欲證實(shí)，其與朱某某、高某某之間發(fā)生的借款事實(shí)，以及程某公司、鑫晨商貿(mào)公司為借款擔(dān)保的事實(shí)；李某某提交的8-11份證據(jù)欲證實(shí)，程某公司以其開發(fā)的和盛二期的五套商服為案涉借款提供擔(dān)保，程某公司與其簽訂了五套房屋的買賣合同，其中有一套房屋在不動(dòng)產(chǎn)部門辦理了預(yù)登記。朱某某、高某某圍繞其抗辯主張依法提交了以下證據(jù)：1.出借人蔡晶、韓冰、李秀麗與朱某某、高某某于2014年9月17日簽訂的借款協(xié)議一份。該份協(xié)議約定，蔡晶、韓冰、李秀麗三人借給朱某某、高某某人民幣92.5萬(wàn)元（含利息），借期為一年，為確保還款，朱某某、高某某以和盛二期500平方米住宅作為抵押，若不能按期還款，抵押的房屋歸蔡晶、韓冰、李秀麗三人所有，不找差價(jià)。2.出借人李秀芹、韓玉發(fā)、曲文霞與朱某某、高某某于2014年9月1日簽訂的借款協(xié)議一份。該份協(xié)議約定，李秀芹、韓玉發(fā)、曲文霞三人借給朱某某、高某某人民幣170萬(wàn)元，借期為一年，月利率3%，每三個(gè)月付一次利息，為確保還款，朱某某、高某某以和盛二期1000平方米新樓作為抵押，若不能按期還款，抵押的房屋歸李秀芹、韓玉發(fā)、曲文霞三人所有，不找差價(jià)。3.出借人李秀芹、趙慶和、曲文霞與朱某某、高某某于2014年9月1日簽訂的借條一份。該份借條約定，李秀芹、趙慶和、曲文霞三人借給朱某某、高某某人民幣74萬(wàn)元（含利息），借期為一年，為確保還款，朱某某、高某某以和盛二期400平方米新樓作為抵押，若不能按期還款，抵押的房屋歸李秀芹、趙慶和、曲文霞三人所有，不找差價(jià)。4.李某某與朱某某、高某某于2015年4月30日簽訂的借款協(xié)議一份。該借款協(xié)議約定，李某某借給朱某某、高某某人民幣251.6萬(wàn)元，借期為一年，此款朱某某、高某某分四次還清，逾期不還的部分，借款人按照銀行同期貸款利率4倍支付逾期利息。為確保還款，朱某某、高某某以和盛二期1000平方米商服作為抵押，若不能按期還款，抵押的房屋歸李某某所有，不找差價(jià)。5.計(jì)算草紙一份。朱某某、高某某舉示上述5份證據(jù)欲證實(shí)，李某某舉示的案涉七筆借款的借款協(xié)議及借據(jù)，均是通過對(duì)之前的借款經(jīng)過高息結(jié)算最后形成的，實(shí)際發(fā)生的借款是2013年9月17日的170萬(wàn)元和2013年10月15日的200萬(wàn)元。經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對(duì)各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：朱某某對(duì)李某某舉示的1-7份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；高某某雖提出七份借款協(xié)議及借據(jù)上的簽字非其本人所簽，但因其又明確表示愿意與朱某某對(duì)案涉借款共同承擔(dān)償還責(zé)任，視為其對(duì)七份借據(jù)及借款協(xié)議的認(rèn)可；鑫晨商貿(mào)公司未對(duì)該七份借款協(xié)議及借據(jù)的真實(shí)性提出異議；程某公司雖提出七份借據(jù)及借款協(xié)議上加蓋的印章并非其公司的公章所加蓋，但并未對(duì)該七份借據(jù)及借款協(xié)議的其他內(nèi)容提出異議。本院對(duì)李某某舉示的該七份證據(jù)的真實(shí)性依法予以確認(rèn)。朱某某、高某某對(duì)李某某舉示的8-11份證據(jù)提出異議，其二人認(rèn)為，該五套房屋的買賣合同上加蓋的程某公司的印章是朱某某自己私刻的，簽訂該五份房屋買賣合同的目的，是想用該五套房屋抵頂借款，但由于李某某后來(lái)沒有將其手中的借據(jù)返還給朱某某，因此，該五套房屋的買賣合同并沒有實(shí)際履行。程某公司質(zhì)證認(rèn)為，其公司并未在該五份房屋買賣合同及收據(jù)上加蓋公章，五份房屋買賣合同及收據(jù)上加蓋的印章，并非其公司的公章所加蓋。鑫晨商貿(mào)公司的質(zhì)證意見同高某某的質(zhì)證意見一致。對(duì)李某某所舉示的8-11份證據(jù)，本院認(rèn)為，首先，簽訂房屋買賣合同的主體并非李某某本人，李某某未提供證據(jù)證明，簽訂房屋買賣合同的許宏健、韓冰、劉福慶三人與案涉借款存在直接利害關(guān)系，故該五份房屋買賣合同與案涉借款無(wú)法律上的關(guān)聯(lián)性；其次，李某某舉示該五份證據(jù)的目的，是想證實(shí)李某某對(duì)該五份買賣合同涉及的房屋享有讓與擔(dān)保權(quán)利，但李某某并未對(duì)此提出訴訟請(qǐng)求，對(duì)該五份證據(jù)亦不應(yīng)予以采信。李某某對(duì)朱某某、高某某提交的五份證據(jù)均不予認(rèn)可，其認(rèn)為：其一，朱某某、高某某提交的借款協(xié)議及借據(jù)中，借款人中并不包括李某某，朱某某、高某某亦未提供證據(jù)證明其主張的借款與李某某有關(guān)；其二，借款協(xié)議及借據(jù)中記載的借款金額與李某某所主張的七筆借款的金額均不相符，與案涉的借款無(wú)關(guān)；第三，朱某某、高某某所舉示的上述證據(jù)，無(wú)法證實(shí)其主張的案涉借款系高息結(jié)算演變而來(lái)的事實(shí)。程某公司認(rèn)證認(rèn)為，對(duì)雙方發(fā)生的借款事實(shí)其不知情，不發(fā)表意見。鑫晨商貿(mào)公司的質(zhì)證意見同高某某一致。本院認(rèn)為，朱某某、高某某通過舉示上述五份證據(jù)，欲證實(shí)李某某所主張的七筆借款是通過對(duì)之前借款的高息結(jié)算形成的，但從朱某某、高某某舉示的證據(jù)來(lái)看，首先，在借款的金額上，與李某某主張的七筆借款金額均不相符，其次，朱某某、高某某又未能提供其他有效證據(jù)，對(duì)其所主張的案涉的七筆借款是如何通過高息演變而來(lái)的事實(shí)加以證明，因此，朱某某、高某某所舉示的證據(jù)，并不能證實(shí)其抗辯主張，對(duì)朱某某、高某某提交的該五份證據(jù)不予采信。根據(jù)原、被告的舉證，質(zhì)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：朱某某、高某某系夫妻關(guān)系，李某某與朱某某、高某某原系朋友關(guān)系。2015年，朱某某借用程某公司的資質(zhì)，建設(shè)開發(fā)慶安縣和盛小區(qū)二期工程。在工程建設(shè)過程中，因缺少資金，朱某某、高某某請(qǐng)求李某某為其籌集資金，以維持工程運(yùn)轉(zhuǎn)。李某某經(jīng)過多方籌集，先后分七次借給朱某某、高某某夫婦1575萬(wàn)元，具體借款情況為：1.2015年6月15日借款130萬(wàn)元，約定借款到期日為2017年6月15日，逾期不還按照月利2分計(jì)息；2.2015年7月1日借款220萬(wàn)元，約定借款到期日為2017年7月1日，逾期不還按照月利2分計(jì)息；3.2015年9月1日借款154萬(wàn)元，約定借款到期日為2017年4月15日，逾期不還按照月利2分計(jì)息；4.2015年9月1日借款116萬(wàn)元，約定借款到期日為2017年4月1日，逾期不還按照月利2分計(jì)息；5.2015年12月1日借款420萬(wàn)元，約定借款到期日為2017年4月1日，逾期不還按照月利2分計(jì)息；6.2015年12月6日借款225萬(wàn)元，約定借款到期日為2017年6月6日，逾期不還按照月利2分計(jì)息；7.2015年12月13日借款310萬(wàn)元，約定借款到期日為2017年4月13日，逾期不還按照月利2分計(jì)息。上述借款，雙方均簽訂了借款協(xié)議及借據(jù)，借款協(xié)議上對(duì)借款金額、借款期限、逾期利息均作了明確的約定，并且每份借款協(xié)議中均約定，以和盛家園的房屋作為借款的抵押擔(dān)保，但約定抵押的房屋均未在房產(chǎn)部分辦理抵押登記。李某某作為出借人，朱某某作為借款人均在借款協(xié)議及借據(jù)上簽字，同時(shí)朱某某還代替其妻子高某某在借款協(xié)議及借據(jù)上的借款人處簽字。高某某雖然不認(rèn)可借款協(xié)議及借據(jù)上的簽名是其本人所簽，但其明確表示愿意同朱某某共同承擔(dān)案涉借款的償還責(zé)任。同時(shí)，借款協(xié)議及借據(jù)上均加蓋了慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司的印章及和盛家園售樓專用章，以及由朱某某本人私刻的慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章。借款到期后，李某某索款未果，訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告朱某某、高某某立即給付借款本金1575萬(wàn)元及利息，并要求慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。關(guān)于各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，本院綜合評(píng)判如下：一、李某某與朱某某、高某某之間的借款數(shù)額的認(rèn)定問題。李某某以其所持有的借款協(xié)議和借據(jù)為依據(jù)，要求朱某某、高某某償還其借款本金1575萬(wàn)元及逾期利息，朱某某、高某某對(duì)李某某提交的七份借款協(xié)議及借據(jù)的真實(shí)性，并無(wú)異議，但其二人抗辯稱，該七筆借款的借款協(xié)議及借據(jù)，是對(duì)之前發(fā)生的借款在經(jīng)過高息結(jié)算后形成的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币罁?jù)該規(guī)定，朱某某、高某某二人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提出的抗辯主張所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證證明的責(zé)任，加之，朱某某、高某某既然提出李某某舉示的七份借款協(xié)議及借據(jù)是結(jié)算后形成的，那么從常理判斷，關(guān)于結(jié)算之前所形成的借據(jù)或借款協(xié)議等一些書面證據(jù)，在結(jié)算之后亦應(yīng)由其二人所持有，因此，朱某某、高某某亦有能力提供相應(yīng)證據(jù)對(duì)其抗辯主張予以證明。因朱某某、高某某二人未能提供出確實(shí)充分的證據(jù)對(duì)其抗辯主張加以證明，對(duì)其該抗辯主張不予支持。朱某某、高某某可待將來(lái)證據(jù)充分時(shí)，另行主張返還。李某某所主張的借款事實(shí)成立，即李某某與朱某某、高某某之間的借款本金總計(jì)為1575萬(wàn)元，每筆借款的利息計(jì)算方式為超過約定還款之日起按月利2分開始計(jì)息至實(shí)際給付之日止。二、程某公司應(yīng)否承擔(dān)案涉借款的連帶保證責(zé)任。前已查明，程某公司是出借工程建設(shè)資質(zhì)給朱某某使用，朱某某是慶安縣和盛家園小區(qū)二期工程的實(shí)際施工人。雖然在案涉的七份借款協(xié)議及借據(jù)中均加蓋印有“慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”印文字樣的印章，但程某公司明確表示，其并不知道案涉借款事實(shí)的存在，借款協(xié)議及借據(jù)中的印章也并非其公司的公章所加蓋，其公司的公章一直由自己保管，從未對(duì)外出借，也從未出借給朱某某使用過。朱某某亦當(dāng)庭承認(rèn)，案涉借據(jù)及借款協(xié)議中所加蓋的程某公司的印章系其私刻并加蓋的。另外，從李某某及朱某某所陳述的借款協(xié)議及借據(jù)的形成過程來(lái)看，案涉的七份借款協(xié)議及借據(jù)上的所有印章，均是朱某某在鑫晨商貿(mào)公司當(dāng)著李某某的面加蓋形成的，并非由程某公司授權(quán)的人員所加蓋，也未到程某公司加蓋。加之李某某亦未提供證據(jù)證明，借款協(xié)議及借據(jù)中的印章確系程某公司的公章所加蓋，因此，借款協(xié)議及借據(jù)中雖加蓋印有“慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”印文字樣的印章，但不能認(rèn)定是程某公司的公章所加蓋，程某公司對(duì)案涉的借款不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于李某某提出的朱某某的借款行為構(gòu)成表見代理，應(yīng)由被代理人即程某公司承擔(dān)相應(yīng)法律后果的主張。根據(jù)法律規(guī)定，表見代理的構(gòu)成條件之一是，行為人要以被代理人的名義與相對(duì)人實(shí)施民事法律行為，或者相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人的行為經(jīng)過了被代理人的授權(quán)。本案中，朱某某、高某某與李某某之間的借款系朱某某、高某某以自己的名義實(shí)施的，并沒有以程某公司的名義進(jìn)行借款，而且，李某某明知朱某某、高某某系借用程某公司的資質(zhì)，開發(fā)建設(shè)和盛家園二期工程，朱某某、高某某系該工程的實(shí)際施工人，因此，朱某某、高某某因工程需要對(duì)外進(jìn)行借款的行為，并不能認(rèn)定為系代表程某公司或者經(jīng)過程某公司授權(quán)的行為，故李某某的該項(xiàng)主張不能成立，不予支持。三、鑫晨商貿(mào)公司對(duì)案涉借款應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。因鑫晨商貿(mào)公司的法定代表人高某某系案涉借款的共同借款人，高某某亦認(rèn)可借款協(xié)議及借據(jù)上加蓋的鑫晨商貿(mào)公司的印章系其公司的公章所加蓋，且借款協(xié)議中明確約定了鑫晨商貿(mào)公司承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，因此，鑫晨商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，李某某的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。朱某某、高某某提出的抗辯主張，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告朱某某、高某某，慶安程某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“程某公司”）、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫晨商貿(mào)公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉鳳卿、李岫芹，被告朱某某、高某某，被告程某公司法定代表人張加欣，被告鑫晨商貿(mào)公司法定代表人高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、朱某某、高某某于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付李某某借款本金1575萬(wàn)元；二、朱某某、高某某于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付李某某借款利息（其中：①利息以130萬(wàn)元為本金基數(shù)，按照年利率24%，自2017年6月16日開始計(jì)算至本息全部付清為止。②利息以220萬(wàn)元為本金基數(shù)，按照年利率24%，自2017年7月2日開始計(jì)算至本息全部付清為止。③利息以154萬(wàn)元為本金基數(shù)，按照年利率24%，自2017年4月16日開始計(jì)算至本息全部付清為止。④利息以116萬(wàn)元為本金基數(shù)，按照年利率24%，自2017年4月2日開始計(jì)算至本息全部付清為止。⑤利息以420萬(wàn)元為本金基數(shù)，按照年利率24%，自2017年4月2日開始計(jì)算至本息全部付清為止。⑥利息以225萬(wàn)元為本金基數(shù)，按照年利率24%，自2017年6月7日開始計(jì)算至本息全部付清為止。⑦利息以310萬(wàn)元為本金基數(shù)，按照年利率24%，自2017年4月14日開始計(jì)算至本息全部付清為止。利息總和為①+②+③+④+⑤+⑥+⑦）；三、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司為上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。四、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)122300元，由朱某某、高某某、慶安縣鑫晨商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)，在執(zhí)行時(shí)予以收回。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　于成林
審判員　　王春光
審判員　　朱　麗

書記員：孫月