李某某
劉華（黑龍江法大律師事務(wù)所）
孫某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人劉華，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人王輝，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，男，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司員工。
原告李某某與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后。
依法由審判員宮立軍適用簡易程序于2016年7月5日公開開庭進行了審理，原告李某某、被告孫某某，被告保險公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟。
于2016年7月28日第二次公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人劉華，被告保險公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2016年1月17日16時30分許，原告在下班后駕駛?cè)嗆囕d工友張麗紅回家，經(jīng)過海林市新華街林業(yè)加油站西100米處時被后方駕車超越的被告孫某某駕車相刮，導(dǎo)致原告的三輪車側(cè)翻，原告本人和張麗紅受傷，原告車輛受損，事故經(jīng)過海林市交通警察大隊依法作出第201609號海林市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告孫某某在此次事故中負全部責任，原告李某某和張麗紅無責任，肇事車輛為被告孫某某所有，在第二被告處承保交強險及商業(yè)險。
原告在受傷當日入住于海林市人民醫(yī)院經(jīng)診斷為盆骨骨折、肋骨骨折、在住院期間被告孫某某墊付4000元醫(yī)療費，便不聞不問，而被告保險公司至今分文未賠，原告在無錢治療的情況下被迫出院，至今左胸部呼吸困難，盆骨處疼痛走路疼痛難忍，而并非像病例上醫(yī)生所寫的原告下肢走路良好，醫(yī)生所寫的這點并不是原告的真實情況，原告至今仍在家休息，沒有錢繼續(xù)治療且無法正常勞動，訴至法院。
訴訟請求:1、判令第二被告在交強險及商業(yè)險保險責任范圍賠償原告醫(yī)療費21002.29元、誤工費9000元、護理費8880元、住院伙食補助費2250元、交通費284元、殘疾賠償金（待傷殘鑒定后作出確定）、車輛修理費650元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣48066.29元；2、判令第二被告對原告賠償不足部分由第一被告承擔賠償責任；3、本案訴訟費有被告承擔。
原告訴訟中變更訴訟請求:1、傷殘賠償金48406.00元；2、誤工費16528.80元；3、護理費10330.50元，二次護理費8264.40元；4、營養(yǎng)費4500.00元；5、住院伙食補助費3750元；6、鑒定費2700元；7、交通費1477元；8、精神撫慰金6000元；9、醫(yī)藥費17878.99元，合計118636.69元。
被告保險公司辯稱:原告訴請過高，且不合理，待質(zhì)證時詳細說明。
被告孫某某未到庭未答辯。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明孫某某駕駛黑C1285號轎車違反規(guī)定，孫某某負全部責任。
被告保險公司無異議。
證據(jù)二、保險單兩份。
證明肇事車輛在中國平安保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
被告保險公司無異議。
證據(jù)三、住院病案一份，診斷書一份，出院證明一份，共計44頁，醫(yī)藥費票據(jù)13張，用藥明細一份。
證明原告被肇事車輛撞傷后入住海林市人民醫(yī)院，診斷為骨盆骨折、胸部骨折，實際住院75天，花費醫(yī)藥費17872.99元，不包括被告孫某某支付的4000元。
被告保險公司對病例、發(fā)票及住院費清單、診斷書、出院證形式要件無異議，證明問題有異議，此組證據(jù)金額合計為21002.29元，據(jù)原告稱其已經(jīng)扣除孫某某墊付的4000元，原告醫(yī)藥費的金額應(yīng)為17002.29元，而非17872.29元。
證據(jù)四、修車費票據(jù)一張，證明原告的車被撞壞后產(chǎn)生的修車費650元。
被告保險公司有異議，該部分證據(jù)沒有維修明細，保險公司定損金額為600元。
證據(jù)五、交通費票據(jù)60張，1774元。
證明原告住院期間當天兒子從北京往返的車票4張，1193元，其余的是原告在住院期間產(chǎn)生的交通費用。
被告保險公司有異議，首先對于提供的三份總計54張，面值為5元的，所謂的出租車票據(jù)，該票據(jù)存在連號，且沒有加蓋相應(yīng)的公章，并且此份票據(jù)早已被取締，現(xiàn)在的出租車均為正規(guī)的機打發(fā)票，對于兩張往返海林牡丹江的客車票，沒有體現(xiàn)乘車日期，無法證明與本次事故有關(guān)，對四張火車票形式要件無異議，證明問題有異議，從往返的區(qū)間，正值2016年過年時間段，所以此費用的產(chǎn)生是否與過年休假有關(guān)，綜上，原告要求的請法院合理確定。
證據(jù)六、戶籍證明一份，證明原告是城鎮(zhèn)居民，護理人三位，周正國是原告的兒子，李秀麗是原告的妹妹，李曉慶是原告的妹妹。
被告保險公司有異議，此份證據(jù)除了社區(qū)還應(yīng)出具海林市公安局第四派出所的相關(guān)證明，且提供的證明明確了為農(nóng)業(yè)戶口，并且原告遞交的起訴狀明確職業(yè)為農(nóng)民，所以我方認為應(yīng)當按照農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計算相應(yīng)損失。
對原告提供的證據(jù)，本院認為:證據(jù)一、二、被告保險公司無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、原告醫(yī)療費應(yīng)為21002.29元（含被告孫某某支付的4000元），本院予以保護。
證據(jù)四、因保險公司定損金額為600元，本院予以保護。
證據(jù)五、原告住院期間當天兒子從北京往返的車票4張，金額1193元，本院予以保護，其他按每天3元保護。
證據(jù)六、戶籍證明一份，是海林林業(yè)局街道辦事處北山社區(qū)出具的，能夠證明原告李某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，本院予以采信。
本院依職權(quán)出示牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
原告無異議。
被告保險公司對形式要件無異議，證明問題無異議，但是該鑒定產(chǎn)生的鑒定費不在保險范圍內(nèi)，拒絕賠償，原告參照的鑒定結(jié)論確定的賠償金額不符，鑒定結(jié)論明確的是傷后兩人護理一個月，繼之住院期間需一人護理，護理的時限應(yīng)當為2*30+45，而非原告訴求中確定的135天護理時間，對于營養(yǎng)費確定的是傷后三個月內(nèi)補充營養(yǎng)，鑒定時已經(jīng)超過傷后三個月，但是原告并未能舉證傷后三個月因補充營養(yǎng)花費的費用，所以我方認為營養(yǎng)費不應(yīng)給與支持，因為三個月后不需要營養(yǎng)。
對上述鑒定結(jié)論，本院認為:是原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，該證據(jù)具有真實性、合法性，且原告無異議、被告保險公司對形式要件無異議，本院對此證據(jù)予以采納。
被告保險公司、被告孫某某未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本案對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2016年1月17日16時30分許，被告孫某某駕駛黑C1285A思威牌小型轎車，沿海林市新華街由西向東行至林業(yè)加油站西100米處，在超越前方同向原告李某某駕駛的黑C5450G正三輪摩托車時相刮，導(dǎo)致三輪車側(cè)翻，造成三輪車駕駛員原告李某某及車上人員張麗紅受傷，原告車輛受損的交通事故。
經(jīng)海林市交通警察大隊依法作出第201609號（海林市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告孫某某負此次事故的全部責任，原告李某某和張麗紅無責任。
被告孫某某駕駛XX在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告在受傷當日入住于海林市人民醫(yī)院經(jīng)診斷為盆骨骨折、肋骨骨折、住院75天，原告花醫(yī)療費17002.29元，在住院期間被告孫某某墊付4000元醫(yī)療費。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司鑒定結(jié)論:1、李某某骨盆骨折，左側(cè)肋骨2、3、4、5肋骨折，達傷殘十級；2、根據(jù)傷情其誤工損失日為120日；3、根據(jù)復(fù)合傷情，骨盆骨折、多肋骨骨折、傷后需貳人護理壹個月，繼之住院期間需壹人護理；4、根據(jù)傷情，傷后三個月內(nèi)增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高、含鐵高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標準）。
護理人三位，周正國是原告的兒子、李秀碧是原告的妹妹、李曉慶是原告的妹妹上述人員均無固定職業(yè)。
本院認為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護。
因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的。
先由承保的交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
在本起交通事故中被告孫某某負此起事故的全部責任，原告無責任。
原告的醫(yī)療費21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費每天30元計算75天為2250元。
誤工費參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均支配收入24203元計算120日為7957.20元，超出部分本院不予保護。
護理費參照黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元計算住院期間兩人護理壹個月，繼之住院期間壹人護理為14462.70元，超出部分本院不予保護。
殘疾賠償金十級傷殘為48406元，精神撫慰金保護2000元，營養(yǎng)費每天30元計算90天為2700元，交通費，原告住院當天兒子周正國從北京往返的車票4張，金額1193元，應(yīng)予保護，住院期間第天保護3元交通費計算75天為225元。
修車費保護600元，上述費均屬合理費用，本院予以保護。
均在保險公司交強險及商業(yè)險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔給付責任。
被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭視為放棄權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律苦干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告李某某的醫(yī)療費21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費2250元。
誤工費7957.20元，護理費14462.70元，殘疾賠償金48406元，精神撫慰金保護2000元，營養(yǎng)費2700元，交通費1418元。
修車費保護600元，合計100796.19元。
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣96796.19元，給付被告孫某某賠償款4000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2561.33元，減半收取1280.67元，鑒定費2700元，合計3980.67元。
由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護。
因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有權(quán)依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的。
先由承保的交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
在本起交通事故中被告孫某某負此起事故的全部責任，原告無責任。
原告的醫(yī)療費21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費每天30元計算75天為2250元。
誤工費參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均支配收入24203元計算120日為7957.20元，超出部分本院不予保護。
護理費參照黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元計算住院期間兩人護理壹個月，繼之住院期間壹人護理為14462.70元，超出部分本院不予保護。
殘疾賠償金十級傷殘為48406元，精神撫慰金保護2000元，營養(yǎng)費每天30元計算90天為2700元，交通費，原告住院當天兒子周正國從北京往返的車票4張，金額1193元，應(yīng)予保護，住院期間第天保護3元交通費計算75天為225元。
修車費保護600元，上述費均屬合理費用，本院予以保護。
均在保險公司交強險及商業(yè)險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔給付責任。
被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭視為放棄權(quán)利。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律苦干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、原告李某某的醫(yī)療費21002.29元（其中被告孫某某支付4000元應(yīng)予扣除），住院伙食補助費2250元。
誤工費7957.20元，護理費14462.70元，殘疾賠償金48406元，精神撫慰金保護2000元，營養(yǎng)費2700元，交通費1418元。
修車費保護600元，合計100796.19元。
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣96796.19元，給付被告孫某某賠償款4000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2561.33元，減半收取1280.67元，鑒定費2700元，合計3980.67元。
由被告孫某某負擔。

審判長：宮立軍

書記員：吳茜