原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體從業(yè)人員，住寧夏銀川市。
委托訴訟代理人：曹燕琛、李嘉欣，寧夏天盛律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住寧夏銀川市。

原告李某某訴被告韓某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人曹燕琛、李嘉欣到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告韓某某賠償原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)144498.36元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月，原告雇傭案外人茍新橋?yàn)樽约肄r(nóng)田收割玉米，茍新橋又雇傭被告駕駛農(nóng)用機(jī)動(dòng)車協(xié)助其拉運(yùn)玉米。期間，被告在駕駛農(nóng)用機(jī)動(dòng)車工作時(shí)，未盡到注意義務(wù)，在農(nóng)田間高武倒車，將已裝袋的玉米壓倒后，又將同在農(nóng)田進(jìn)行勞作的原告撞倒、壓傷。事故發(fā)生后，原告被送到寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，本次事故造成原告左橈骨粉碎性骨折，至今手臂仍有一處內(nèi)固定未取出。后經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心傷殘?jiān)u定，確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告韓某某未到庭答辯，亦未提交書(shū)面證據(jù)材料。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交了董校進(jìn)證明材料1份、董校進(jìn)證言、錄音附《錄音文字整理》1份、門診病歷3份、住院病案1份、出院記錄1份、住院病人費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)門診收費(fèi)票據(jù)15張、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張、《寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》1份、鑒定費(fèi)發(fā)票2張、李某某戶口本1份、勞動(dòng)合同1份，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，能夠達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信。原告提交的藥店收費(fèi)憑證9張，其中2張（金額176元）無(wú)原告李某某名字，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采信，其余7張符合證據(jù)的三性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月27日，原告雇傭案外人茍新橋?yàn)樽约肄r(nóng)田收割玉米，茍新橋又雇傭被告駕駛農(nóng)用機(jī)動(dòng)車協(xié)助其拉運(yùn)玉米。期間，被告在農(nóng)田間駕駛農(nóng)用機(jī)動(dòng)車時(shí)高速倒車，將已裝袋的玉米壓倒后，又將同在農(nóng)田進(jìn)行勞作的原告撞倒、壓傷。事故發(fā)生后，原告被送到寧夏回族自治區(qū)第三人民醫(yī)院治療，當(dāng)日，轉(zhuǎn)院至寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療。2016年10月3日，原告出院，出院診斷為：“左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左尺骨莖突骨折，左月骨骨折，左三角骨骨折?！背鲈横t(yī)囑：“每隔三天至五天換藥一次，術(shù)后兩周拆線；半年內(nèi)避免患肢過(guò)度勞累；出院后定期復(fù)查；待骨折愈合后，內(nèi)固定取出；左月骨、三角骨骨折不愈合，必要時(shí)二期手術(shù)?！弊≡浩陂g，原告產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)24477.2元、門診費(fèi)1373.79元。出院后，產(chǎn)生藥費(fèi)4527.04元，以上共計(jì)30378.03元。2018年8月16日，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心作出的寧醫(yī)法鑒[2018]鑒字第0389號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》出具的鑒定意見(jiàn)：依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11之規(guī)定，被鑒定人“左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，累及關(guān)節(jié)面，左腕關(guān)節(jié)功能喪失程度”目前狀態(tài)構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；依據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GAT1193-2014）之規(guī)定，被鑒定人傷后誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日；被鑒定人目前需一處內(nèi)固定取出，必然發(fā)生的治療費(fèi)用約10000-12000元，僅供參考。
另查明，原告李某某現(xiàn)年61歲，系南梁農(nóng)場(chǎng)的退休職工，為城鎮(zhèn)戶口；受傷后住院6天，由其女兒胡昳旻護(hù)理，胡昳旻系寧夏民生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，從事銷售工作。事故發(fā)生后，被告韓某某向原告賠償200元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告倒車撞傷原告，導(dǎo)致原告左橈骨粉碎性骨折，被告對(duì)原告的受傷存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部責(zé)任。原告因本次事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告起訴醫(yī)療費(fèi)30554.03元，本院確認(rèn)30378.03元；2、護(hù)理費(fèi)，因原告未提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，結(jié)合原告的受傷部位以及三期鑒定，參照2017年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之房地產(chǎn)業(yè)在崗職工年平均工資50437元年，計(jì)算為8291元（50437元年÷365天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院6天，每天100元，合計(jì)600元；4、殘疾賠償金，原告現(xiàn)年61雖，自2018年8月16日定殘，參照2017年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27153元年，計(jì)算為51590.7元（27153元年×19年×10%）；5、鑒定費(fèi)2400元，本院予以確認(rèn)。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)12000元，因該費(fèi)用尚未發(fā)生，本院不予支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)、無(wú)醫(yī)囑建議，本院不予支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高部分,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；原告要求被告支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，扣除被告已向原告支付的200元，被告韓某某應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93059.73元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93059.73元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元，由原告李某某負(fù)擔(dān)364元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)658元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金菁
人民陪審員 白秀桃
人民陪審員 呂書(shū)婷

書(shū)記員： 劉夕源