李某某
張興庭
秦某
秦冬冰
胡愛云
梁某甲
梁某
樂池平
孟頂序
梁某乙
毛華（湖北西陵律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司
李清安（湖北正典律師事務所）

原告李某某，農(nóng)民。
原告秦某，農(nóng)民。
原告秦冬冰，學生，農(nóng)民。
原告胡愛云（秦冬冰法定代理人），農(nóng)民，系秦冬冰之母。
上列原告的委托代理人張興庭，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告梁某甲。
被告梁某（梁某甲法定代理人），農(nóng)民，系梁某甲之父。
被告樂池平（梁某甲法定代理人），農(nóng)民，系梁某甲之母。
委托代理人孟頂序，男，代理權(quán)限為一般代理。
被告梁某乙。
委托代理人毛華，湖北西陵律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險來鳳支公司），住所地:來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路46號。
負責人李勁松，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李清安，湖北正典律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某、胡愛云、秦某、秦冬冰訴被告梁某甲、梁某、樂池平，梁某乙，人民財產(chǎn)保險來鳳支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年5月22日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員龍遠蓮獨任審判，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告胡愛云、秦某，四原告的委托代理人張興庭，被告梁某甲、梁某、樂池平及委托代理人孟頂序，被告梁某乙及其委托代理人毛華，人民財產(chǎn)保險來鳳支公司的委托代理人李清安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告梁某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無證駕駛機動車時未遵守道路交通安全法的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成秦勝文死亡的交通事故，其事實清楚，證據(jù)充分，理應由機動車駕駛?cè)肆耗臣壮袚袷沦r償責任，被告梁某甲未滿18周歲，屬未成年人，且無賠償能力，故被告梁某甲應承擔的賠償義務由其法定代理人，即被告梁某、樂池平承擔。被告梁某乙將鄂Q×××××號小型普通客車交給未滿18周歲、無駕駛資格的被告梁某甲使用，存在明顯過錯，對原告所受損失承擔40%的賠償責任。四原告主張死亡賠償金177340元，喪葬費19360元，被扶養(yǎng)人生活費6280元，本院予以支持。被告梁某甲因交通肇事罪已判刑，故四原告要求賠付精神損害撫慰金的請求不予支持。原告辦理喪事支出交通費、誤工費屬于喪葬費范疇，醫(yī)療費被告梁某乙已支付，財產(chǎn)損失及原告參與處理該起交通事故支出的交通費、誤工費、住宿費，原告未提供相應證據(jù)證明，故四原告要求賠付醫(yī)療費，財產(chǎn)損失，原告辦理喪事支出交通費、誤工費及原告參與處理該起交通事故支出的交通費、誤工費、住宿費的請求不予支持。被告梁某甲所駕鄂Q×××××號肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險來鳳支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，且在本次交通事故中造成秦勝文死亡，故應由被告人民財產(chǎn)保險來鳳支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任。被告梁某甲未舉證證明其與梁某乙系幫工關(guān)系，梁某乙主張自己無過錯與庭審查明的事實不符，因此，對被告梁某甲、梁某乙提出的抗辯理由不予采信。在此次交通事故中，除醫(yī)療費已由被告梁某乙賠償外，造成秦勝文死亡，人民財產(chǎn)保險來鳳支公司在交強險賠償限額內(nèi)應賠付四原告110000元，余下的損失由被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平及梁某乙按6:4的比例賠付為宜。被告人梁某乙預付的醫(yī)療費超出其承擔的金額可以向相關(guān)責任人主張追償權(quán)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某、胡愛云、秦某、秦冬冰的因秦勝文死亡的死亡賠償金183620元（含被扶養(yǎng)人生活費6280元），喪葬費19360元，共計202980元，由被告人民財產(chǎn)保險來鳳支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；余額92980元，由被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平賠付55788元，被告梁某乙賠付37192元，扣除被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平及被告梁某乙已各支付給四原告的15000元，被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平還應賠付40788元，被告梁某乙還應賠付22192元。上述賠償義務限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某某、胡愛云、秦某、秦冬冰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4312元，減半收取2156元，由被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平負擔1293.6元，被告梁某乙負擔862.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告梁某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無證駕駛機動車時未遵守道路交通安全法的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成秦勝文死亡的交通事故，其事實清楚，證據(jù)充分，理應由機動車駕駛?cè)肆耗臣壮袚袷沦r償責任，被告梁某甲未滿18周歲，屬未成年人，且無賠償能力，故被告梁某甲應承擔的賠償義務由其法定代理人，即被告梁某、樂池平承擔。被告梁某乙將鄂Q×××××號小型普通客車交給未滿18周歲、無駕駛資格的被告梁某甲使用，存在明顯過錯，對原告所受損失承擔40%的賠償責任。四原告主張死亡賠償金177340元，喪葬費19360元，被扶養(yǎng)人生活費6280元，本院予以支持。被告梁某甲因交通肇事罪已判刑，故四原告要求賠付精神損害撫慰金的請求不予支持。原告辦理喪事支出交通費、誤工費屬于喪葬費范疇，醫(yī)療費被告梁某乙已支付，財產(chǎn)損失及原告參與處理該起交通事故支出的交通費、誤工費、住宿費，原告未提供相應證據(jù)證明，故四原告要求賠付醫(yī)療費，財產(chǎn)損失，原告辦理喪事支出交通費、誤工費及原告參與處理該起交通事故支出的交通費、誤工費、住宿費的請求不予支持。被告梁某甲所駕鄂Q×××××號肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險來鳳支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，且在本次交通事故中造成秦勝文死亡，故應由被告人民財產(chǎn)保險來鳳支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任。被告梁某甲未舉證證明其與梁某乙系幫工關(guān)系，梁某乙主張自己無過錯與庭審查明的事實不符，因此，對被告梁某甲、梁某乙提出的抗辯理由不予采信。在此次交通事故中，除醫(yī)療費已由被告梁某乙賠償外，造成秦勝文死亡，人民財產(chǎn)保險來鳳支公司在交強險賠償限額內(nèi)應賠付四原告110000元，余下的損失由被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平及梁某乙按6:4的比例賠付為宜。被告人梁某乙預付的醫(yī)療費超出其承擔的金額可以向相關(guān)責任人主張追償權(quán)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某、胡愛云、秦某、秦冬冰的因秦勝文死亡的死亡賠償金183620元（含被扶養(yǎng)人生活費6280元），喪葬費19360元，共計202980元，由被告人民財產(chǎn)保險來鳳支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；余額92980元，由被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平賠付55788元，被告梁某乙賠付37192元，扣除被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平及被告梁某乙已各支付給四原告的15000元，被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平還應賠付40788元，被告梁某乙還應賠付22192元。上述賠償義務限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某某、胡愛云、秦某、秦冬冰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4312元，減半收取2156元，由被告梁某甲的法定代理人梁某、樂池平負擔1293.6元，被告梁某乙負擔862.4元。

審判長：龍遠蓮

書記員：馬禮進