原告李某某。
委托代理人尹瓊芳，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告五峰土家族自治縣陽(yáng)某大藥房，經(jīng)營(yíng)者：向曉君。
被告賓某某。
二被告共同委托代理人楊紹軍，五峰土家族自治縣天民法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。

原告李某某訴被告五峰土家族自治縣陽(yáng)某大藥房（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五峰陽(yáng)某大藥房）、賓某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條第一款、第一百六十條之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄧?yán)^俊獨(dú)任審判，于2016年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告李某某及其訴訟代理人尹瓊芳、被告五峰陽(yáng)某大藥房的經(jīng)營(yíng)者向曉君、被告賓某某及二被告的訴訟代理人楊紹軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月，被告五峰陽(yáng)某大藥房為增加五峰鎮(zhèn)天池市場(chǎng)門(mén)店的經(jīng)營(yíng)面積，擬裝修門(mén)面一間，經(jīng)與被告賓某某口頭約定，并于2014年2月16日補(bǔ)簽了一份承攬合同，將全部裝修工程發(fā)包給被告賓某某，被告賓某某即開(kāi)始組織人員進(jìn)行施工。因工程所需，被告賓某某將承包工程中廣告牌的焊接工程交由原告李某某負(fù)責(zé)完成，原告李某某口頭應(yīng)允后即搭腳手架開(kāi)始施工。同年1月15日下午2時(shí)許，原告李某某在施工中從腳手架下來(lái)時(shí)，不慎遭電擊摔下受傷，原告李某某當(dāng)即被工友送往本縣人民醫(yī)院住院治療66天，住院費(fèi)用均由被告賓某某結(jié)清。原告李某某出院后，被鑒定為九級(jí)傷殘，誤工180天，護(hù)理時(shí)間為90天，后原告為此找二被告協(xié)商未果，遂訴至本院。
同時(shí)查明，原告李某某為個(gè)體工商戶(hù)，登記經(jīng)營(yíng)范圍有電氧焊服務(wù)、不銹鋼制品制造等項(xiàng)目。其傷殘賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算可認(rèn)定為99408.00元（24852.00元×20年×20%），誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可認(rèn)定為20591.00元，護(hù)理費(fèi)參照相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可認(rèn)定為8173.50元（33148.00元÷365天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可認(rèn)定為1980.00元（66天×30元），鑒定費(fèi)1900.00元，合計(jì)為132052.50元。
還查明，被告賓某某于2014年9月8日給被告五峰陽(yáng)某大藥房的經(jīng)營(yíng)者向曉君出具收條“收取現(xiàn)金5500.00元，用于對(duì)李某某醫(yī)療等費(fèi)用的一次性補(bǔ)償”，并已支付了原告的醫(yī)療費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原告、被告提供的相關(guān)證據(jù)，以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述載卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的意思完成任務(wù)，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案被告峰陽(yáng)某大藥房將天池門(mén)面的全部裝修工程包給被告賓某某，基于合作多年、相互信任，雙方先有口頭約定，后簽有書(shū)面承攬合同，符合小額工程施工的交易習(xí)慣。被告賓某某承攬工程后將其中廣告牌焊接安裝部分交由原告負(fù)責(zé)完成，口頭約定“做完之后再算（賬）”的行為因原告李某某具有電氧焊服務(wù)等經(jīng)營(yíng)資格，也符合承攬合同的法律特征，且被告峰陽(yáng)某大藥房對(duì)被告賓某某的行為未置可否，說(shuō)明其認(rèn)可原告的工作。故被告賓某某作為承攬人對(duì)原告李某某完成的工作成果應(yīng)向作為定作人的被告陽(yáng)某大藥房負(fù)責(zé)。原告李某某在完成安裝焊接廣告牌骨架過(guò)程中不慎觸電摔傷，自身安全防范意識(shí)不夠，保險(xiǎn)措施不到位，是造成損害后果的主要原因，故應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。被告賓某某未能證明其具有承攬門(mén)店裝修的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)證據(jù)，被告陽(yáng)某大藥房將其經(jīng)營(yíng)的門(mén)店裝修工程包給被告賓某某完成，存在選任過(guò)失的過(guò)錯(cuò)，因而兩被告對(duì)原告的損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。且依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)大小，同時(shí)考慮到兩被告已承擔(dān)了原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用，以?xún)杀桓娉袚?dān)20%責(zé)任為宜，即26410.50元（132052.50元×20%），余下?lián)p失由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。原告李某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)支撐，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百五十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某大藥房、賓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向李某某支付賠償款26410.50元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)887.00元，減半收取443.50，原告李某某負(fù)擔(dān)300.00元，被告陽(yáng)某大藥房負(fù)擔(dān)100.00元、賓某某負(fù)擔(dān)43.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧?yán)^俊

書(shū)記員：張曉莉