李某某
田俊梅（河北潤(rùn)謙律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
魏高龍

原告李某某。
委托代理人田俊梅，河北潤(rùn)謙律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)。
負(fù)責(zé)人李洪升，系總經(jīng)理。
委托代理人魏高龍，保險(xiǎn)公司職員。
原告李某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人田俊梅，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人魏高龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年2月26日，原告為自有的冀C×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了車(chē)損險(xiǎn)等保險(xiǎn)，賠償限額為189000元，保險(xiǎn)期間自2015年2月27日零時(shí)至2016年2月26日二十四時(shí)止。
2016年2月12日8時(shí)許，原告叔叔李立杰駕駛上述投保車(chē)輛在迎秋西里路段由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與單春居駕駛的冀C×××××號(hào)車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李立杰承擔(dān)事故主要責(zé)任、單春居負(fù)次要責(zé)任。
本次事故給原告造成損失如下:車(chē)損3900元。
現(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償其上述損失共計(jì)3900元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及認(rèn)定無(wú)異議，我公司在被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛證及行駛證有效且合格的情況下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失，原告的損失應(yīng)由三者車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失我公司按照70%比例承擔(dān)，如法院判決由我公司全額賠償原告的損失，應(yīng)賦予我公司向三者方追償?shù)臋?quán)利。
原告李某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明李立杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，單春居承擔(dān)次要責(zé)任；
2、車(chē)輛駕駛員駕駛證復(fù)印件一份，證明李立杰具有合法駕駛資格；
3、車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份，證明車(chē)輛為原告所有；
4、商業(yè)險(xiǎn)保單一份，證明原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了189000元的車(chē)損險(xiǎn)并不計(jì)免賠；
5、秦某某達(dá)恒汽車(chē)維修有限公司出具的原告車(chē)輛維修清單一份及修理費(fèi)發(fā)票一張，證明原告車(chē)輛修理花費(fèi)3900元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性合法性均無(wú)異議。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱僅對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失按照70%的比例予以賠償，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中雖然規(guī)定保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)損害進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金并可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于損失的確定:
車(chē)輛損失:原告李某某為修理其自有車(chē)輛冀C×××××號(hào)車(chē)而支出的修理費(fèi)3900元是本次事故給原告造成的實(shí)際損失，屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛損失3900元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某損失3900元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱僅對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失按照70%的比例予以賠償，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中雖然規(guī)定保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)損害進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金并可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于損失的確定:
車(chē)輛損失:原告李某某為修理其自有車(chē)輛冀C×××××號(hào)車(chē)而支出的修理費(fèi)3900元是本次事故給原告造成的實(shí)際損失，屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛損失3900元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某損失3900元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黨瑋

書(shū)記員：史孟蕊