原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：廖保文，上海嘉派律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉炳根，上海嘉派律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海布某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：馬飛。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市。
　　被告：馬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告李某某與被告上海布某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司(以下簡稱“布某公司”)、陸某某、馬飛定作合同糾紛一案，本院于2019年6月19日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月1日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人廖保文，被告布某公司的法定代表人馬飛、被告陸某某、馬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告布某公司支付定作款239,232元；2.要求被告布某公司支付本案律師費25,000元；3.被告陸某某、馬飛對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2018年5月起,被告布某公司因房屋裝修工程施工需要，向原告定作櫥柜及配套。原告則根據(jù)被告布某公司的要求，完成了定作櫥柜及配套的制作及安裝。后經(jīng)對賬確認(rèn)，應(yīng)支付原告櫥柜及配套定作款296,532元，但至今仍欠239,232元。被告陸某某、馬飛承諾加入債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告布某公司辯稱，對欠款無異議，應(yīng)當(dāng)償還，但律師費用偏高。
　　被告陸某某辯稱，這是被告公司的欠款，被告陸某某的簽字行為只是職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告馬飛辯稱，公司正在正常運轉(zhuǎn)，是公司欠款，同意被告陸某某的意見。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。該些證據(jù)為原告提供的支票未償付證明、材料款未償付欠條、賬單(櫥柜及配套定作清單)、銀行收款單、微信收款單、法律服務(wù)合同、付款單、發(fā)票。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年12月，被告布某公司向原告交付了3張金額分別為20,000元、30,000元和20,000元的支票。2018年12月26日，三被告向原告出具支票未償付證明，約定這3張支票分別在2018年12月28日、2019年1月2日和2019年1月9日未兌取的，收到款項后應(yīng)將支票返還被告布某公司。當(dāng)日，原告還與三被告簽訂了1份材料款未償付欠條，確認(rèn)被告布某公司欠原告櫥柜及門板貨款196,532元，并約定于2019年1月25日支付30,000元，2019年4月1日至2019年9月30日之間結(jié)清剩余款項166,532元，每月支付27,756元，如布某公司不能按期足額歸還上述款項，因追款而造成的一切損失，包括但不僅限于訴訟費、律師費、差旅費等。該欠條債務(wù)人落款處加蓋有布某公司合同專用章和陸某某、馬飛的簽名，并標(biāo)注有陸某某和馬飛的身份證號碼。2018年10月9日，被告陸某某支付原告10,000元，2018年12月28日，被告陸某某支付原告20,000元，2019年1月10日，被告陸某某支付原告4,000元，另，被告陸某某通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付過原告款項。原、被告對原告定作的櫥柜及配套金額進行過核對，2019年6月12日，確認(rèn)總金額為296,532元。
　　2019年6月14日，原告與上海嘉派律師事務(wù)所簽訂了1份法律服務(wù)合同，約定上海嘉派律師事務(wù)所接受原告的委托，指派廖保文、劉炳根為原告提供代理法律服務(wù)，是原告訴訟、執(zhí)行階段的承辦律師，律師服務(wù)費為計件收費，支付定額律師服務(wù)費25,000元，于合同簽訂當(dāng)日內(nèi)一次性支付。當(dāng)日，原告向上海嘉派律師事務(wù)所支付了律師費25,000元。2019年7月9日，上海嘉派律師事務(wù)所向原告開具了律師費服務(wù)費為25,000元的發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，原告與被告布某公司之間成立了有效的定作合同關(guān)系。根據(jù)2018年12月26日的欠條及被告布某公司庭審中的自認(rèn)，被告布某公司欠付原告的定作款金額為239,232元。依欠條的約定，被告布某公司應(yīng)按期支付定作價款，現(xiàn)其未按約履行2019年9月之前的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，同時被告布某公司在庭審中表示，2019年底前不能完全履行付款義務(wù)，故欠條約定的最后一期付款期限雖在本案一審審理終結(jié)前尚未屆滿，但被告布某公司的行為已構(gòu)成預(yù)期違約，原告就剩余的款項可以提前主張，故原告要求被告布某公司支付定作款239,232元的訴訟請求，可予支持。欠條還約定，被告布某公司有逾期付款行為的，原告可以主張律師費等損失，故原告可向被告布某公司主張律師費。原告與上海嘉派律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)合同約定的收費方式為計件收費，收費金額為25,000元，但本案系一起財產(chǎn)糾紛案件，以計件方式收費不甚合理，超出了被告方可預(yù)期的違約損失范圍，故被告方提出的律師費偏高的意見，本院予以采信，本院酌定原告可主張的律師費用為20,000元。欠條右下方落款處標(biāo)明為“債務(wù)人”，被告陸某某和馬飛不僅在該位置簽名，并標(biāo)注了各自的身份證號碼，可以認(rèn)定為債務(wù)加入行為，被告陸某某和馬飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百三十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百零九條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海布某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某定作款239,232元；
　　二、被告上海布某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師費損失20,000元；
　　三、被告陸某某、馬飛對上述第一項、第二項判決所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,262元，減半收取計2,631元，由原告李某某負擔(dān)37元，被告上海布某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司、陸某某、馬飛共同負擔(dān)2,594元，財產(chǎn)保全費1,841元，由原告李某某負擔(dān)25元，被告上海布某建筑裝飾設(shè)計工程有限公司、陸某某、馬飛共同負擔(dān)1,816元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超