原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告祖沙沙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告祖翠翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人許文敏，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告租廷普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。

原告李某某、祖沙沙、祖翠翠與被告租廷普身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁軍鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、祖翠翠及三原告委托代理人、被告租廷普及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月21日11時(shí)30分許，高碑店市東盛辦事處張八屯村人李某某與女兒祖翠翠、祖沙沙三人因2015年6月20日晚上租廷普的兒子祖紅磊到祖翠翠家門(mén)口罵街踹門(mén)一事找到租廷普家要說(shuō)法，在租廷普家客廳里李某某、祖翠翠、祖沙沙三人與租廷普發(fā)生口角并打架，李某某、祖翠翠、祖沙沙、租廷普四人受傷。2015年10月28日，高碑店市公安局作出高公（東盛）行罰決字[2015]0521號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告租廷普罰款二佰元。后原告祖翠翠以被告租廷普毆打、傷害孕婦而公安機(jī)關(guān)對(duì)租廷普的處罰過(guò)輕為由對(duì)該行政處罰決定書(shū)提出行政復(fù)議，該處罰決定書(shū)被撤銷(xiāo)。2016年3月4日，高碑店市公安局重新作出高公（東盛）行罰決字[2016]0115號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告租廷普罰款五佰元，同日，因被告租廷普在此次打架中也受傷，高碑店市公安局作出高公（東盛）行罰決字[2016]0116號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)原告李某某罰款一百元。原告李某某受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)540元、救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、鑒定檢查費(fèi)300元。原告祖沙沙受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)607.5元、救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、鑒定檢查費(fèi)300元。原告祖翠翠受傷后，先后在高碑店市公安醫(yī)院住院18天、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8891.47元、救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、鑒定檢查費(fèi)1076元。上述事實(shí)有高公（東盛）行罰決字[2015]0521號(hào)行政處罰決定書(shū)、高公（東盛）行罰決字[2016]0115號(hào)行政處罰決定書(shū)、高公（東盛）行罰決字[2016]0116號(hào)行政處罰決定書(shū)、三原告的醫(yī)療票據(jù)、救護(hù)車(chē)費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、鑒定文書(shū)、被告受傷照片及雙方的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)高公（東盛）行罰決字[2016]0115號(hào)行政處罰決定書(shū)、高公（東盛）行罰決字[2016]0116號(hào)行政處罰決定書(shū)所查明的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；原、被告雙方對(duì)被告之子的行為所引起的糾紛應(yīng)當(dāng)采取正當(dāng)、合法的途徑進(jìn)行解決，而三原告故意找到被告家中討要說(shuō)法的行為導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾進(jìn)而發(fā)生打架，原告對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕被告的侵權(quán)責(zé)任，由被告租廷普對(duì)原告損失承擔(dān)60％的侵權(quán)責(zé)任為宜。根據(jù)三原告提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院依法認(rèn)定原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)540元、救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、鑒定檢查費(fèi)300元；原告祖沙沙的損失為醫(yī)療費(fèi)607.5元、救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、鑒定檢查費(fèi)300元；原告祖翠翠的損失為醫(yī)療費(fèi)8891.47元、救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、鑒定檢查費(fèi)1076元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元/天×18天），誤工費(fèi)1760.4元（按照2015年度河北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元計(jì)算，住院18天），護(hù)理費(fèi)759.95元（按照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資15410元計(jì)算，護(hù)理期限18天），交通費(fèi)250元（因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中有部分未載明乘車(chē)人等信息，故根據(jù)原告提交的醫(yī)療票據(jù)載明的時(shí)間、地點(diǎn)，結(jié)合本地交通費(fèi)用實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定）。由被告租廷普對(duì)三原告的上述損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失624元，賠償原告祖沙沙經(jīng)濟(jì)損失664.5元，賠償原告祖翠翠經(jīng)濟(jì)損失8842.69元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告租廷普于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失624元；
二、被告租廷普于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告祖沙沙經(jīng)濟(jì)損失664.5元；
三、被告租廷普于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告祖翠翠經(jīng)濟(jì)損失8842.69元；
四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)143元，由原告李某某、祖沙沙、祖翠翠承擔(dān)116元，被告租廷普承擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　袁軍鵬

書(shū)記員：王存