李某省
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
王某

原告:李某省。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
原告李某省訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由審判員馬樹立適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某省及其委托代理人王佳沖、被告王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告在答辯和法庭辯論以及庭后提交的書面意見中雖反復(fù)強調(diào)借款合同系被脅迫所寫，但除證人證言外無其他客觀證據(jù)支持。被告提供的兩名出庭證人就被告受到脅迫后是否報警這一關(guān)鍵事實的陳述上完全不同，和被告本人否認報警的說法完全相反，且均未證實被告在原告脅迫下書寫了什么具體內(nèi)容。所以本院對被告方兩證人的當庭證詞不予采納。鑒于被告當庭認可原告出示的原始書證是被告本人所寫，且原告的三份書證能夠相互印證，證明本案債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成的過程，其證人證言無法推翻原告的書證，認定原被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告欠原告款51185元應(yīng)予償還。原告主張還款還息符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，被告主張受脅迫打條，原告是進行虛假訴訟，因證據(jù)不足，不能成立。
綜上，合法成立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法受法律保護，債務(wù)應(yīng)當?shù)玫角鍍?。本案被告作為債?wù)人應(yīng)當償還原告所訴的欠款本息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某省欠款本金51185元及利息（利息從2014年8月30日起至履行完畢之日止，利息按同期人民銀行貸款利息計算）。
案件受理費540元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:被告在答辯和法庭辯論以及庭后提交的書面意見中雖反復(fù)強調(diào)借款合同系被脅迫所寫，但除證人證言外無其他客觀證據(jù)支持。被告提供的兩名出庭證人就被告受到脅迫后是否報警這一關(guān)鍵事實的陳述上完全不同，和被告本人否認報警的說法完全相反，且均未證實被告在原告脅迫下書寫了什么具體內(nèi)容。所以本院對被告方兩證人的當庭證詞不予采納。鑒于被告當庭認可原告出示的原始書證是被告本人所寫，且原告的三份書證能夠相互印證，證明本案債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成的過程，其證人證言無法推翻原告的書證，認定原被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告欠原告款51185元應(yīng)予償還。原告主張還款還息符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，被告主張受脅迫打條，原告是進行虛假訴訟，因證據(jù)不足，不能成立。
綜上，合法成立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法受法律保護，債務(wù)應(yīng)當?shù)玫角鍍敗１景副桓孀鳛閭鶆?wù)人應(yīng)當償還原告所訴的欠款本息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某省欠款本金51185元及利息（利息從2014年8月30日起至履行完畢之日止，利息按同期人民銀行貸款利息計算）。
案件受理費540元，由被告王某負擔。

審判長：馬樹立

書記員：陶林可