原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：龐韶麗、王娟，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰，該公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平川區(qū)支公司，白銀市。
負(fù)責(zé)人：李俊平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張?chǎng)?，河北金房律師事?wù)所律師。

原告李某某與被告張某、馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平川區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王娟，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張峰，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟。被告張某、馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告承擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬元，被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后變更訴訟請(qǐng)求：主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)165597元、鑒定費(fèi)6500元，共計(jì)172097元。事實(shí)和理由：2017年10月21日1時(shí)20分許，被告張某駕駛冀Ｆ×××××貨車沿保淶線由西向東行駛至坨南村路段時(shí)，與前方同向右轉(zhuǎn)彎的索建寧駕駛冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××（掛）貨車發(fā)生交通事故，后冀Ｆ×××××貨車撞在公路南側(cè)原告李某某家的房屋及彩鋼棚上，致原告家的房屋、彩鋼棚及屋內(nèi)多輛車受損。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故車在被告人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)公司投有商業(yè)車損險(xiǎn)。特訴至法院。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：只承保交強(qiáng)險(xiǎn)，在此范圍內(nèi)承擔(dān)2000元。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。核實(shí)車輛行駛證、駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證、車輛營運(yùn)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月15日，被告馮某某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｆ×××××貨車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間2017年8月15日至2018年8月15日。2017年8月16日，又為該車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間2017年8月17日至2018年8月16日。
2017年10月21日1時(shí)20分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××貨車沿保淶線由西向東行駛至坨南村路段時(shí)，與前方同向右轉(zhuǎn)彎的索建寧駕駛冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××（掛）貨車發(fā)生交通事故，后冀Ｆ×××××貨車撞在公路南側(cè)原告李某某家的房屋及彩鋼棚上，致兩貨車、原告家的房屋、彩鋼棚及屋內(nèi)的多輛車受損，張某受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此事故全部責(zé)任，索建寧、原告李某某無責(zé)任。
就原告損失，本院認(rèn)定如下：
1、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張財(cái)產(chǎn)損失165597元，提供河北中鑫資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告一份。評(píng)估明細(xì)有膠合板、電機(jī)、訂箱機(jī)、多輛三輪車、卷簾門、彩鋼棚、廣告牌等。被告不認(rèn)可鑒定結(jié)論，稱數(shù)額過高，明細(xì)過多，與實(shí)際損失不符。被告就其觀點(diǎn)未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。本院采信評(píng)估報(bào)告，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失165597元。

2、鑒定費(fèi)。原告主張6500元，提供上述評(píng)估公司發(fā)票一張。被告認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性，稱不承擔(dān)該損失。本院認(rèn)為，該費(fèi)用訴前產(chǎn)生，是原告為定損支付的必要合理費(fèi)用，計(jì)為原告的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人民保險(xiǎn)公司承保肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在財(cái)產(chǎn)限額2000元的范圍內(nèi)賠償。被告人壽保險(xiǎn)公司承保50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在此限額內(nèi)賠償。原告的損失本院認(rèn)定為172097元，在保險(xiǎn)限額內(nèi)。原告的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金2000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平川區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金170097元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1871元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)22元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平川區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1849元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜