李福華
張洪旗（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告:李福華，售貨員。
委托代理人:張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，工人。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）住所地:河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人:高立升，總經(jīng)理。
委托代理人:雷小珊，公司職員。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李福華的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)14832元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。本院確認(rèn)的原告的損失共計(jì)14632元，原告主張的其他損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的上述損失均屬被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的理賠范圍，由太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠付原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下直接賠付原告3512元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下直接賠付原告270元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠付原告13782元，原告的其余損失850元由太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)85%賠付原告722.5元，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司共計(jì)賠付原告14504.5元。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告后，被告王某某不再履行支付賠償款的義務(wù)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告后，原告返還被告王某某墊付款1298元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告李福華各項(xiàng)損失共計(jì)14504.5元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告后，被告王某某不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告后，原告返還被告王某某墊付款1298元；
四、駁回原告李福華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:此次事故交警部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。本院確認(rèn)的原告的損失共計(jì)14632元，原告主張的其他損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的上述損失均屬被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的理賠范圍，由太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠付原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下直接賠付原告3512元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下直接賠付原告270元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠付原告13782元，原告的其余損失850元由太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)85%賠付原告722.5元，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司共計(jì)賠付原告14504.5元。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告后，被告王某某不再履行支付賠償款的義務(wù)。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告后，原告返還被告王某某墊付款1298元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告李福華各項(xiàng)損失共計(jì)14504.5元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告后，被告王某某不再履行支付賠償款的義務(wù)；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告后，原告返還被告王某某墊付款1298元；
四、駁回原告李福華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：胡德忠

書(shū)記員：康凱