李某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人張林喜與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車(chē)輛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生的與三者車(chē)輛相撞，造成原告車(chē)輛與三者車(chē)輛受損、三者本人受傷的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的唐曹公交認(rèn)字（2015）第005號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的曹妃甸價(jià)鑒事字（2015）第017號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)此價(jià)格鑒證報(bào)告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)價(jià)格鑒證費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票以及拆解費(fèi)發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告當(dāng)庭提交的泛華保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)是基于涉案車(chē)輛事故現(xiàn)場(chǎng)未拆驗(yàn)的情況進(jìn)行勘驗(yàn)定損，有失客觀真實(shí)，故對(duì)此公估報(bào)告，本院不予采信；被告提出的原告車(chē)損及施救費(fèi)過(guò)高、不予承擔(dān)價(jià)格鑒證費(fèi)、訴訟費(fèi)以及申請(qǐng)重新鑒定等答辯質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無(wú)相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款50706元（冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損43889元＋價(jià)格鑒證費(fèi)1317元＋施救費(fèi)1500元＋拆解費(fèi)4000元=50706元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)538元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)。原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車(chē)輛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生的與三者車(chē)輛相撞，造成原告車(chē)輛與三者車(chē)輛受損、三者本人受傷的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的唐曹公交認(rèn)字（2015）第005號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的曹妃甸價(jià)鑒事字（2015）第017號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)此價(jià)格鑒證報(bào)告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)價(jià)格鑒證費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票以及拆解費(fèi)發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告當(dāng)庭提交的泛華保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)是基于涉案車(chē)輛事故現(xiàn)場(chǎng)未拆驗(yàn)的情況進(jìn)行勘驗(yàn)定損，有失客觀真實(shí)，故對(duì)此公估報(bào)告，本院不予采信；被告提出的原告車(chē)損及施救費(fèi)過(guò)高、不予承擔(dān)價(jià)格鑒證費(fèi)、訴訟費(fèi)以及申請(qǐng)重新鑒定等答辯質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無(wú)相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款50706元（冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損43889元＋價(jià)格鑒證費(fèi)1317元＋施救費(fèi)1500元＋拆解費(fèi)4000元=50706元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)538元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆思琳

書(shū)記員：劉歡